对现行《建筑防烟排烟系统技术标准》与《防排烟论文汇编》二者疏散安全效果的比较
2019-07-19刘朝贤
刘朝贤
对现行《建筑防烟排烟系统技术标准》与《防排烟论文汇编》二者疏散安全效果的比较
刘朝贤
（中国建筑西南设计研究院有限公司 成都 610041）
从理论上、谋略上、保证安全疏散的效果上，对现行《建筑防烟排烟系统技术标准》与《防排烟论文汇编》二者进行了全面比较，结论明确。
防烟排烟一体化；加压部位；效果；当量流通面积
0 概述
现行《建筑防烟排烟系统技术标准》GB51251—2017（以下简称《标准》）。
防排烟论文汇编，包括24篇论文，其中1～21篇是有关防排烟系统技术理论方面的专题论文，22～24篇是防排烟系统谋略与对策，构建成完整的防排烟系统，简称《论文汇编》[1-25]。
《论文汇编》的总体构思是将现行防排烟技术中普遍存在和质疑的几十个理论技术问题作了专题研究，将成果直接用于解决悬而未决的难题。这24篇论文构成了完整体系。
由于这24篇论文的第一篇是1998年初完成的，第24篇论文是2016年初完成的，共历年18年，而且这些论文分别发表在北京的《暖通空调》和四川省的《制冷与空调》两种不同的刊物上，要找齐实非易事，这也是决心完成汇编的原因。
1 《标准》与《论文汇编》的防排烟效果比较
现将《标准》与《论文汇编》的防排烟效果作了比较，内容见下表1。
2 总结
总体来说，《标准》存在的问题，除了理论上、理念上、思维逻辑上的问题外，最基本的防烟、排烟方案、加压送风量、排烟量的计算、加压部位、排烟部位的选择等等都是被3.1.1、3.1.2、3.1.3和4.1.1条等搅了局。
火灾时的安全疏散是一场人与烟气博弈的硬仗，如借鉴“孙子兵法”应对战争的某些谋略会如虎添翼，《标准》既不是虎也没有翼。
表1 防排烟效果比较
2.1 疏散通道的防排烟方案问题
（1）防烟方案
仍导用许多年前防烟与排烟各自为政的防烟方案与排烟方案。如3.4节中的表3.4.2-1～4四种防烟方案。很显然四种防烟方案与《高规》类同，研究表明[25]四种防烟方案都是无效的。
（2）排烟方案
第4节中的4.1.1条规定：“…优先采用自然排烟系统”。第4.1.3条第3款回廊排烟设施的设置应符合下列规定：其中2）当周围场所任一房间未设置排烟设施时，回廊应设置排烟设施。总体来说：是回廊（即内走道，笔者注）应设自然排烟设施。
2.2 防烟与排烟连接的问题
2.3 加压送风量的计算
[1] 刘朝贤.加压送风有关问题的探讨[J].制冷与空调,1998,(4):1-11.
[2] 刘朝贤.对高层建筑房间自然排烟极限高度的探讨[J].制冷与空调,2007,(4):56-60.
[3] 刘朝贤.对高层建筑防烟楼梯间自然排烟的可行性探讨[J].制冷与空调,2007,21(增刊):83-92.
[4] 刘朝贤.对《高层民用建筑设计防火规范》第8.2.3条的解析与商榷[J]. 制冷与空调,2007,21(增刊):110-113.
[5] 刘朝贤.高层建筑房间开启外窗朝向数量对自然排烟可靠性的影响[J].制冷与空调,2007,21(增刊):1-4.
[6] 刘朝贤.对加压送风防烟中同时开启门数量的理解与分析[J].暖通空调,2008,38(2):70-74.
[7] 刘朝贤.对自然排烟防烟“自然条件”的可靠性分析[J].暖通空调,2008,38(10):53-61.
[8] 刘朝贤.对《高层民用建筑设计防火规范》中自然排烟条文规定的理解与分析[J].制冷与空调,2008,22(6):1-6.
[9] 刘朝贤.“当量流通面积流量分配法”在加压送风量计算中的应用[J].暖通空调,2009,39(8):102-108.
[10] 刘朝贤.《高层民用建筑设计防火规范》第6、8两章矛盾性质及解决方案的探讨[J].暖通空调,2009,39 (12):49-52.
[11] 刘朝贤.对高层建筑加压送风优化防烟方案“论据链”的分析与探讨[J].暖通空调,2010,40(4):40-48.
[12] 刘朝贤.对现行加压送风防烟方案泄压问题的分析与探讨[J].暖通空调,2010,40(9):63-73.
[13] 刘朝贤.多叶排烟口/多叶加压送风口气密性标准如何应用的探讨[J].暖通空调,2011,41(11):86-91.
[14] 刘朝贤.对高层建筑加压送风防烟章节几个主要问题的分析与修改意见[J].制冷与空调,2011,25(6):531-540.
[15] 刘朝贤.对防烟楼梯间及其合用前室分别加压送风防烟方案的流体网络分析[J].暖通空调,2011,41(1):64-70.
[16] 刘朝贤.加压送风系统关闭风口漏风量计算的方法[J].暖通空调,2012,42(4):35-46.
[17] 刘朝贤.对《建筑设计防火规范》流速法计算模型的理解与分析[C].2013年第十五届西南地区暖通热能动力及空调制冷学术年会论文集,2013:40-47.
[18] 刘朝贤.对现行国家建筑外门窗气密性指标不能采用单位面积渗透量表述的论证[J].制冷与空调,2014,28 (4):504-507.
[19] 刘朝贤.建筑物外门窗气密性能标准如何应用的研究[J].制冷与空调,2014,28(4):415-421.
[20] 刘朝贤.高层建筑防排烟研究（1）：压差法和流速法不宜用于高层建筑加压送风量计算[J].暖通空调,2015, 45(9):16-20.
[21] 刘朝贤.高层建筑防排烟研究（2）：对高层建筑加压送风系统划分的研究[J].暖通空调,2015,45(10):64-67,85.
[22] 刘朝贤.高层建筑防排烟研究（3）：再论当量流通面积流量分配法在加压送风量计算中的应用[J].暖通空调,2015,45,(11):29-34.
[23] 刘朝贤.论《再论当量流通面积流量分配法在加压送风量计算中的应用》的谋略[J].制冷与空调,2016,(2): 115-119.
[24] 刘朝贤.高层建筑加压送风量控制表的研究[J].制冷与空调,2016,(2):136-141.
[25] 刘朝贤.对《建筑防烟排放系统技术标准》、《规范》等有关问题的分析[J].制冷与空调,2018,(5):483-493.
Comparisons of Evacuation Safety Effects between Current
Liu Chaoxian
( China Southwest Architectural Design and Research Institute Co., Ltd, Chengdu, 610041 )
In terms of theory, strategy and effect of ensuring safe evacuation, this paper makes a comprehensive comparison between the current
Integration of smoke control and smoke exhaust; Pressure position; Effect; Equivalent circulation area
TU834
A
1671-6612（2019）03-232-03
刘朝贤（1934.1-），男，大学，教授级高级工程师，硕士生导师，享受国务院政府特殊津贴专家
2018-12-10
