宜昌市夷陵区2014—2018年猪瘟、口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体监测分析及防控建议

周 恒 卢天成 杜恩仲 裴正才 毛礼学 纪雯雯 邓蓉蓉 周家喜

（湖北省宜昌市夷陵区动物疫病预防控制中心，湖北宜昌 443100）

湖北省宜昌市夷陵区是全国第2批现代农业示范区，且连续10多年稳居“国家生猪调出大县”之列。据初步统计，2018年全区生猪出栏98.4万头，生猪养殖业在全区现代农业和生态畜牧业发展中具有举足轻重的地位，是农民增收致富和产业扶贫的重要支撑。准确掌握猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病3种重大动物疫病的免疫效果和防控形势，有利于夷陵区“稳生猪、防疫病、调结构”目标的实现，对提升区域性动物疫病防控水平，增强该区域生猪安全生产能力和核心竞争力具有重要指导意义。

鉴于此，笔者对夷陵区2014—2018年连续5年猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体监测结果进行分析，准确掌握该区生猪的免疫抗体水平，及时发现该区目前疫病防控工作中存在的问题，并提出防控建议，为今后更好开展生猪疫病防控工作提供理论参考依据。

1 材料与方法

1.1 血清样品

分别于2014—2018年春秋季，在全区13个乡镇（街道、试验区）各随机选取3～4个规模场和散养户，随机采集免疫猪血清样品，共采集猪血清2 928份，其中规模场1 356份、散养户1 572份。

1.2 疫苗

猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病疫苗均由政府采购。

1.3 检测试剂及方法

猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体ELISA检测试剂盒均购自武汉科前生物股份有限公司。严格按照检测试剂盒内使用说明书操作方法进行抗体检测，并根据说明书中判定标准进行判定。

1.4 主要仪器

洗板机（型号888）购自Thermo Fisher公司；酶标仪（型号800TS）购自美国Bio Tek公司；生化培养箱（型号PSH-300）购自RowSen公司；单道及多道移液器购自德国Brand公司。

1.5 结果判定

按照国家农业农村部门发布的《国家动物疫病强制免疫计划》要求，群体抗体合格率大于或等于70%为免疫合格，70%以下为不合格。

2 结果与分析

2.1 2014—2018年猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体检测

2014—2018年，猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体整体合格率分别为84.6%、73.9%、80.7%，其中猪瘟抗体合格率最高，高致病性猪蓝耳病抗体合格率次之，猪O型口蹄疫抗体合格率最低（见表1）。由图1可知，从2016年开始，猪瘟、猪O型口蹄疫抗体水平呈现逐年上升趋势，其中2015年秋季至2017年春季猪O型口蹄疫抗体水平均低于70%，随后2017年秋季至2018年秋季猪O型口蹄疫抗体水平上升至70%以上。高致病性猪蓝耳病抗体水平均高于70%，但自2015年春季猪蓝耳病抗体水平从80%逐渐下降至2018年秋季的70%左右。

图1 2014—2018年猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体检测结果

表1 猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体检测总体结果

2.2 春、秋季猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测

近5年猪瘟抗体春、秋季合格率分别为84.6%、84.7%，猪O型口蹄疫抗体春、秋季合格率分别为74.0%、73.9%，高致病性猪蓝耳病抗体春、秋季合格率分别为83.5%、78.1%，3种疾病春、秋季免疫抗体水平较为接近（见表2）。

2.3 不同区域猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测

按照生猪养殖情况、地域环境等因素，将夷陵区13个乡镇分为东部乡镇、中部乡镇、西北乡镇、坝区乡镇等4个区域。由表3可知，不同区域乡镇中猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体合格率均高于70%，东部乡镇中生猪抗体水平稍高于其他3个区域乡镇。其中猪瘟抗体合格率在81.3%～92.6%之间，猪O型口蹄疫抗体合格率在71.4%～76.1%之间，高致病性猪蓝耳病抗体合格率在71.9%～91.9%之间。值得注意的是中部乡镇猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体水平均低于其他乡镇，且抗体合格率临近国家规定标准，有潜在感染风险。

2.4 不同类型场点猪瘟免疫抗体检测

2014—2018年，规模场、散养户的猪瘟抗体整体合格率分别为86.6%、82.9%，结果见表4。规模场猪瘟抗体整体水平略高于散养户，猪瘟抗体合格率均高于80%，且均呈逐年上升趋势，一定程度上反映出夷陵区对猪瘟防控的日渐重视。

表2 猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病春秋季免疫抗体检测结果

表3 不同区域猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测结果

表4 不同类型场点猪瘟免疫抗体检测结果

表5 不同类型场点猪O型口蹄疫免疫抗体检测结果

2.5 不同类型场点猪O型口蹄疫免疫抗体检测

2014—2018年，规模场、散养户猪O型口蹄疫抗体整体合格率分别为75.7%、72.4%，结果见表5。从2016年开始，规模场和散养户的猪O型口蹄疫抗体水平均呈逐年上升趋势，规模场猪O型口蹄疫抗体整体水平略高于散养户，两者猪O型口蹄疫抗体合格率均高于70%。

2.6 不同类型场点高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测

2014—2018年，规模场、散养户高致病性猪蓝耳病抗体整体合格率分别为83.8%、78.0%，规模场抗体整体水平高于散养户，结果见表6。但从2015年开始规模场、散养户高致病性猪蓝耳病抗体水平呈现逐年下降趋势。这虽可能与采样的随机性有关，但也在一定程度上反映出养殖场（户）对高致病性猪蓝耳病的重视程度、管理方式、免疫程序等方面仍然存在问题，从而导致动物疫苗免疫抗体合格率下降。

3 讨论

2014—2018年，夷陵区春秋季猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体整体合格率达到农业农村部规定要求。从监测时间上看，猪瘟、猪O型口蹄疫免疫抗体水平无明显季节性特征，且春秋季整体水平较为接近。猪瘟、猪O型口蹄疫免疫抗体整体水平逐年上升，呈现良好的免疫保护态势。高致病性猪蓝耳病免疫抗体整体合格率虽然较高，达80.7%，但从2015年开始抗体水平逐年下降。近年来，针对猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病3种疾病疫苗的免疫程序及联合免疫效果的研究存在分歧[1,2]。本监测结果与华树明[3]的研究结论相似，3种疫苗同时分点注射后，猪O型口蹄疫与高致病性猪蓝耳病抗体合格率不高，但猪瘟抗体合格率较高。具体原因还需进一步研究，可能与检测方法、母源抗体、采样时间等其他因素有关。

表6 不同类型场点高致病性猪蓝耳病免疫抗体检测结果

东部乡镇猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体水平均高于其他3个区域乡镇；西北山区乡镇猪瘟抗体水平最低；中部乡镇猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病抗体水平最低；个别乡镇猪O型口蹄疫免疫抗体水平相对较低，有潜在感染风险，说明夷陵区动物免疫工作发展还不平衡。

规模场猪瘟、猪O型口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫整体水平均高于散养户，说明饲养环境、管理水平、免疫程序等对免疫效果有影响。

4 建议

4.1 加强监测，及时补免

夷陵区地处江汉平原与鄂西山区的过渡地带，部分乡镇位于山区，地广人稀，养猪场的免疫工作存在薄弱环节。自全区动物防疫工作从“春秋集中防疫”向“四季防疫，月月补针”转变以来，动物免疫频次提高，群体免疫密度常年保持在90%以上。为确保免疫质量，应对免疫效果监测实施常态化管理，并及时反馈监测结果，对各乡镇动物免疫工作予以精准指导。对于动物免疫抗体水平合格率低的乡镇，应督促及时做好补免、重免工作，补齐工作短板。

4.2 强化防疫员队伍建设

继续推行“两专”（专业化、专职化）、“五员”（防疫员、疫情测报员、生产统计员、政策宣传员和技术推广员）防疫模式。该防疫模式丰富了防疫员职能，提高了防疫员待遇，不断提高防疫员的工作积极性，有利于稳定防疫员队伍。实行春秋季集中培训与日常实地教学相结合，提升防疫员业务知识和操作水平，指导养殖业主优化饲养管理，促进区域养殖水平和防疫水平不断提高。

4.3 强化目标考核

不定期开展防疫督查，实行督查通报制度，提高防疫员工作责任感，督促防疫员严格落实免疫注射24项操作，规范疫苗管理。加强动物疫病管理系统信息平台建设，确保免疫档案登记、免疫标识佩戴、免疫信息录入到位率100%。不断完善考核办法，提升防疫管理水平。