大同方言单字调的实验研究

闫丽霞

摘 要：大同方言指流行于山西北部大同地区的汉语方言，属于晋语。就全部晋语来说，大同方言属于包头片（主要分布在山西北部和内蒙古中西部）。本文试图通过实证研究探究大同方言的声调类型和各个声调的调值，实验发音人为24岁母语为大同方言男性，通过录音采集语料，并借助praat声学软件对音频文件进行处理获取实验数据，进一步分析得出，大同方言共有阴平（42）、阳平（512）、上声（52）、去声（24）、入声（33）五个声调。

关键词：大同方言；praat；单字调；调值

一、大同方言

大同方言属于包头片，包括阳泉、和顺、左云、右玉、左权、山阴方言等。早在20世纪初，瑞士著名汉学家高本汉先生在《中国音韵学》中就对大同方言的语音特征做出了描述，包括大同方言的声母和韵母，没有提及声调特征。国内学者马文忠、梁述中（1986）编写的《大同方言志》对大同方言进行了比较全面的描述，包括23个声母、37个韵母和5个声调，在他们的研究中还涉及了连读变调、儿化和轻声问题等。此外，前人的研究多数为大同方言的基本语音特征，如声母、韵母、音变等，连续变调的研究也较普遍，但从声学实验角度出发对大同方言声调的研究很少，随着实验语音学的发展，借助声学实验可以更加准确地分析声调类型并根据赵元任先生提出的五度值标注明确每个声调的调值，这也是本文研究的出发点。

本文是以马文忠的《大同方言志》中声调的调值为基础，即阴平（31）、阳平（313）、上声（54）、去声（24）、入声（32）。其他学者也对大同方言的声调的调值做出了表述，邵宁（2006）在《大同方言的语流音变》中指出，阴平（31）、阳平（312）、上声（44）、去声（24）、入声（32）；吕建风（2009）在《大同方言的语音研究》指出，阴平（32）、阳平（313）、上声（42）、去声（35）、入声（3）。本文将通过实验得出大同方言的单字调类型和调值，并与马文忠先生得出的调值进行对比分析。

二、实验设计

（一）发音人和测试材料的选取

本实验的发音人是一名母语为大同方言的24岁男性，在大学之前一直生活在大同市近郊区，一直使用大同方言，母语受普通话的影响较小，现就读于天津师范大学。

前人研究表明，大同方言有五种声调类型，分别是阴平，阳平，上声，去声和入声，因此，测试材料选取了五种声调类型的单字，每个声调选取了七个单字测试词，均从詹伯慧的《汉语方言及方言调查》中选取，且是日常交流中使用较频繁的单字，见表1。

（二）录音的采集和数据的处理

测试单字共计35个（5调类×7单字），实验之前将测试词呈现给受试，并保证受试熟悉且能流利地说出测试词。实验是在一个安静的房间进行，并将每个调类的录音保存成一个MP4的音频文件，共5个音频文件。

通过声学软件praat提取测试词的基频值，每个测试词共有十个测量点，分别是5%，15%，25%，35%，45%，55%，65%，75%，85%，95%，进而提取十个基频值，整个样本共得出350个（5×7×10）数据。每个调类包含7个测试字，计算7个测试词相同测量点的平均基频值，整个样本可以得出50个（5×10）数据。语音研究应该采取相对化和归一化的数据，而非绝对的数据，因此本文声调采用相对归一化的T值计算（石峰，1990），声调的T值计算公式如下：

T = [ （lgx-lgb） / （lga-lgb） ]×5

其中，a为调域上限频率，b为调域下限频率，x为测量点频率，得出的T值就是x点的五度值参考标度。调域上限频率和调域下限频率分别是全部测量点平均值中的最大值和最小值 ， 测量点频率则分别是指每一个测量点的平均值 ， 这样计算得出的就是每一个测量点的T值，然后再绘制出每个调类的调型曲线。

三、实验结果

通过praat声学软件和excel进行音频处理和数据统计分析，具体的数据均已以表格和图式的形式呈现。

图1呈现的是每个调类7个测试词每个测量点的平均基频值绘制的曲线图，可看出调域上限是阳平的第一个测量点，调域下限是阳平的第九个测量点。通过T值计算公式，分别得出表2和图2，即对应的T值曲线图。

阴平可视为一个降调，从T值曲线图可看出，阴平起点、中间测量点和终点的T值分别是4.10，3.25和1.51；十个测量点中，最高的T值测量点是起点，最低T值测量点也是终点，相差2.59，所以阴平是一个调值为42的降调。与马文忠得出的阴平调值31相比，本实验起点T值和终点T值都高出1个值，可能是由于受试以较高的音量说出的测试词，而不是以平常交流的音量。

阳平呈现出一个凹形，即是一个曲折调，整个调先降后升，调值为512。阳平的起点、转折点和终点的T值分别是4.69，0.10和1.42，最高T值和最低T值相差3.27。与前人研究得出的阳平调值313或312，本实验中起点值要高一个值，也可能是由于发音人以较高的音量发声，而终点值与前人研究得出的相近。

上声也可视为一个调值为52的高降调，起点和终点的T值分别是4.20和1.13，相差3個多值。根据马文忠得出的上声调值为54，虽然也是一个降调，但仍是一个高调。本实验得出的上声与前人的起点值相同，但终点值相差非常大，这可能是因为在实验过程中上声因各种原因反复录了好几次，导致发音人疲惫以及失去耐心和信心，对实验结果产生影响，T值曲线图中最后几个测量点急剧下降也说明了这一点。

去声是一个升调，其调值为24，起点和终点的T值分别为1.96和3.34，两个测量点之间的差别是1.38。去声的调值与马文忠得出的调值一致，但是曲线图中第九个和第十个测量点的值有些偏离。

入声曲线图似乎呈现的是一个升调，其起点值和终点值分别是2.18和3.14，两个测量点之间的差距是0.96，不到1个值，所以入声更像一个平调。而马文忠得出的是一个调值为32的降调，由于本实验中只有一个发音人，入声是平调还是降调还需要进一步探究。

本研究最终得出大同方言单字调包括5个调类，分别是阴平（42）、阳平（512）、上声（52）、去声（24）和入声（33）。

四、总结

借助实验语音学，本文详细调查了大同方言的单字调的调类和调值，并与前人研究得出的结果进行了对比分析。通过声学软件praat提取基频值并进行归一化处理，提供了大同方言单字调调值的具体数据，最终得出大同方言单字调有五个调类，其调值分别是阴平（42）、阳平（512）、上声（52）、去声（24）和入声（33）。

与前人研究相比，主要是对比马文忠等人的研究，虽然阴平、阳平和上声的调值存在一些差异，即阴平和阳平的调值偏高，而上声终点基频值很低，但调型基本相同，去声和入声调值基本相同，这也可能是因为发音人的情绪导致以较高的音量或较低的音量发声对实验结果产生影响，而本文发音人只有一个，样本数量不够也可能对实验结果产生影响甚至误导，这也是本文在的不足。此外，由于前人对大同方言声调调值研究得出的结论也存在一些差异，因此对大同方言声调还需要进一步研究。

参考文献：

[1]高本汉.中国音韵学研究[M].北京：商务印书馆.1926.126.

[2]马文忠，梁述忠.大同方言志.[M].北京：语文出版社.1986.38-106.

[3]石峰.语音学探微.[M].北京：北京大学出版社.1990.

[4]詹伯慧.方言调查字表[B].北京：商务印书馆.1981（1）.