变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析

2019-07-13韩璐

探索科学(学术版) 2019年5期

韩璐

国网冀北电力有限公司检修分公司北京房山 102488

随着我国电力系统发展的不断推进,变电检修过程中存在的问题也愈发的受到人们的关注,尤其是就传统的变电检修工作来说,存在很多不足,就目前来看状态检修模式具备更强的优势。由此,本文通过对现阶段变电检修过程中,传统检修模式和状态检修模式两种检修模式的开展进行研究、对比,以期从中突出状态检修所具备的优势,同时保障后续的变电系统的稳定运行[1]。

一、传统检修模式与状态检修模式的概述

(一)传统检修模式的概述。就传统检修模式来说,通常情况下集中在电力系统运行过程中有关电力事故项目的检修和电力系统运行状态的预防性检修。其中,就事故性检修来说,通常是开展于电力系统出现故障的状态下,所进行的检修工作,这种模式也是日常电力系统变电检修过程中比较常见的检修方式之一,但是,就这种方法来说,事故的问题依然形成,并且已经对实际的电路运行造成了损失;就预防性检修则通常是针对变电设备的运行情况进行已经预设好的检修方式,大部分预防性的检修工作都是在预先设定好的状态下所开展的,无法针对突发的事件进行检修[2]。

(二)状态检修模式的概述。就状态检修来说,相对于传统检修这种检修方式更加注重针对变电系统的整体运行状态进行监控[3]。就这一检修模式中,通常会涉及设备运行状态检修、设备运行故障检修以及设备运行异常状态检修等多种情况。在状态检修模式下,能够通过对设备进行监测的方式来达到预期的设备运行状态检修效果,继而在能够及时的发现并分析变电系统运行过程中可能会存在的故障隐患,在根本上维护变电站的相对运行稳定性。

二、变电检修过程中传统检修模式与状态检修模式的对比

(一)变电检修过程中传统检修模式的不足。根据以往的传统检修模式来说,本文认为其中存在的不足大都集中表现在以下几个方面：

首先,在传统的检修过程中大都没有针对检修的目的进行明确,同时检修的方式会相对比较单一,这种检修方式的应用无法针对检修过程中的突发事件进行处理,进而降低检修工作开展的效率[4]。例如,在实际的检修过程中,很多新安装的设备都需要经历一段时间的磨合运行,而这个阶段是实际检修过程中比较容易出现问题的环节,对于老旧的设备也需要适当的增加检修的频率。所以这种模式的开展很容易影响到日常生活中电力的供应,同时提升电力检修的成本。

其次,应用传统的检修模式中,检修人员对于设备的实际运行状态认知存在比较明显的问题。例如,就目前来说,随着我国智能电力网络构建的不断推进,其中数据信息的搜集也显得愈发的重要,然而在传统检修的过程中,不仅没有针对检修的数据进行记录,同时还存在比较明显的盲目性[5]。

(二)变电检修过程中状态检修模式的优势。就状态检修模式来说,本文认为体现在状态检修模式中的优势大都集中在以下三个方面：首先,是状态检修模式具备较强主动性的检修模式,通过制定目标的方式来规划后续的检修工作开展,能够针对检修过程中可能存在的问题进行预防,进而提供更大的保护;其次,就状态检修工作来说,这种检修的模式是相对独立的,不仅仅能够针对性的对故障进行检修,同时还能够有效的缓解以往检修过程中检修力度不当等问题的存在。最后,在进行状态检修的过程中,状态检修所需要的成本支出更低,能够有效的提升变电系统的实际效益。

(三)变电检修过程中传统检修模式和状态检修模式的对比。就传统检修来说,通常会应用固定期限的检修模式,通常会将检修的周期固定在三到六年左右进行一次设备的检修,虽然看上去传统的检修模式比较有更强的周期性,但是在实际的应用环节却缺乏比较明显的规划。例如,现阶段比较常见的变电检修来说,很多设备都会在下一次预设检修周期来临之前就出现故障的问题,但是却无法得到预期的检修,进而影响后续变电系统的运行,造成后续企业设备检修操作的不足等问题。而就状态检修模式来说,这种模式在传统检修的基础上进行了延伸,将现阶段发展背景下的综合检修方式应用在了实际的变电检修环节,不仅仅将原有的检修规范进行了优化,同时还结合现阶段变电企业实际的运行状态制定了相应的检修制度,从而确保后续检修工作能够顺利、有效的落实在实际的检修过程中,同时为后续的变电设备运行打下基础。例如,在状态检修环节,能够通过状态检修技术的应用来针对原有的企业变电数据进行整理,从而获得更好的变电检修效果,为后续电力系统的优化提供帮助[6]。