亨特被批危害英中关系

●本报驻英国特约记者　王鸣蔚　●本报驻香港特约记者　凌德　●魏辉

“请来个人告诉杰里米·亨特：英国不再统治海洋了。”针对英国外交大臣亨特接连在香港问题上指手画脚，英国《卫报》4日不留情面地拆穿了亨特之流的“帝国主义冲动”。文章认为，亨特并非真关心香港问题，他向中国秀强硬无非是为了刷存在感，想赢得保守党党魁之争。面对不法分子暴力冲击香港立法会的事实，亨特不去谴责暴力分子，而是威胁中国可能面临“严重后果”，这种赤裸裸的双重标准简直让人“大开眼界”。所谓的“严重后果”是什么？亨特4日接受采访时称“保留各种选项”。可惜亨特的这套把戏没把中国唬住，倒先把英国媒体吓得不轻。英国《泰晤士报》5日在文章中承认，包括英国在内的任何国家，都会寻求逮捕洗劫立法机构的人。英国《每日电讯报》称，亨特制造的危机对英国出口可能是坏消息。文章援引专家的话说，英国正在脱欧，而中国则比以往任何时候都强大，现在是英国更需要中国，而非相反。

“现在英国更需要中国”

“他更愿扩大自己成为保守党领袖的机会，而非面对英国在香港缺乏影响力的事实。”《卫报》4日的文章称，非常明显，亨特的言论与香港无关。在与鲍里斯·约翰逊角逐首相宝座之际，亨特想“挺起胸膛”，展现自己的优势。他想表现自己能在世界舞台上高谈阔论，甚至可以撼动山脉，而约翰逊只能动动伦敦的几条自行车道。文章嘲笑道，亨特的干涉适得其反，认为中国会因为地球另一端某个人疯狂地推动自己的职业发展而改变政策是可笑的。亨特所说的“严重后果”是什么意思？他会派出航空母舰吗？

“严重后果”是什么？会不会对中国实施制裁或驱逐中国外交官？4日接受采访时，面对英国广播公司记者的追问，亨特没有给出正面回答，而是称不会讨论任何潜在后果，“当然，会保留各种选项”。他称，外交大臣不会具体说明有什么样的措施，这就是美国前总统克林顿所说的“战略模糊”的含义。2日接受采访时亨特曾称，《中英联合声明》仍有法律约束力，如果得不到履行将会有严重后果。这番言论受到中方强烈批评。这次亨特没忘找补几句，辩解称不论是他个人还是英国政府，都谴责任何形式的暴力活动，他并没有支持暴力活动。不过，亨特还是“警告中国不要镇压抗议者”，否则英国不会“咽下这口气”。

接连借香港问题向中国找茬，亨特的做法正引发越来越多英国媒体的担忧。英国《每日电讯报》4日称，亨特发出警告之际，英国正在脱欧前寻找新朋友。中国驻英国大使刘晓明表示，英方干涉香港事务的做法已经让中英关系受到损害。这对英国出口可能是坏消息。20年前，中国在英国贸易伙伴名单上仅排名第15位。今天中国是第4位，占了英国贸易总额的7.5%。中国日益增长的金融影响力也使其成为英国重大基础设施项目的重要投资者。

伦敦国王学院中国研究所主任凯瑞·布朗说：“随着我们寻求退出欧盟，中国对英国的潜在重要性越来越大。”英国是中国在欧洲直接投资的头号目的地，在英国脱欧后，英国将需要继续吸引来自中国的资金。布朗警告说，“中国比以往任何时候都强大，中国对英国的意义也更大……现在英国可能更需要中国，而不是中国更需要英国”。

英国广播公司称，这场口水战的危险在于，可能影响更广泛的双边关系，危及英国与中国的战略贸易利益，在英国脱欧后这种利益变得更为重要。英国《泰晤士报》5日在社论中称，明智的做法是应该承认，包括英国在内的任何国家，都会寻求逮捕洗劫立法机构的人。亨特关于“严重后果”的威胁似乎也言过其实，有损他自身的信誉。亨特3日还在推特上发布一条带有特朗普风格的“给中国政府的信息”，这更像是在哗众取宠，做给国内民众看，而非严肃的外交手段。

中国外交部发言人耿爽3日批评亨特“似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻象当中”。《卫报》的评论也持同样看法。文章称，当亨特走向他的外交部办公室时，会经过一些宏伟的绘画和雕塑，这些绘画在炫耀大英帝国统治给地球带来的奇迹。“那些绘画说，我们曾经统治世界”。但如今香港不是英国的，与亨特没有关系。20多年前，英国把它交还给了中国。然而，对于亨特这样的人来说，帝国主义的冲动似乎永远不会平息。

政治投机的“变色龙”

此次向中国示强之前，亨特为中国人所熟知的主要有两点：一是他是一名“中国女婿”；二是他与约翰逊的竞争，本月22日，两者将展开最后对决，胜者将成为保守党党首，并接替特雷莎·梅出任英国首相。

事实上，亨特此前也展现过政治投机性的一面，比如他在脱欧问题上的立场反复。英国2016年脱欧公投中，亨特最初是留欧派，还一度要求第二次全民公投。但后来随着形势变化，亨特转而支持脱欧。被媒体问及原因，亨特称原来认为脱欧会影响英国经济，但后来觉得这种忧虑是错误的，而且他在跟欧盟的谈判中感受到了“欧盟委员会的傲慢”。去年10月在保守党大会上，为取悦脱欧强硬派，亨特批评欧盟“蛮横得像过去的苏联”，结果激怒布鲁塞尔的许多人。

据英国广播公司报道，亨特当时称，如果布鲁塞尔方面以毫不妥协的脱欧协议惩罚英国，欧洲领导人可能会把欧盟变成“监狱”，而其他国家将希望离开这座“监狱”。英国《新政治家》此前称，由于其实用主义、官场求生的本能和愿意适应改变的环境，亨特在英国议会的批评者将他比作“变色龙”。

为谋求上位，亨特不仅借香港问题“碰瓷”中国，近来还不断在各种国际问题上积极发声，刷存在感。4日，英国海军陆战队在直布罗陀海峡扣押一艘伊朗油轮，亨特第一时间发推特称：祝贺英国海军陆战队为执行对叙利亚制裁所采取的“英勇之举”，他们的迅速行动使巴沙尔政权失去宝贵资源。5日，亨特又在推特上指责委内瑞拉的人权状况，俨然有点儿四处插手的架势。

而像亨特一样抱着“帝国幻象”不放的人在英国并不罕见。今年2月，英国时任国防大臣威廉姆森曾宣称，要在“伊丽莎白女王”号航母正式进入部署状态后，第一时间将其派往南海。此言一出立即引发争议，被一些人嘲笑是在搞“老掉牙的炮舰外交”。

今日中国更不可能被威胁

亨特的蛮横干涉也引起一些香港媒体的批评。香港《东方日报》5日称，当年查尔斯王子乘坐“大不列颠”号离港，22年后仍旧是王储，英女王伊丽莎白二世仍然在位。在一些英国人眼中，世界仿佛停顿，自己仍是昔日的“日不落帝国”，殖民地俯首称臣。某程度上他们没有错，美国依旧四处欺凌弱小，巴以冲突仍未解决……只不过中国发展步伐前所未见。“当年不能以香港前途威胁北京就范，今时今日更加不可能”。

香港《南华早报》5日刊发伦敦经济学院学者哈蒙德的文章称，近年保守党政府越来越认为提升与北京的关系符合英国利益。这场风波让英中关系降温，这对中国来说令人头痛，对英国的挑战更大。

香港《巴士的报》刊文称，亨特的说法如同变相认同香港的暴力示威。外交部发言人耿爽回应得很好，说英国统治香港的时候，毫无民主可言。他还反问亨特：“如果英国议会被围攻和破坏，英国政府会坐视不管吗？是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢？”政客就是这样，双重标准，口是心非。亨特正在角逐英国首相之位，对中国的态度就突然变得激进，想拉升民望。

文章还称，一位名叫彼得·本特利的英国人在香港立法会外接受采访时讲出一些普通人的意见。本特利在香港居住了35年，他说，冲入立法会的大多数人是暴徒和破坏者，是专门找警察斗争的人。当晚的示威者如果面对的是西方民主国家如英国、美国、法国、德国的防暴队，他们会使用真正子弹，而不会使用橡皮子弹。

5日，香港东区裁判法院审判一起涉包围香港警察总部及冲击立法会案件。一名31岁男子被指控参与6月21日包围香港警察总部，以及7月1日冲击香港立法会大楼，7月3日被警方拘捕，被控“袭警”“刑事毁坏”及“在公众地方行为不检”罪。目前，法官将案件押后到8月2日再审，不得保释。这是暴力冲击事件后第一名被诉讼的涉案分子。有港媒称，自暴徒冲击立法会后，警方已拘捕22名暴力分子。▲