在临床上浅究慢性湿疹针灸的治疗效果

张永焕

【摘要】目的 本文主要是为了研究临床慢性湿疹针灸的治疗效果。方法 随进选择在我院接受治疗的慢性湿疹患者80例作为研究对象，平均把其分成两组，对照组和观察组各有40例患者，对照组患者采用口服氯雷他定配合卤米松乳膏外用治疗方法，观察组患者则采用中医针灸疗法，然后对比两组患者的治疗效果。结果 通过比较不难发现，观察组患者的临床治疗效果明显比对照组高，具有统计学意义（P<0.05）。结论 在临床上针对慢性湿疹患者采用针灸疗法能够有效提升治疗效果，值得大力推广使用。

【关键词】慢性湿疹;针灸;治疗效果

【中图分类号】R246 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.14..01

在临床上，慢性湿疹是一种较为常见的皮肤病之一，这种疾病的治疗难度较高，给患者的正常生活带来了负面影响。慢性湿疹的引发原因较为多样化，且这种疾病的治疗时间较长，容易复发，是当前临床医学研究的热点之一。我院通过对慢性湿疹患者采取针灸治疗，取得了非常好的效果，现将报告如下。

1 临床资料和方法

1.1 临床资料

随机选择在我院接受治疗的慢性湿疹患者80例作为研究对象，平均把其分成两组，观察组和对照组各有40例患者，选择的患者都满足国家规定的慢性湿疹诊断标准，患者的自身皮肤比较痒。且反复发作，如果患者中出现一些妊娠期或者哺乳期的人、心脑血管疾病的人都应该排除在外。平均把选择的80例患者分成两组，对照组和观察组各有40例患者。对照组的患者中，有男性患者29例，女性患者11例;患者的年龄在20～69岁之間，患者的病程在半年到9年之间。观察组患者中有男性患者24例，女性患者26例;患者的年龄在19～70岁之间，患者的病程在3个月～8年之间。比较两组患者的性别、年龄等具体信息，没有发现较大的差异，观察组和对照组患者的相关资料没有统计学意义。

1.2 方法

临床上的两组患者分别选择了两种不同的治疗方案，对照组患者选择了口服弗雷他定的治疗方法，患者每天服用一次，此外还要一天外用两次卤米松乳膏。观察组患者选择了针灸治疗方法，分别选取患者的内廷、曲池、合股、丰隆、足三里等不同穴位进行针刺治疗，还要针对患者的手三里和足三里进行重点温灸，还要进行半小时的留针处理，10次为一个疗程，然后比较两组患者的治疗效果。

1.3 观察项目

采用不同的诊断标准来评价患者的治疗效果，具体情况如下文所示：没有出现皮损的视为0分;出现轻度瘙痒的视为1分;出现皮损太闲且有鳞屑角化的视为2分;有明显苔藓样变的视为3分，患者病情非常严重且有明显太闲样变的视为4分。通过患者的临床症状进行评分：患者能够忍受的症状视为1分;患者病情不影响正常生活的视为2分;患者不能忍受的俄程度，且严重影响患者的正常生活视为3份;患者完全无法忍受且不能正常休息的视为4分。

1.4 疗效评判

通过一段时间的治疗后，两组患者的治疗效果可以分为几个不同的标准，评判准则如下所示：痊愈：经治疗，患者的疗效指数>90%;显效：经治疗，患者的疗效指数为60%～89%;好转：经治疗，患者的疗效指数为20%～59%;无效：经治疗，患者疗效指数<20%。疗效指数=患者治疗前积分和治疗后积分的差值和治疗前积分的比值×100%。

1.5 统计学方法

临床对本研究所得数据均采用统计学软件SPSS 13.0进行分析，采用x2表示计数资料，采用率表示，以a=0.05为标准，如果P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

通过比较两组患者的治疗效果可以发现，观察组患者的治疗有效率明显比对照组患者高，观察组慢性湿疹患者临床疗效明显优于对照组慢性湿疹患者的临床疗效，两组间进行比较，P<0.05，有统计学意义。

3 讨 论

总而言之，慢性湿疹的诱因较为复杂，治愈所需时间较长，且容易复发，直接影响着人们的正常生活，慢性湿疹的治疗得到了人们的重点关注。到目前为止，西医对于慢性湿疹的治疗并没有较为显著的效果，在临床治疗过程中大都采用激素或者抗过敏药物治疗方法，当然这种治疗方法的效果并不理想，并且对患者的副作用较大，所以并没有得到广泛推广和使用。我国的中医研究人员认为，慢性湿疹的引发原因主要是有外邪的入侵，导致皮肤濡养不足从而出现湿疹。这种疾病的主要问题出在脾方面，湿邪入体给患者的身体抵抗力造成的负面影响，采用针灸治疗方法，能够有效落实患者的驱邪工作，并且在针灸过程中选择患者的清胃热穴位进行针灸，还可以通过真的就阴陵泉实现活血清热祛湿的功效。总的来说，在慢性湿疹的治疗过程中，针灸疗法起到了较好的治疗效果，且对人体的副作用较小，值得在临床上大力推广使用。

参考文献

[1] 黄奏琴，王伟明，邱慧娟.针药并用治疗慢性湿疹疗效观察[J].上海针灸杂志，2013（7）：573-575.