浅议国际“四大”与本土会计师事务所的审计收费差距

杨媛媛

【摘 要】北京市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年10月公布了其出资企业2017—2019年度决算审计咨询、质量检查与管理政府采购项目中标结果，从公布的中标会计师事务所收费标准看，国际“四大”（普华永道、毕马威、德勤和安永）与本土会计事物大所的计时收费相差悬殊。为何出现这样的差距？首先我国各个地方的收费还没有形成统一的标准，其次国际“四大”因其品牌、专业能力及工作水平等具有较强的竞争优势，这是本土会计师事务所所不能及的，因此它们拥有审计费用定价优势。在收费环节不占优势，加之國内会计师事务所数量多、竞争激烈，因此如何培养国内会计师事务所的竞争优势与国际“四大”抗衡？如何在行业中长久立足？这些问题值得有关部门和国内会计师事务所深入探究。

【关键词】审计收费;会计师事务所;收费差距

【中图分类号】F233 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2019）10-0157-02

0 前言

2017年10月，北京市人民政府国有资产监督管理委员会公布了其出资企业2017—2019年度决算审计咨询、质量检查与管理政府采购项目中标结果，从其公布的中标会计师事务所收费标准可以看出，国际“四大”（普华永道、毕马威、德勤和安永）与本土会计事务大所的计时收费相差悬殊。具体如下：普华永道中天主任会计师、副主任会计师、合伙人单位工作时间报价为每人每小时3 510元，而中准会计师事务所主任会计师、副主任会计师、合伙人单位工作时间报价仅为每人每小时150元，两者之间相差23倍。这不排除部分会计师事务所想以低价竞争策略开拓业务、占领市场。当然审计收费差距如此大，不免让人产生疑问，相比较本土会计师事务所的收费情况，国际“四大”的高收费是否合理，且高收费是否意味着高质量，即审计收费与审计质量是否呈正比关系。如果是，那么本土会计师事务所的收费差距如此之大，是否意味着其事务所的总体水平、工作与专业能力的提升空间还很高。如果收费的多少与质量的高低没有直接关系，那么如此大的收费差距并不利于本土会计师事务所发展，本土会计师事务所与国际“四大”之间也难以形成良性竞争，只会陷入恶性循环中，无法促进整个会计师事务所行业的良性发展。

1 审计收费差距大的原因分析

1.1 还未形成统一的审计收费标准

2010年1月27日，国家发展改革委与财政部颁布了《会计师事务所服务收费管理办法》，其中提出会计师事务所在提供验证企业资本，出具验资报告;审查企业会计报表，出具审计报告;办理企业合并、分立、清算事宜中的审计服务，出具有关的报告等有关审计服务时，其收费实行政府指导价。而会计师事务所按照自愿有偿原则提供会计咨询、会计服务等其他服务的收费实行市场调节价。可见，本土会计师事务所的审计费用需要按照政府规定进行定价，主要由地方政府、单位出台相关规定后，财政部门制定具体收费项目、基准价及上下浮动幅度。即使在定价过程中考虑审计服务的性质、风险、繁简程度等因素，但其审计收费及本土会计师事务所的审计收费还是采取政府指导价，而国际会计师事务所采用市场调节价，这有失公允，不利于各个会计师事务所之间形成良性竞争，也是形成国内会计师事务所和国际“四大”差异的原因之一。

国家发展改革委在2014年颁布的《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》中提到，要对已经具备了竞争条件的会计师事务所的服务放开价格。这说明会计师事务所享有审计服务费用的定价权，可以根据其审计成本、审计风险等自主地决定审计费用。然而，我国企业数量日益增加，资本市场上对于会计师事务所的需求也随之增多。2018年12月31日，全国会计师事务所数量达到7 862家（不含分所），其中有限责任会计师事务所3 984家，合伙制会计师事务所3 878家，这些会计师事务所需要为全国3 000多家上市公司、1万多家“新三板”企业和400多万家企事业单位提供审计鉴证服务、出具审计报告和其他专业审计服务。会计师事务所之间竞争也愈来愈激烈，除采取差异化竞争策略之外，压低价格以争取尽可能多的客户达到规模效益，虽然不是长久之计，但是短期也能发挥不错的效果。

1.2 国际“四大”的竞争优势较为明显

（1）国际“四大”的规模、声誉均比国内会计师事务所大，具有品牌优势。就品牌效应、规模而言，国际“四大”的竞争优势较为明显，而本土会计师事务所难以与之抗衡。因为多年的经验积累，国际“四大”的审计质量已被资本市场广泛认可，且规模日益壮大，具有品牌优势故而会产生品牌效应。而国际“四大”并不会冒着有损声誉的风险降低审计质量，提供低水平的审计服务，以次充好;即使出现审计失败等危机，国际“四大”凭借其多年的市场占有份额与较强的赔偿能力，可以极大地补偿客户所遭受的损失。正是基于这些原因，资本市场的投资者也就更愿意选择国际“四大”的审计服务，与此同时，也就更愿意花费更高的价格来聘请国际“四大”会计师事务所。

而且不少企业负责人认为国际“四大”如同四大标准，觉得选择了国际“四大”就是保证高质量、高标准。有的公司点明指出会选择国际“四大”的审计服务，为该公司出具半年度、年度审计报告。还有银行提出，需要先到银行选定的外资会计师事务所进行信用审计后，才能给该公司进行银行贷款。正是因为这些“阻碍”的存在，使得本土会计师事务所的发展变得尤为艰难，而国际“四大”将这些转化为竞争优势，从而拥有审计费用定价优势。

（2）国际“四大”的市场占有份额大、行业专长程度高，业务多元化。国际“四大”的市场占有份额大、行业专长程度高，行业、服务范围更广，且国际“四大”经验丰富，使其具有较强的风险识别能力，审计程序也较为科学、成熟。而本土会计师事务所市场占有份额不及国际“四大”，执业质量控制还有待加强，行业、服务范围也没有国际“四大”广，经验积累也不及其丰富，抵抗风险能力也较弱，面对一些大型审计业务，因本土会计师事务所本身的局限性而难以承接。相比，无论是工作量还是工作强度，国际“四大”以其较强的优势都能承接并得心应手的完成。

即使给国内会计师事务所这样的机会，他们也未必能很好地完成业务。而且，不少国内有实力的企业会选择到国外证券交易所上市，那么选择对国外会计制度熟悉的会计师事务所出具一份出色的审计报告，对其上市更有利。所以，资本市场上的投资者更倾向于选择国际“四大”，更愿意出高价换一份对其有利的审计报告。

而且由于国际“四大”业务多元化，行业专长程度高，大部分的大型企业的审计工作几乎都由国际“四大”承揽，例如我国四大国有商业银行和大部分上市公司及跨国公司的审计业务都是由“四大”承接完成的。而本土会计师事务所所面临的审计市场则是一些中小型企业甚至只有小企业的审计市场，于是本土会计师事务所相互竞争，甚是出现过度竞争，除采取差异化竞争策略之外，难免会选择压低价格以争取尽可能多的客户达到规模效益的短期有效的办法。

2 啟示

国际“四大”与国内会计师事务所的审计收费悬殊，不禁让人为国内会计师事务所未来的发展之路堪忧，在与国际“四大”的竞争过程中，如何培养自身的竞争优势与之抗衡。因为在收费环节不占优势，且本土会计师事务所规模本身不大（一般以中小型居多），加上审计业务类型还不及国际“四大”的多元化，即使随着企业数量的增多、审计服务需求增大，本土会计师事务所也很难在众多会计师事务所中凭借自身优势脱颖而出，吸引客户而承揽一定的审计业务，这就限制了其收入来源，那么此时会计师事务所极有可能通过控制成本的方式来维持经营，例如选择减少审计业务辅助人员或者压缩审计时间以降低成本，人员的减少或者时间的缩短对审计质量会有所影响，而审计质量不高会导致客源的减少，最终导致会计师事务所难以生存。

由于收入有限，国内会计师事务所没有多余的资金花费在完善审计技术、管理经验、市场开发技巧上，便不能进一步提高其注册会计师执业水平，形成自身优势，便不能与国际“四大”形成有效竞争的局面。

同时，审计收费的差距不利于该行业吸引优秀人才，而且导致国内会计师事务所人才流失。人才流失的方式有两种，其一是会计师事务所因收入有限，便会压低其人员的工资薪金，迫使其人才流向能发放与之能力匹配的高薪的会计师事务所;其二，由于国际“四大”规模不断扩大、业务不断拓展，需要大量人员，便以自身名气及发展平台高等优势，从其他会计师事务所挖人或直接到高校聘用刚毕业的优秀人才。这就会形成国内会计师事务所既缺乏优秀的专业人才，又缺少业务核心竞争力的局面，最终国内市场可能会成为国际“四大”的天下。

3 小结

不同会计师事务所审计收费差距大这一现象应该引起相关部门与会计师事务所关注，特别是对于本土会计师事务所而言，未来如何在行业中立足、发展，值得深究。如何在提高自身竞争力的同时，吸引优秀人才，打破僵局，走出一条良性有效的发展之路，这是国内事务所在经营过程中需要考虑的关键点。

参 考 文 献

[1]段远刚，陈波.资产减值损失、审计收费与审计意见[J].审计研究，2017（2）：40-47.

[2]郑莉莉，郑建明.制度环境、审计声誉机制与收费溢价[J].审计研究，2017（5）：78-86.

[3]王守海，刘志强，张叶，等.公允价值、行业专长与审计费用[J].审计研究，2017（2）：48-56.