APP下载

以生态学视角探索区域产业技术驱动优势

2019-06-27闫国庆

科技资讯 2019年9期
关键词:价值评价

闫国庆

摘  要:2017年12月出版的《浙江省产业技术创新生态系统研究》在梳理浙江省产业技术创新生态系统现状的基础上构建了区域产业技术评价指标,并应用TOPSIS方法对浙苏粤以及浙江省不同区域产业技术创新生态系统建设进行了综合评价,同时以文化产业为代表行业,针对行业仿真分析。最后在借鉴国外典型地区经验的基础上提出政策建议。该文重点围绕该书形成的研究成果对当前经济社会做出的理论贡献以及实践价值做出评价。

关键词:产业技术创新生态系统  价值  评价

中图分类号:F062.1                                 文献标识码:A                         文章编号:1672-3791(2019)03(c)-0232-02

《浙江省产业技术创新生态系统研究》一书由浙江万里学院商学院孙琪副教授及其团队倾心打造。该书立足现有的国内外研究基础,对产业技术创新理论、生态系统理论及产业技术创新生态系统理论进行系统的梳理。依据产业技术创新生态系统具有的生态学特征判断,将技术创新与产业生态化如何相结合进行研究。同时,在研究产业技术创新生态演进机理的基础上构建区域产业技术创新生态系统评价指标体系,并以浙苏粤三省及典型城市和文化产业为具体研究对象,应用TOPSIS方法对目标城市和行业分别进行综合评价。

20世纪80年代后期以来,学术界高度重视国家创新体系相关的研究。以弗里德曼等为代表的一批学者发表了一系列相关的重要研究成果。经济合作与发展组织(OECD)于2004年出版的报告中进一步提出了“系统创新”的概念其相关成员国也开展了一些列相关项目研究。20世纪90年代以来,创新系统建设与区域发展的密切关系受到一些参与城市、区域开发管理以及国家创新体系研究的专家学者的关注,从此区域创新系统(Regional Innovation System,NIS)理论开始较快发展。

国家创新体系自被提出来后就为市场配置资源充分发挥基础性作用和各类创新主体紧密联系提供了理论指导,许多学者认为它是社会经济和可持续发展的基础,为充分发挥市场配置资源的基础性作用和紧密联系各类创新主体提供了理论指导。理论界对创新的研究,在21世纪出现了不同与20世纪的新变化。在之前的研究中曾经被认为对立的关系,逐步演变成互补的,甚至共生的关系。同一产业以及相关配套产业的研发机构、制造商、经销商、中级机构以及他们的竞争对手共同构建了一个复杂的创新系统,创新主体之间的关系也逐步由原来单纯的对立关系转化为互补共生的关系,这就像自然里的生态系统。这种现象近年来也被众多学者所关注,逐步开始研究生态系统理论与创新理论的相互关系,由此一些学者在研究中也逐步把生态学的理论及其相关方法引入到区域创新系统的研究中,初步构建了区域创新生态系统理论。

《浙江省产业技术创新生态系统研究》这本书主要聚焦在产业技术创新生态系统,产业技术创新生态系统可以说是区域产业创新生态系统的根基。各类产业的核心竞争驱动力就是产业技术创新,产业技术创新生态系统的构建也是联结企业创新和国家创新的中间桥梁,对企业创新能力和竞争力的提高以及促进国家经济发展和社会进步具有重要意义和作用。产业技术创新的最终成功往往依赖众多与之兼容配套的协作研发与技术标准合作。产业技术复杂性及创新要求各产业间开展专业化分工与合作,产生协同创新效应才能获得整体竞争优势。单个产业的技术竞争优势难以形成并长期保持,需要超越产业自身的视角关注整个产业技术创新生态系统的协同演进。因此,作为区域创新生态系统核心要素,产业技术创新生态系统的构建日益受到地方政府的重视。

综观全书,其最鲜明的特色和创新之处,集中体现在以下3个方面。

第一,以生态学视角探索区域产业技术驱动优势。该书强调将区域内各种经济、社会和科技资源进行有机融合,使区域技术创新产生倍增式的整体效果,完善了区域创新生态系统理论,并为研究区域内产业技术的发展提供了新思路。

第二,为浙江供给侧结构改革、产业转型升级提供思路。浙江省作为全国首批创新型试点省份,在产业技术创新系统的建设中进行了长期探索和实践,并取得了可喜的成绩,产业技术创新能力和核心竞争力不断增强,但同时必须清醒认识到,浙江省产业技术创新发展水平与世界发达国家相比仍有较大差距,在产业技术创新生态系统的建设与发展中仍存在一些亟待解决的问题。该书通过定性与定量相结合的分析方式为浙江省产业技术创新生态系统完善提出解决方案。

第三,以浙苏粤3省以及省内典型城市杭州、宁波、温州等作为实证分析对象,并以浙江省作为重点研究对象将其产业技术创新生态系统进行横、纵向对比分析,评价其区域产业技术创新生态系统的发展情况。同时,运用系统动力学方法,聚集具体产业,对浙江省文化产业技术创新生态系统进行实证分析。最终通过上述研究提出区域产业技术创新生态系统的优化和改进措施,对全国其他地区和城市的产业技术创新生态系统建设起到一定的启示与借鉴作用,而这也是该书研究的目标所在。

总之,该书研究视角新颖,给人以多方面的启迪,值得向广大读者推荐,使其在学术界产生重要和广泛的影响。同时,该书可为决策部门、产业和科研院工作提供重要参考,使用于产业经济与技术创新相关工作者、企事業单位管理者、研究人员等相关实施主体和规划设计部门。

笔者希望持续关注产业技术创新发展过程中不断涌现出来的新特点,进一步研究区域创新生态系统理论,有更好的学术成果问世。

参考文献

[1] 贺德方,唐玉立,周华东.科技创新政策体系构建及实践[J].科学学研究,2019,37(1):3-10,44.

[2] 林艳,张晴晴.构建区块链创新生态系统研究——发挥政府引导作用[J].理论探讨,2019(1):161-166.

[3] 陈劲,尹西明.建设新型国家创新生态系统加速国企创新发展[J].科学学与科学技术管理,2018,39(11):19-30.

[4] 李子彪,孙可远,汪锦熙.高新技术产业创新生态系统的创新态势测度——基于河北省11市的实证研究[J].河北工业大学学报:社会科学版,2018(3):1-11.

[5] 吴士健,张翼彤,周忠宝.创新生态系统视阈下高技术企业创新效率测度与耦合协调分析[J].广东财经大学学报,2018,33(3):65-77.

[6] 胡林荣,刘冰峰.景德镇陶瓷产业创新生态系统健康度研究[J].中国商论,2018(16):156-158.

[7] 孙源.共生视角下产业创新生态系统研究[J].河南师范大学学报:哲学社会科学版,2017,44(1):127-134.

[8] 雷雨嫣,陈关聚,刘启雷.高技术产业创新生态系统的创新生态位适宜度及演化[J].系统工程,2018,36(2):103-111.

猜你喜欢

价值评价
一粒米的价值
“给”的价值
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
一块石头的价值
2006—2014年度C—NCAP评价结果
小黑羊的价值