安庆太湖县出土楚贝年代再考

2019-06-27肖航

黄河·黄土·黄种人(华夏文明) 2019年6期

□肖航

一、太湖楚贝概况

安徽安庆太湖县小池镇出土的楚贝总重约30公斤，共计6000余枚，出土时钱体保存状态良好，通体锈色蓝绿相间，钱文清晰。依据钱文的不同,可分为“圣朱”楚贝和“巽”楚贝两种。“圣朱”楚贝，其数量占绝大多数，正面凸出，整体呈葫芦形，钱体的两侧各有两个缺口，左右形成两条平行的束腰线，字上方有孔，或透或不透，背面平整。尺寸大致相同，通长多在20毫米以上，宽约11毫米，厚3毫米，重量常在3克以上,最重者逾4克有余。“巽”楚贝，仅1枚，正面凸出，上宽下窄，近似椭圆，字下方有一穿孔，背面平整。长18毫米，宽12毫米，厚2毫米，重2.44克（图1）。

由于这批楚贝出自窖藏且非科学发掘出土，学者们通过其形制特点对这批楚贝的年代提出了不同的看法。汪淑琳认为这批楚贝中，两种铭文字样蚁鼻钱的个体重量均较战国早期的铜贝轻一些，由此可以推断，此次太湖小池出土的蚁鼻钱的年代应为战国晚期[1]；章新亮、陶治力等认为，这批楚贝数量大、制作精美，面文、形制高度统一，应为铸造后尚未开始流通，就被入土罐藏，应是楚国早期的官方货币[2]。这里需要明确一下早期的楚国货币的大致年代。《史记·循吏列传》中有“庄王以为币轻”的记载，这说明最迟在春秋中期时，楚国已开始使用货币。基于此，章新亮、陶治力等认为,太湖楚贝的年代应不会晚于春秋中期。本文拟通过对楚国铜贝的发展脉络进行梳理，并结合已有的文献资料及学术成果，试就太湖楚贝的年代问题再做一番考察。

图1 太湖县出土的楚贝线图

二、年代再探讨

楚贝，又称蚁鼻钱，与同时期的刀币、布币及圆孔圜钱相比，因其特殊的形制在东周列国的货币体系中独树一帜。在楚国境内流通的楚贝，可依据年代的早晚分为有文楚贝和无文楚贝两种，无文楚贝的流通年代不会晚于春秋晚期，有文楚贝则可能始铸于战国早期[3]364。由此来看，战国早期是楚贝从无文向有文转变的主要时期，在此之后，有文楚贝在楚国广泛地铸造流通。在诸多楚贝中，“圣朱”楚贝是数量最多的币种之一，仅次于“巽”楚贝。从目前的出土资料看，前者的出土地区主要见于安徽、河南、湖北和湖南[3]363，而后者则在山东、江苏和浙江等这些楚国后期新开拓的疆域内大量出土。如：1972年山东曲阜城北董大城村发现楚贝窖藏，重19.2公斤，共计 15978 枚，均为“巽”楚贝[4]；1985 年江苏泗洪县青阳镇发现一处楚贝窖藏，重约7公斤，共计2759枚，均为“巽”楚贝[5]；在浙江湖州中心广场基建工地出土楚贝20余枚，也均为“巽”楚贝[6]。此外，在上述地区零散出土的楚贝也均以“巽”楚贝为主，包括“圣朱”楚贝在内的其他币文的楚贝数量极少，甚至不见。

上述地区中，曲阜为鲁国故都，战国晚期被楚国所灭；泗洪及湖州本为吴越之地，在战国后期被楚国兼并。与此同时，我们再看战国时期楚国核心地区的楚贝出土情况，以湖北云梦楚王城为例：楚王城的第4堆积层中共出土有楚贝33枚，其中“圣朱”楚贝14枚，“巽”楚贝17枚，“圣朱”楚贝与“巽”楚贝的比例约为1：1.2，二者相差无几，年代约为春秋末期到战国早期；在第5堆积层中出土有楚贝17枚，其中，“圣朱”楚贝 1枚，“巽”楚贝 16枚，二者的比例竟为1：16，差距悬殊，年代约为战国中晚期[7]；在1992年云梦楚王城所发掘的战国中晚期地层中出土的楚贝，甚至只有“巽”楚贝一种[8]。

通过对云梦楚王城材料的梳理并结合山东、浙江及江苏等地的材料来看，我们发现一个奇怪的现象，即楚贝的币种结构上曾发生过巨大的变化，且并非楚国某一区域内的个例。对于这一现象，赵德馨认为,很可能是在春秋末期或战国早期，楚迁都纪南城后实行货币改革，逐步地将铸币权集中到王室手中，集中铸造“巽”楚贝[7]；朱活同样认为,楚国早期的铸币权不是集中于楚国政府手中，但他认为楚国以“巽”楚贝来统一楚贝币种的大概时间是战国中期[9]。由于云梦楚王城有明确的地层关系及相对应的年代，我们认为,这种结构上的变化发生于战国中期晚，其导致的结果是“巽”楚贝几乎成了在楚国境内流通的唯一币种，而包括“圣朱”楚贝在内的其他币种楚贝虽偶有发现，但总的来说,它们似乎已经退出了流通领域。

本次所出的“圣朱”楚贝数量较大，形制一致，重量相近，绝非通过流通之后收集起来的，而应是同时期铸造后未经流通便藏于地下。如上述推论无误，那么太湖楚贝的年代应当不晚于战国中晚期，这是该批钱币的年代下限，我们还需探寻其年代上限。

太湖县位于安徽省西南部，古时为皖国，春秋时期被楚国所灭。《太平寰宇记》舒州注：“今理怀宁县。春秋时皖国也，春秋时楚灭之，为楚东鄙。”宋时舒州领有怀宁、宿松、望江、太湖及桐城五县。在楚庄王时期，太湖县及周边地区即属于楚国的疆土①赵炳清《楚国疆域变迁之研究》，复旦大学博士论文，2013年2月。文中有：“庄王时期，楚国东线大抵沿沙水至州来，巢到大江，其界限以西的淮水流域都属于楚国的疆土。”。共王时期，申公巫臣叛楚奔晋，并出使吴国，“与其射御，教吴乘车，教之战陈，教之叛楚。置其子狐庸焉，使为行人于吴。吴始伐楚，伐巢、伐徐”。随着吴国的强大，吴、楚两国在江淮地区开始了长达数十年的争霸战争。公元前506年，吴师入郢，使楚国几近亡国。两年后，楚舟师、陵师又在番、繁阳再被吴人所败。楚国经历了这两次沉重的打击后，失去了大片国土，此外，吴、楚双方争夺已久的江淮地区也被吴人占领。至此，楚国东部疆域大大缩小，汝水之北、江淮之间尽皆失去，其东界大致以今河南上蔡、汝南、正阳、息县、光山至大别山一线为限。太湖县地处大别山东南麓，春秋晚期时的楚国势力已退居大别山以西。春秋末至战国初，越国灭吴国，原属吴国的江淮地区归越国，直至战国中期楚威王大败越人后，楚国才占领了原来长江以北的越国疆土[10]。由此可见，在春秋晚期至战国中期之间的一段时期里，太湖县地区先后被吴、越两国占据，战国中期之后方才重新属于楚国。

前文已提到，有文楚贝的出现时间在战国早期，这时的太湖县地区尚属于越国的范围，楚国货币恐难以在此流通。战国中期，在楚威王败越之后，楚文化随即成为这一地区的主体文化，有文楚贝也应是同时期进入该地区的。这时的楚贝币种结构尚未发生变动，“圣朱”楚贝和“巽”楚贝都应出现于太湖县地区。到了战国中晚期，楚贝的币种结构开始发生变化，包括太湖县在内的整个楚国都开始统一流通“巽”楚贝。由此来看,“圣朱”楚贝在太湖县地区流通的时间仅限于战国中期至战国中晚期之间。这样的话，战国中期即是这批楚贝的年代上限。

此外，我们还注意到，与这批楚贝一同出土的还有一件青铜鼎。该鼎残损严重，发表的材料中仅见鼎足标本一件[11]，长16.5厘米，呈细长条形，足部外撇，为扁圆形（图2）。依据向桃初对越式鼎的分型，这件鼎足属于越式鼎中的Bc2类Ⅱ式，是江浙地区最具代表性的越式鼎造型，流行于战国中期[12]。因此，结合青铜鼎的年代，我们认为太湖县出土的这批楚贝的年代应该为战国中期。

通过这件鼎足，我们可以从中一窥该地区内越楚文化的交流。自勾践灭吴到楚威王败越，越国占据了包括太湖县在内的江北部分地区长达140年，并对该地区的文化面貌产生了较为深远的影响。战国中期，楚国败越后，西来的楚文化与本地越文化在这一地区不断交融。以太湖县出土的这批器物为例，时代相同的越文化铜鼎与楚国货币一同出土，这说明两种不同文化属性的物品应同属一人。同样的例子亦见于枞阳县旗山墓地，旗山战国墓M18是一座战国中期的中小型楚国贵族墓，墓中出土了一件吴越文化中常见的青铜句鑃[13]。此外，旗山战国墓的部分战国中晚期楚墓中还见有随葬越式鼎，印文硬陶、原始瓷瓿等吴越文化典型器[14]。由此可见，越楚文化在这一地区存在着广泛的交流。