当代文学史研究中的史料问题简谈

摘 要：中国的发展有着千年的历史，经过了一番朝代的更替，无数英雄烈士的浴血奋战，历史的巨轮逐渐的推动了新时期的社会进步，遗留下诸多的文学史料供人参考，通过历史遗留痕迹的搜集、整理、归纳、修复，将碎片化的史料信息融合起来，形成一个系统化的内容，供当代文学观瞻，填补史料的空缺，强化对史料的真实辩证，以此作为依托衡量历史的文学变迁，当代文学史中的史料研究种类具有多元化的特点，应在研究中强化对史料现实意义的认识，增添考证的准确性。

关键词：当代文学史 研究 史料问题 简谈

中图分类号：GI227 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2019）07-0-01

引言

当代文学史包含了文集稿件、书刊报纸、散乱资料、地方史实记录等各种内容，目前随着社会经济体制的变革逐渐趋于稳定化，国家的科学技术日新月异，文学的考证工作也如火如荼的展开了，学术研讨中，资料的收集逐渐完整起来，对于当代文学史的研究起到了较大的铺垫作用。

一、当代中国史文献史料的类型及其特点

1.文件和档案

上传下达的资料经过系统的梳理，以合理的格式记录形成档案，档案的资料通常都能够有证可靠，而文件多是在紧急情况下，或者个别的信息处理模式下，未经过档案的保留，直接进行信息传阅的一种形式，档案和文化两者之间的差异性不大，但通常可显而易见的呈现出资料的应用价值，档案的信息通常较为基础但真实性较强，一些文件的内容还需要进行考察分析，将所有的文献资料均回顾到当时的历史背景下，综合的进行测评，借助不同材料的保存形式，展开对当代文学史的系统研究。

2.文集和文稿

文集稿件中，不仅留存了对史料的记忆，至今仍旧以史料的精华熏陶着国人的心灵，也是教育中给予学生良好的启示材料，建国的伟人们留下的文集稿件数不胜数，第四次文代会上代表们的发言至少也有两种史料形态：公开出版的《开辟社会主义文艺繁荣的新时期》中的发言，洋溢着代表们的团结、乐观、憧憬与壮志豪情。毛泽东与周恩来的选集更是让人受益匪浅，各种文选资料为当代文学史的研究提供了大量的遗宝。

3.报纸和新闻稿

报纸在当代文学中，有着不可忽视的文学感染力，通过对新闻承载信息的传输，使得群众的力量被凝聚起来，诚然，报纸和新闻的信息也充斥着弄虚作假，虚张声势，但大多还是留存了人民与组织奋战的经过，报纸中有讴歌社会的发展变迁的，也有抨击社会的黑暗面的，从各个视角利用文学进行历史的爆料与分析，承载了我国当代波折的发展历程。《文艺报》《人民文学》已有专门的研究，取得了相当丰硕的成果。但仍旧缺乏让人眼睛一亮的稀见材料和档案，尤其未能将风起云涌的历史潮下编辑、作者、读者的矛盾痛苦和欣喜的生命状态给揭示出来，叫人看到一部非常特殊的中国当代文学办刊史，尤其是还未能看到它们与国统区文学和解放区文学那种错综复杂的连带历史联系。

二、当代文学史研究中的史料研究方向

1.以史料的既定事实出发填补资料的空缺

推动中国文学演进的因素，既有外部的，也有内部的。所谓外部因素是指社会经济、政治、文化的影响，民族矛盾的影响，以及地理环境的影响，等等。从已经论证了真实性的史料信息着手，逐渐的构建一个拼图模式，将搜集的大量资料整合成一个体系，并挖掘出其中隐含的信息，以点带面的牵扯出相关的史实资料，融合哲学、考古学、社会学、宗教学、艺术学、心理学等既定史实，要尽可能使得史料完整化，免于偏僻的认识造成理解的误区，分门别类收集资料将其归纳整理，力求资料的完整性、真实性。既要寻绎“史”的规律，又要满足于事实的罗列。摸索存在于文学事实的联系之中的规律，探寻文学历史自然而然的演变结果。

2.对文献史料可以按内容进行分类整理

整理的过程中可简单的进行加工，研究时通常以汇编等形式，将历史的实录按照时间的顺序等安排妥帖，树立史料的经过以详尽的日志描述，不排斥且注意文学史与其他相关学科的交叉研究，从广阔的文化学的角度考察文学。注意对史料原本价值的保留，也要基于现代化的文学研究，进行有序的重组，文学的发展史是文学创作和文学理论、文学批评、文学鉴赏共同推进的历史。与其他相关学科的交叉研究，从广阔的文化学的角度考察文学。研究当代文学史的同时也研究作家的生平、思想、心态等，更加深入的进行史料的测评。

3.運用科学方法得出真实的结论

现阶段的科学技术得到快速的发展，一丝一毫的弄虚作假都可以在科技的“放大镜”下一览无遗，史实资料中部分的信息也许存在错误，或者在特定的环境下，资料的描述本身就是缺乏宏观意义的，考证中结合上下的历史背景逻辑，依托史料的梗概，总体上形成一套科学的评论依据，文学史著作应立足于文学本位，重视文学之所以成为文学、并具有艺术感染力的特点及其审美价值。当然，文学的价值在很大程度上取决于它反映现实的功能，一些文学作品反映现实的广度与深度未必超过史书的记载，应具备辩证视角看待当代文学的内容。

4.使文献史料更好地为研究服务

文献资料虽然已经蒙尘，很多的资料信息仅作为历史的参照，但部分的史料仍旧在当代文学史的研究中，可以给予新时期的研究与应用服务。诚然，较之主体性凸显的文学批评，文学史料研究更讲求尊重事实与实事求是。但是，“用事实（史料）说话”，并不意味着与理论的天然对立。清醒的史料研究者都知道，作为客体的历史事实，其实早已被时间淹没，史料研究孜孜以求的，只是在观念层面上重组的一个历史事实。使其契合新时期的价值观念，满足人们的自由畅想，为打造和谐的新时代提供依托。

结束语

综上所述，史料的演技中，不可以偏概全，史料的信息应尽可能的求取真实性，以其真实的意义与价值为现代的文学提供前进指南，透析史料了解文学世界的价值走势，以对史料不同类型的研究了解，通过科学的方式深化对历史信息的揣度，形成深入调查后的史料整合，构建当代文学史的文化宝库。

参考文献

[1]黄发有.当代文学史料研究的方法论意义中国当代文学史料问题研究简评[J].南方文坛，2017（3）：12-14.

[2]张广海.建构中国当代文学史料学的路径和方法刍议由中国当代文学史料问题研究谈起[J].创作与评论，2017（16）：51-61.

[3]谢泳.中国当代文学史叙述中的史料拓展问题——以1951年刘盛亚《再生记》事件为例[J].文艺研究，2010（12）：74-81.

[4]吴秀明，赵卫东.应当重视当代文学史料建设兼谈当代文学史写作中的史料运用问题[J].中国现代文学研究丛刊，2005（05）：59-66.

作者简介：董云芳（1991.10—）女，汉族，辽宁葫芦岛人，本科，助理讲师，研究方向：文化、党史研究。