我国猪萎缩性鼻炎流行现状调查

宁慧波，王 鹏，郗文源，刘 伟，王瑞兵，王少祥，魏建新

[1.海博莱生物科技咨询（北京）有限公司，北京 海淀 100086；2.中国农业大学动物医学院，海淀 100193]

猪萎缩性鼻炎（Atrophic rhinitis,AR）是一种上呼吸道细菌性传染病，其全球流行度高、持久性强、传播能力强，并且由于生产损失和相关治疗成本高[1]，该病在欧美养猪业中受到很高重视。这种疾病是由支气管败血波氏杆菌（Bordetella bronchiseptica,Bb）和/或多杀性巴氏杆菌（Pasteurella multocida,Pm）引起的。根据疾病程度，AR可分为两个类别：仅支气管败血波氏杆菌引起的感染所导致的疾病严重程度较轻，称为非进行性萎缩性鼻炎（Non-Progressive Atrophic Rhinitis,NPAR）；单独感染多杀性巴氏杆菌或同时感染多杀性巴氏杆菌和支气管败血波氏杆菌导致的疾病严重程度较重，称为进行性萎缩性鼻炎（Progressive Atrophic Rhinitis,PAR）[2]。典型临床表现包括打喷嚏，有泪斑，甚至鼻盘歪曲；温和型的虽然无上述症状，但锯鼻后会发现鼻甲骨萎缩和鼻中隔变形。

AR可破坏猪上呼吸道鼻甲骨的生理解剖构造，使鼻甲骨丧失对空气的清洁过滤与加热功能，可增强支原体、副猪嗜血杆菌、蓝耳病病毒、猪流感病毒等其他病原体的易感性，是猪呼吸道疾病综合征（PRDC）的重要诱因之一[3-5]。此外，该病可严重影响生长肥育猪的生长速度，对养猪业的经济效益影响巨大[6]。

由于AR在临床上不直接导致感染猪的死亡，同时，由于抗生素对细菌性猪病的控制策略，使得AR多呈亚临床症状，大多数猪场未引起足够重视。AR所造成的损失未得到有效的控制。本研究利用鼻甲骨病变评分法对我国部分地区的上市猪及死淘猪的萎缩性鼻炎的发病状况进行了调查评估，以期客观评估AR在猪群的感染状态及当前所采用的防控措施的有效性，为该病科学防控提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 调查动物的选择

2017—2018年，对辽宁、山东、江苏、四川等12个省市24个规模化养殖场进行调查，所有猪场均未接种AR疫苗，随机选取上市肥猪及15～50千克死淘猪（表1），所选猪只无歪鼻子、流鼻血等萎缩性鼻炎典型临床症状。

表1 调查猪场及采样信息

1.2 评估方法

参照Magyara等[7]的方法：使用钢锯于第1、第2前臼齿之间垂直锯开猪鼻（图1和图2），观察鼻甲骨萎缩和鼻中隔的变形情况，进行评分（表2）。为了便于对比，参照Donkó等[8]的方法，将鼻病变评分分为4个等级（表3）。

图1 第1、第2前臼齿之间位置

图2 使用钢锯于第1、第2前臼齿之间垂直锯开猪鼻

表2 鼻甲骨萎缩及鼻中隔变形评分

表3 鼻病变等级

2 结果

2.1 我国各省市猪萎缩性鼻炎发病情况

从评分结果来看（表4），所调查猪场均存在不同程度萎缩性鼻炎发病情况，除了4个猪场存在无病变的鼻甲骨，其余20个猪场鼻甲骨均100%发生病变。无病变鼻甲骨（0分，图3）占所评估鼻甲骨的2.19%，轻度病变（1～4分，图4）占18.73%，中度病变（5～8分，图 5）占35.28%，重度病变（9～18分，图6）占43.80%。发病最轻微的猪场（16场），中度及重度病变占46.70%；发病最严重的猪场（11场），中度及重度病变占97.80%。平均鼻甲骨病变评分为8.4分，属于重度病变。

表4 各省市萎缩性鼻炎发病情况统计

图3 鼻甲骨无病变

图4 鼻甲骨轻度病变

图5 鼻甲骨中度病变

图6 鼻甲骨重度病变

2.2 不同类型样本猪萎缩性鼻炎发病情况

评分结果显示（图7），上市猪鼻甲骨有5.14%无病变，主要表现为中度病变，占44.57%，中度及重度病变占68%；死淘猪鼻甲骨100%出现病变，主要表现为重度病变，占58.90%，中度及重度病变占87.29%，高于上市猪，这说明萎缩性鼻炎在死淘猪中感染更为严重。

图7 不同类型样本鼻病变

2.3 不同区域猪萎缩性鼻炎发病情况

从大区范围来对比所调查的结果（图8），华东及华南区域猪鼻甲骨存在低比例的无病变情况，而东北及华北区域猪鼻甲骨全部出现病变。南方及东部地区的轻度病变比例高于北方；北方及东部地区中度病变比例较为接近，且均超过30%，华南地区中度病变占50.63%，远高于其他3个区域；北方及东部地区重度病变比例较为接近，且均超过50%，华南地区重度病变仅占16.46%，远低于其他3个区域。以中度及重度病变合计来对比，北方及东部3个地区均超过80%，远高于华南地区的67.09%，说明南方地区萎缩性鼻炎的感染压力低于北方及东部地区，这与北方地区的干燥、粉尘多的环境可能有一定的联系。

图8 不同区域样品鼻病变

2.4 不同类型猪场萎缩性鼻炎发病情况

按照不同类型猪场评分结果（图9）来看，商品猪场鼻病变以中度为主，而种猪场以重度病变为主，占62.65%。这与种猪场样品类型为死淘猪有一定关系，但同时也说明萎缩性鼻炎在种猪场发病更为严重。这会直接影响种猪场繁育种猪的质量及后期饲养价值，应引起足够的重视。另外，商品猪场72.15%的为中度及重度病变，这种现象会影响商品猪的成活率及出栏时间，从而影响猪场效益。

图9 不同类型猪场鼻病变

2.5 不同规模猪场萎缩性鼻炎发病情况

按照猪场规模（图10）来对比评分结果，除了3 001～10 000母猪场外，其余3种规模猪场均存在无病变的鼻甲骨，但比例较低。不同规模猪场的轻度病变差别不大；万头母猪以上猪场的中度病变比例最高，占50%；3 001～10 000母猪场重度病变比例最高，占59.33%；此结果与前3个等级规模猪场检查样品中存在一定比例的死淘猪有一定的关系。鉴于此种原因，3 001～10 000母猪场轻度以上病变占比高达86%；其他3个等级规模占比分别为78.67%、74.48%、72.83%，差别不大；而万头母猪以上猪场检查样品均为正常上市肥猪，说明该规模猪场上市肥猪中也普遍存在中度及重度鼻病变，需引起足够的重视。

图10 不同规模猪场鼻病变

3 讨论

当前Bb在健康及患病猪群中广泛流行[9]，通常情况下，其依靠丝状血凝素（FHA）黏附并定殖于鼻腔黏膜表面，导致鼻腔上皮细胞纤毛脱落，产生退化、增生和炎症等变化。其产生皮肤坏死毒素（DNT）会干扰钙质捕捉并影响造骨作用进而破坏鼻骨细胞[10]。一般出生1周内的新生仔猪易受到感染，随着年龄的增加，自然抵抗力逐渐增强，感染后发病的严重程度减轻，多数情况下，单纯的Bb感染引起的鼻腔损伤在感染后4周内即可修复，引起的为非进行性萎缩性鼻炎，通常只表现轻微的或中度的鼻甲骨萎缩，往往观察不到鼻吻部的典型病变。Pm在健康的猪鼻腔定殖能力不强，仔猪感染了Bb后，巴氏杆菌则很容易定殖。其产生的多杀性巴氏杆菌毒素（PMT）造成蚀骨细胞增加进而破坏骨质。多杀性巴氏杆菌可损伤甚至达到16周龄生长猪的鼻腔，并且损伤通常是不可逆性的[11]，引起进行性萎缩性鼻炎。临床当中，两种类型的萎缩性鼻炎在同一个猪群往往是同时存在的。

猪萎缩性鼻炎的流行调查在欧美养猪业报道较多，而在我国相关的调查研究较少。这与目前国内重病毒病轻细菌病防控理念有一定的关系，另外其当前临床典型症状不多见也是人们对其忽视的重要原因。当前萎缩性鼻炎的诊断方法主要包括临床症状、剖检、病原分离及屠宰场鼻甲骨病变评分等。因该病亚临床感染时临床症状不典型，而病原分离对于病程较久的病例易出现漏检或误诊，同时对活猪剖检诊断的成本过高，故屠宰场鼻甲骨病变评估已成为对萎缩性鼻炎感染状态与鼻甲骨萎缩严重程度进行评估的重要手段。另外，对死淘猪进行鼻病变评估也是一种既方便又经济的评估手段。

此次调查结果显示，我国各省市猪群萎缩性鼻炎的发病率较高，平均发病率为97.81%，高于白挨泉等（2012）[12]及 Wei等（2017）[13]的调查结果，并且北方猪场感染情况较南方猪场严重。不同规模的猪场轻度以上病变比均超过46.70%，且79.20%的猪场轻度以上病变比超过70%。尽管上市猪鼻甲骨病变较死淘猪的轻微，但是轻度以上病变比例也高达68%。可见该病在猪群中感染蔓延较严重，已成为我国猪场的重要传染病。

目前抗生素控制细菌病策略是猪场常用手段，此次调查猪场均采取仔猪保健策略，但检查结果显示依然普遍存在较为严重的鼻病变情况，说明采取的抗生素防控萎缩性鼻炎策略需要进行调整。现已证明，猪萎缩性鼻炎疫苗是预防和控制猪萎缩性鼻炎的重要工具，通过免疫母猪产生足够的母源抗体，给仔猪提供良好的被动免疫力以预防早期感染，可以减轻鼻甲骨病变程度，缩短出栏时间，降低料重比[14]。但与其他疾病一样，萎缩性鼻炎的有效控制还需要综合管理、环境控制、药物治疗等诸多环节。