多模型发展背景下我国城乡居民消费跨期替代弹性分析

朱莹莹

中图分类号：F713   文献标识码：A

内容摘要：自2008年金融危机以来，全世界范围内的经济都受到了巨大冲击，为了尽快恢复经济，拉动内需是一个极为重要的手段，因此进行跨期消费的研究具有重要意义。本文研究过程中，对消费跨期替代弹性的估计立足于拉姆齐模型和不确定生命周期模型，对农村居民和城镇居民的消费数据进行了整理和采集，从宏观和微观两个层面进行分析，进而为更好地进行城乡居民消费跨期替代弹性的分析奠定理论基础。

关键词：消费跨期   替代弹性   消费结构   居民支出

2008年金融危机席卷全球，世界经济整体出现了大幅度的衰退，其中我国的净出口更是受到了很大影响，从国外一些发达国家发展经验可以发现，消费者的需求是推动经济发展的最主要也是影响最大的因素，所以，当前我国的消费需求总体来说内部需求还不是很充足，特别是有些需求不能得到很好的满足。我国当前实行的相关经济改革也是为了解决这一系列问题，满足内需，最大限度开发国内消费者的消费需求，总结我国的消费规律，大力发展经济。而随着经济发展，居民的收入也会不断提高，这就会使得居民的消费向非生活必需品转移，特别是对未来的投资和提前消费。因此，跨期消费选择是居民在当前和未来消费中做出的具有个性化的选择，而它的替代弹性也是影响这个选择的重要因素。

我国城乡居民消费对经济增长的影响

（一）我国城乡居民消费率变化情况比较分析

作为表示居民消费支出所占全部比重的数据，居民消费率是一个重要的指标。我国居民消费率从改革开放开始就一直处于下降趋势，从最开始的50%到1993年逐渐下降到40%，再到2010年的35.6%，但是从2011年开始出现了短暂的增加，幅度比较小。而农村比城市居民消费率高的状况也从1991年才开始的（见表1）。

（二）城镇居民消费对经济发展关系的贡献率

消费率作为国内衡量经济发展的一项重要指标，准确反映了一个国家或者一个地区生产总值的最终使用格局，并且也可以很好反映地区消费水平高低。就一般情况而言，地区消费率越高，对经济发展的影响作用便越大，目前来看，我国城镇居民消费占国民总消费的比重越来越大，因此本文选取城镇居民消费作为研究主体，并进一步针对我国城镇居民消费对经济发展的贡献率以及拉动作用进行综合分析，从而对两者的关系进行探究。

依据国民经济核算体系（SNA）中的恒等式：GDP=C+I+（X-M），即国内生产总值=总消费+总投资+货物和服务净出口。以增量的形式进行表示为：△GDP=△C+△I+（△X-△M）。通过以上可以看出，国内生产总值等于总消费的增量加上总投资的增量加上货物与服务净出口的增量，而在这些数据中，居民的消费总需求对于GDP的增长贡献率=城镇居民消费需求的增加额/GDP增加额×100%。城镇居民消费需求对GDP增长拉动的百分点=GDP增长的百分点×城镇居民消费需求对 GDP 增长的贡献率。利用这一系列相关的公式对我国2018年《中国统计年鉴》中的相关数据进行分析，并查找了1978年改革开放以来到2017年居民消费贡献率的相关数据进行比较，得出了我国城镇居民总消费对GDP拉动的百分比数据，并绘制相应的折线图，见表2、图1和图2。

根据表2、图1和图2可以看出，在1978年改革开放到2017年以来，居民消费对国民经济增长的拉动力度较大，从长期角度来看，居民消费需求对GDP的增长平均贡献率达到了44%，对GDP的平均拉动率也增长了4.3个百分点。城镇居民消费需求对GDP的增长贡献率平均值为29%，根据这些数据可以看出，我国居民消费水平对GDP的贡献率在最近几年开始呈现缓慢下降的发展趋势，而导致这一现象的原因主要是居民消费率不断走低所致。就最近几年的数据可以看出，居民消费对于经济的拉动主要来源于城镇居民消费上升的动力，这也进一步说明城镇居民消费的稳步增长对经济发展所做出的贡献。

（三）我國城乡居民消费对经济增长的影响

当前，居民消费对经济发展的拉动作用正在逐步缩减，特别是当前农村地区的居民消费严重萎缩，导致居民消费对经济发展的拉动作用逐步衰减。而相比而言，城镇居民的消费水平长期以来一直保持在较为平稳的状态，自2000年以来，我国经济高速发展大部分依赖于投资与出口的拉动，但是城镇居民在消费方面依然展示出了强大的购买力，面对经济的波动与冲击，城镇居民的消费稳定性更显突出。特别是1997年后，居民消费对经济发展的促进力基本都来源于城镇居民消费的不断提高。随着我国城市化进程的不断发展，城镇居民消费率有了更大的提升空间，并且因为城镇居民在收入方面较大的稳定性，其对于经济的进一步拉动作用更加明显。

我国城镇居民消费结构的现状

（一）我国城镇居民消费结构的现状

1.居民的食品、衣着消费支出比重下降。作为生存的首要部分，吃是人们必须要进行的事情，但是每个人的生活水平不同，在吃这一方面所占的比重也会不同，如果人们的经济能力较差时，大部分资金都用于吃这一方面的消费，这一方面在其经济总支出中所占的比重也就更大了，这一数据也是通常所说的恩格尔系数。根据相关的数据统计显示，在2015年，城镇居民在食品方面的消费指数平均大约为每人三千元左右，相比2005年增长了大约百分之四十。

2.医疗教育文化消费比重不断上升。随着人们对于身体健康和教育等方面的重视，加上国家相关的医疗措施的改进和变更，人们在这两个方面的消费支出都在不断增加，并且在总支出所占的比重不断上升。根据相关数据的统计显示，在2015年中，城镇居民在医疗卫生方面的支出每人平均大约四百元左右，相比2005年增长了百分之六十，从另一方面也展现出我国医疗卫生事业的不断完善。随着教育兴国等策略的提出，人们对于教育的重视程度不断提升，在教育方面的支出数额也呈现明显的、大幅度增加的趋势。据统计数据显示，2015年城镇居民在教育方面的支出平均大约每人三百五十元，相比2005年增长了近六倍。这些数据表明我国近些年来在教育方面的投资力度不断增加，人们越来越重视教育的作用。

3.居住方面的消费比重大幅上升。近些年来，房地产逐渐成为当前的热门行业，房价也随着人们住房需求的增加不断上升，而人们的住房需求不减反增，对于住房的购买能力也在不断提升。目前人们主要购买的住房是以经济型房屋和商品性房屋为主，并且就当前人们对于住宅的需求方面来看，这种需求还会进一步增加。同时随着城市化的逐步推进，未来一段时间内，人们对于住房的需求量还在不断增加，房地产行业的发展潜力还是较大的，这一方面的消费比重成为人们消费的重要部分。

（二）目前我国城镇居民消费结构存在的问题

1.消费领域相对狭窄及消费需求不足。随着人们生活水平的不断提升，人们的消费支出已经由传统的满足吃穿用等转变为房屋、汽车、教育和旅游等方面的消费，消费结构已经有较为明显的转型升级，但是这样也造成当前城镇居民消费领域限制性较大，消费方向与其它发达国家相比来说较为狭窄，不利于我国进一步完善居民的消费结构，也不能更好推动我国消费市场的完善和发展。

针对当前消费方向还较为狭窄的现状，我国消费市场还需要进一步拓展其它相关领域，尤其是各种养老保险、人身保险等消费业务领域。当前我国居民的大部分资金都用于存储或者投资消费，而在保险业务方面的消费投资所占的比例还相对较少，这一点相对于发达国家来说还有较大的差距。因此在今后的消费市场拓展过程中，需要进一步加强人们对于保险业务的消费，提升这一方面的消费比重。

此外绿色消费也是当前消费发展的一个新的、急需拓展的领域，当前绿色消费和环保型消费是社会发展的新的方向，也是将来消费市场发展的一个必然趋势。加之近些年人们环保意识的不断提高，消费者也开始更加重视绿色资源的消费，所以进一步提升绿色消费所占的比重是当前消费领域拓展的一个重点内容。

2.教育支出比重过大影响居民消费倾向。随着人们对于教育的重视程度不断提升，加上国家近些年来对于教育政策的调整，人们针对教育的投资也在逐步增长，对于教育的投资时间也在不断延长，从幼儿的启蒙班、学前班，再到小学、初中、高中、大学，以及研究生、博士等，其中还有各种辅导班、兴趣培训班、出国留学等方面的花费，教育方面的消费已经成为当前家庭之中最主要的一笔支出，在家庭总支出中占据了很大比重，许多家庭在教育方面的支出已经超过了家庭的承受能力。这样的情况之下，人们在家庭的经济支出方面的投资也都集中在了教育领域，为教育进行资金的存储已经成为人们进行资金存储的重要原因。

（三）消费结构不合理的原因

1.社会保障体系建设不健全。由于我国城镇居民之间的收入水平存在很大差距，在生活水平方面也存在高低差异，许多居民甚至连基本的温饱问题都还没有得到解决。这样的情况下，社会保障体系在收入分配过程中的作用就显得尤为重要。当前我国所实行的社会保障体系是以低工资的收入状况享受高福利的待遇，其中福利都是由國家和政府的相关部门和企业作为承担者，这样的方式能够较为有效地帮助低收入群体提高其生活水平，对于社会的收入分配也有一定的调节作用。但是随着社会经济发展状况的不断变化，社会福利制度也在不断调整，最开始的福利体系已经被新的福利制度所代替，但是在替代过程中，难免会出现衔接不当的情况，这样也会给居民的正常生活带来一定影响，人们的消费结构也会相对有所转变。

2.过高的居民储蓄存款影响居民消费倾向。经过对近些年来人们的消费和投资数据进行分析后发现，当前人们的资金投资主要集中在储蓄存款方面，造成这种情况的原因主要有三点：首先，我国城镇居民在进行资金的管理时，都会信奉“有备无患”这一思想，对于未来可能发生的事情提前做好准备，以储蓄的方式储备一定的资金作为将来的后备力量。其次，我国城镇居民的投资渠道较少。居民在进行资金的投资时，一般都本着保证本金不会亏损的前提下获取一定的收益，承受的风险能力较差，因此倾向于低风险低收益的产品。股票虽然能够获得高收益，但是同时伴随着高风险，而银行的储蓄存款既能够保证居民的资金安全，同时也能够保证居民获取一定的收益，因此城镇居民的投资还是以储蓄存款为主。最后，社会信用体系不够完善。投资消费主要是以商业信用作为中介进行的，企业的商业信用较好的情况下，人们才能够放心将手中的资金进行投资。但是 当前我国市场上的大部分企业还没有构建起完善的社会信用体系，人们对于这些投资项目的信任程度还相对较差，因此投资的意愿也相对较弱。

我国城乡居民消费跨期替代弹性的估计

（一）拉姆齐模型下消费跨期替代弹性的估计

在对城乡居民消费跨期替代弹性的估计中，以拉姆齐模型作为基础，利用以下公式进行估计：

1.指标定义与解释。由上述公式可知，在拉姆齐模型中，有三个最为重要的指标，分别是资本报酬率、人均消费增长率、时间偏好率。人均有效资本的收益除以存量，所得到的数值就是资本报酬率。城乡居民的消费支出除以人口总数得到的数值就是人均消费增长率。现在的满意程度比上未来满意程度，所得到的比值就是时间偏好率。

2.城乡居民消费跨期替代弹性的估计。表3、表4和表5为城乡跨期替代弹性的估计结果，城乡消费跨期替代弹性都十分显著，并且农村地区的参数值比城镇地区的参数值更大;农村居民的时间偏好率比城镇居民的时间偏好率更大。

3.小结。消费跨期替代弹性如果数值越大，那么对于一个家庭而言，他们会推迟当期消费，将资金用来进行储蓄，未来的消费由此增加。在微观经济学中，利率的变动会牵涉多个方面，所带来的影响也是不同的，其中它有两个最著名的效应，即收入效应和替代效应。如何判断利率的这两个效应，可以通过消费跨期替代弹性的数值进行判断，如果数值大于1，这个时候表现的就是利率的替代效应，随着利率的升高，人们更愿意对当前的资金进行储蓄，从而消费支出减少，这就表明了在未来消费者会有更大的消费意愿，未来效应巨大。当数值等于1时，两种效应对家庭的储蓄所带来的影响也相同。消费跨界的弹性小于1时，利率的收入效应更加明显，从而会增加消费者的总收入，消费者当期消费的意愿更加强烈，会减少储蓄额度。在城乡居民的消费结构中，利率的替代效应更大，他们普遍会对资金进行储蓄，推迟当期消费，增加未来消费。农村比城镇的消费跨期替代弹性值更大，这表明他们更愿意将家庭的收入用来储蓄，未来的消费水平会提高。

（二）不确定生命周期模型下消费跨期替代弹性的估计

本文计量模型为：

△lncit=δi+β1?lncit-1+β2ageit+β3ri+εit

其中，ageit表示第i个个体在t时期的年龄，β3即为消费跨期替代弹性（EIS），δi是个体效应。

数据来源及处理。本文收集和整理了家庭人均消费数据，以此来展開对消费跨期替代弹性的估计。人均消费的来源是在同一年出生的人群，按照这个标准进行分类，从而降低了极端值对于最终估计结果的影响，减少统计误差，使模型更加稳健。家庭人均消费支出的均值的分类标准是家庭户主年龄，年龄相同则被分为一组。具体的数据分析步骤是：第一，筛选出2010年至2014年这一个时间段的受访人群，按照序号进行分类，家庭人均消费支出的估计需要四个指标，分别是家庭户主出生年、家庭总人口数、城乡分类、家庭消费性支出。第二，上述内容分析完毕之后，按照农村和城镇这两个类别进行分类，对于无效的样本进行删除，有效样本点的选择范围是1978-1986年这个范围内的家庭。第三，根据平均家庭人均消费支出的对数求出消费增长率。上述三个步骤就是对数据的分析和整理，最终有效的数据群有46个。

小结。结果表明，家庭中户主的年龄对于人均消费增长率的提高和降低有着密切的关系，两者之间呈现负相关，具体的含义指家庭户主的年龄越大，那么家庭人均消费率就会随之降低，这一估计结果与我国发展的现状相符，不论是农村地区还是城镇地区，家庭人均消费的水平与户主年龄之间密切相关。

进一步优化我国城镇居民消费结构的建议

进一步提升城镇居民的收入水平，扩大消费的基础。居民要进行消费的首要前提就是需要有着能够自由消费的资金，增加人们手中的消费资金的主要途径就是提升城镇居民的收入水平，增加城镇居民的资金获取能力，进一步完善我国城镇居民资金分配制度，采取措施缩小城镇居民之间的收入水平的差异，提升低收入群体的收入能力，更好提升城镇居民的消费水平和消费能力，扩大城镇居民的消费基础。从当前我国城镇居民消费比重来看，中低收入群体的消费支出仍然还是以衣食等生活的基本需求的消费支出为主，恩格尔系数较大，因此还需要进一步加强对于食品等生活必需品的补贴，更好提升中低收入群体在其它消费领域的消费比重。

进一步完善社会保障体系。社会保障体系是促进我国收入公平、缩小城镇居民之间收入水平差距的重要调节方式，因此要想进一步优化我国城镇居民的消费结构，就必须要完善社会保证体系。随着我国市场经济改革的不断深入，我国在社会保障体系方面的改革也在随之变化，改革之后的社会保障体系不再是单纯的福利制度，更多是向市场方面转变，包括医疗、教育等方面，从而在一定程度上带动人们的消费结构和消费领域的转变，从而更好为城镇居民的消费提供一个坚实可靠的保障，满足社会转型过程中居民消费的需求，更好带动我国社会经济的发展和社会的稳定。

结论

本文对我国农村和城镇居民的消费跨期替代弹性进行了估计，以拉姆齐模型作为基础，将数据代入其中进行了分析，所得到的估计结果中表明，农村居民比城镇居民的消费跨期替代弹性更大，农村居民更侧重于未来消费，城镇居民更侧重于当期消费，这说明了消费者的消费意愿与利率之间有着密切的关系，随着利率的升高本期的消费效用降低，未来的消费效应增加。国家经济的发展离不开内需的拉动，想要增强国民的消费潜力，就必须降低城乡居民的消费跨期替代弹性，如果一项利率政策的效果不够明显，对内需的拉动意义不大，这时候就需要制定非利率政策，同时还要不断建立健全国家社保制度，引领消费者的观念进行转变，政府采取有效措施进行宏观调控，在维持市场秩序的过程中，通过激发内需来拉动经济增长，从而更好实现经济的转型和升级。

参考文献：

1.于文强.基于多模型的我国城乡居民消费跨期替代弹性的估计[D].天津财经大学，2017

2.陈辰.我国城镇居民消费需求现状对经济发展的影响分析[D].吉林大学，2009

3.白仲林，杨萍，赵蓉.生命不确定性的跨期最有消费行为研究[].统计研究，2012（2）

4.陈晔，杨再步，宋旭文.消费与权益资产收益：针对我国资本市场的实证研究[J].当代财经，2006（7）

5.丁晨辰.全球视野下的跨期替代弹性弹性：一种新估计[D].厦门大学，2014