精致的“假古镇”

新加坡《联合早报》6月12日文章，原题：假古镇“精致山寨”上个周末我到距离北京市区100多公里外的古北水镇度假。到那里主要是想暂时逃离城市喧嚣，但朋友推荐古北水镇的另一原因更让我好奇。他告诉我：“这个古镇假得很有意思。”

在临近司马台长城的角落，旅游公司凭空筑造了一座模拟江南水乡的古镇。步入其中，这里有让人立刻想起乌镇水乡的小桥流水，还有一栋栋明清和民国风格的山地合院建筑，眼前一砖一瓦似乎都斑驳和龟裂得恰到好处。

逛了一天，泡在旅馆内的温泉里，我问朋友：古北水镇究竟有何魔力，让你来了四次？他说:“乌镇太远了，这里如果仿得像的话，就像很精致的印刷技术，也很不错啊。”

确实，游客不是考古学家，真不真实或许不是首要考量，更重要的是舒适度和综合体验，相信这也是古北水镇2014年开业以来吸引大批游客，口碑不俗的原因之一。

像古北水镇这样的古镇景点近年来在中国遍地开花，一些是彻彻底底的“假古镇”，另一些古镇则经升级改造，包括著名的乌镇水乡。一直以来，舆论尤其文化圈不乏对这类商业气息浓厚的“假古镇”有所批评，认为这些景点毫无历史底蕴、同质化问题严重，即使是“真古镇”也因外商入驻而失去原貌。

这些批评合情合理，但像古北水镇这样的景区能做出成绩也说明，精雕细琢的“高级假”有一股另类吸引力。

首先是因为它假得够精致。正如朋友所说：“复制得够像时，它的假只在于它不是正版，其他都好。”其次，古建筑虽然是假的，文化和体验却可以是真的，古北水镇有朝一日也可积累出自己的文化和品牌底蕴。

古北水镇和其他“假古镇”，其实就是山寨文化的一种体现。有人对此嗤之以鼻，但事实也说明，对于这样的“精致山寨”，普罗大众还是能普遍接受——只要够细腻、有诚意、有价值，而这其实并非易事。

不过，无论复制出来的产品品质多高，其长远的可续性仍是不得不面对的问题。而从更广的层面看，这种心态不也是中国科技自主创新路上碰到的难题和当下中美经贸摩擦的导火线之一？▲

（作者林展霆）