经济法权利主体的经济法律责任分析

罗林奇

摘 要：经济法是我国法律法规的重要构成部分，对市场经济发展具有重要影响。从经济法视角来看，权利主体所需要承擔的经济法律责任，在相关法律法规中并未全面体现出来。探究了经济法权利主体的经济法律责任的主要构成，提出了优化途径。

关键词：经济法;权利主体;法律责任;基本原则

文章编号：1004-7026（2019）04-0165-01        中国图书分类号：D922.29        文献标志码：A

1  经济法权利主体的经济法律责任的构成

1.1  违法行为

从经济法权利主体的角度来看，违法行为并非只是违反我国法律明文规定的行为，还包括在进行经济活动过程中违背法律原则或倡导性规范的行为。相关研究者对这一问题展开的研究，强调了行使经济权利的“不当”行为，其中包含多个层面内容，包括合法性、合理性、实体与程序等[1]。

1.2  损害后果

损害后果是经济法权利主体经济法律责任的主要构成部分。对法律基本理论深入分析后发现，只有发生损害事实，才会造成损害后果。研究者在损害后果这一要素的理解上，存在着一定争议。部分研究者认为损害事实不是权利主体经济法律责任的重要构成要素;但大部分研究者认为损害事实是引发损害后果的根本原因，应将损害事实纳入到经济法权利主体经济法律责任制的构成要素中;也有部分研究者认为损害后果应是经济赔偿责任的构成要素之一。一般情况下，在发生违法行为时，如果国家要求违法分子承担相应法律责任，则需要将损害后果作为要素。

1.3  因果联系

因果联系是经济法权利主体经济法律责任的一种重要要素。如果不将损害结果作为一种重要要素，那么违反行为与损害结果之间并不存在因果关系。如果将损害结果作为经济法权利主体经济法律体制的重要构成要素，就需要分析违法行为与损害结果之间因果联系。这是经济法权利主体经济法律责任行使过程中应当着重分析的一个问题[2]。

2  优化经济法权利主体经济法律责任的有效途径

2.1  强调国家经济赔偿

在现行经济法中，有关权利主体经济法律责任方面的内容还存在着一些不足。这些不足影响着经济法有效执行，还局限了市场经济顺利发展。因此，在社会经济体制变革过程中，应进一步完善经济法权利主体的经济法律责任体制。例如，维持市场规制权利主体的责任本位性，强调国家经济赔偿，有助于对市场主体不作为加以合理控制。

在实施这种规制的过程中，可以将国家经济赔偿责任纳入到市场规制主体中。结合市场规制主体的实际发展情况，对市场规制主体侵害社会利益的行为定型化，以充分发挥经济法在市场机制中的重要作用。避免在行使执法权和管理权时，给受害人造成经济损失，促进市场经济长期健康、稳定发展。

2.2  加强国家意志渗透

经济法权利主体经济法律责任的不全面，不仅影响经济法律规制执行，还严重影响我国经济发展。因此，应该深入理解和分析经济法权利主体的涵义，确保经济法律责任规制的顺利实施。以宏观角度来看，市场规制权利主体充分反映国家意志。权利主体经济法律责任在市场经济活动中的实施，是国家意志渗透的过程。加强国家意志渗透，有助于增强社会公众对经济法效力的信服力。其产生的公信力是发生社会效应的回应成果，对经济法权利主体经济法律责任的预期效用造成直接影响。

3  结束语

我国经济法权利主体经济法律规制实施取得了一定效果。随着市场经济发展，应对法律责任规制进行改进和完善。要充分结合市场实际发展情况，对法律责任规制进行科学调整。现阶段，经济法律权利主体的法律责任规制相对较多，但经济法律责任规制的重要作用的未能得到充分发挥。我国相关部门应对这一问题引起足够重视，采取相关措施保障市场经济稳定发展。

参考文献：

[1]纪德坤.浅析经济法权利主体的经济法律责任[J].法制博览，2017（35）：200.

[2]程夏静.经济法责任的独立与类型化研究[D].武汉：武汉工程大学，2017.