ScienceDirect和EBSCOhost全文检索系统在医院评审检索中的比较

廖芮 谭睿璟 王华平

摘要：ScienceDirect和EBSCOhost是两大重要的综合性全文检索数据库。本文基于医院评审的检索主题，通过在线调研，对这两种数据库从学科领域、全文期刊种数、检索功能、检索技巧、个性化服务、移动应用等方面进行了对比分析，为检索医院管理方面的文献提供参考，同时亦为医院评审或评估工作的文献调研提供支持和帮助。

关键词：ScienceDirect;EBSCOhost;全文数据库

中图分类号：G354                                    文献标识码：B                                 DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.07.006

文章编号：1006-1959（2019）07-0017-04

Abstract：ScienceDirect and EBSCOhost are two important comprehensive full-text search databases. Based on the search subject of hospital review， this paper compares and analyzes the two kinds of databases from subject areas， full-text journals， search functions，search skills， personalized services， mobile applications， etc. through online surveys. The literature provides references and also provides support and assistance for literature research in hospital reviews or assessments.

Key words：ScienceDirect;EBSCOhost;Full-text database

近年来，我国医院评审正在努力与国际前沿全面接轨，为支持医院评审文献调研的需要，同时也为提高用户对外文数据库的检索技巧和利用率，本文选择以ScienceDirect和EBSCOhost两个重要的综合性全文检索数据库为例，通过对比的方法剖析了两个数据库在检索医学评审方面文献的异同。

1数据库概况

1.1 ScienceDirect  ScienceDirect（以下简称SD）数据库是ElsevierScience公司旗下的电子期刊全文全学科的数据库，也是一个网络检索平台系统。SD数据库提供了1995年以来Elsevier公司及其并购的出版公司、属下出版公司等出版的2400余种电子全文期刊，涵盖24门学科。收录论文质量高，其中SCI收录1600余种，EI收录900余种，并且这些数字随着时间在不断地增加[1，2]。SD数据库同时还提供其他著名出版公司，如AIChE、APA、CRC Press等出版的期刊的题录检索及全文链接。部分文章甚至还未出版之前就已出现在数据库中供读者及时使用。SD数据库中涉及健康及生命科学研究领域（包括社科交叉研究领域）的期刊逾2400余种，其中有1885种期刊提供全文服务。

SD数据库的主要特点[2]：①付费提供期刊全文检索、浏览、下载;②免费提供医学、科技等多学科领域文献的题录检索;③可在线检索与浏览期刊预印本格式;④可在线获取印本期刊中的影像资料、Excel表格、Word文档等;⑤可提供个性化定制服务。

1.2 EBSCOhost  EBSCOhost平台系统是美国EBSCO公司的三大系统之一，主要用于数据库检索。在此平台上提供多种EBSCO自己的全文数据库和其他著名信息提供商提供的数据库。收录范围覆盖自然科学、社会科学、医学等各类学科领域。EBSCOhost检索平台有两个主要的全文数据库是：Academic Search Premier（ASP）和Business Source Premier（BSP）[2，3]。与医院评审文献收录密切相关的人文社科或医药类领域期刊收录的全文数据库主要是ASP，即学术期刊集成全文数据库。目前该库已升级为Academic Search Complete（简称ASC，即综合学科学术文献大全）。ASC收录13000多种期刊的索摘;8700多种全文期刊，其中近7800种为同行评审，还包括700多种非期刊类全文出版物（如书籍、报告及会议论文等）。ASC收录的全文期刊，有近2000种同时收录在Web of Science，数据库每日更新[4]。该库涉及医药类期刊收录775种，其中有关医院管理类期刊收錄逾十余种。

2数据库收录情况比较

SD收录了24个学科领域的全文，包含全世界25%的科学、技术和医学论文。SCI、SSCI或EI来源刊的收录量占总收录的70%以上。至2017年，该库收录1900余种健康及生命科学领域的期刊，其中包括了与社科领域交叉的相关期刊。涉及医院管理或评估类期刊收录二十余种。如：《Health Policy》《Healthcare Management Forum》《Value in Health》等重点期刊。EBSCOhost平台系统的ASC库收录学科涉及自科、人文社科、艺术等多种学术领域。至2017年，该库提供了近9000种全文期刊，其中医药类期刊收录775种，涉及医院管理或评估类期刊收录十余种。如：《International Journal For Quality In Health》和《BMC Health Services Research》两个核心刊物。且收录刊中有7800余种经过同行评审，占收录总量的89.7%。其中有3600种是专家推荐的权威期刊。SD库目前回溯到1995年，一些刊物回溯至创刊年，如最早的期刊LANCET回溯年限为1823年。ASC库可追溯至1975年[4-6]。下面从收录的期刊的学科领域、数量、SCI、SSCI或EI收录情况及数据回溯年代几个方面对两个数据库进行比较，见图1。

3数据库检索平台比较

3.1检索功能比较  两库的检索平台首页均默认为基本或快速检索界面。ASC更显简洁，风格类似网络检索的界面。SD是英文检索界面，首页还提供了期刊浏览检索功能。ASC提供多种界面语言选择，可选用中文检索界面，易用性更佳。①在检索途径方面：SD提供了四种检索方式，其中专家检索（Expert Search）是其特色。但高级检索界面的限定检索项比较少，仅能出版物类型、年代、全文及学科这四个方面进行限定。ASC只有基本和高级两种检索途径，但提供了多种辅助检索方式（辅助检索方式因所选数据库不同而有所改变）。其限定检索功能也较SD更多选择，并且提供有检索模式和扩展条件的选择，检索体验较好，更适合检索新手或大众化的检索习惯。此外，两数据库均提供了Search History（检索历史）的浏览和组配检索功能;②在检索结果的显示、排序及全文浏览方面：两个数据库大致相似，均可按相关性、日期、作者、来源等排序显示，提供PDF格式的全文浏览。结果显示界面均提供聚类检索功能以精炼结果，缩小检索范围。SD还提供相关全文的快速链接功能及HTML格式的全文浏览。ASC可以显示题录中的图片，还提供记录的详细显示格式;③在个性化服务方面：SD以个人账号登录，进行个性化设置后，可提供用户关注的研究方向的热门文章推荐，让用户及时了解该学科的最新发展动向。还可以收藏喜欢的图书或期刊、定制电子邮件提示（包括检索提示、主题提示、期刊提示、引文提示）等。在创建了EBSCOhost个人帐户后，可提供个人文件夹（My Folder）和个人服务（My Alert）。还可创建快讯、保存检索、订制检索结果、进行RSS订阅，按用户需求系统会自动运行信息推送服务;④移动数据库服务：EBSCOhost还提供IPhone或Android的APP应用程序，支持移动数据库的应用。两数据库检索功能比较见图2。

3.2检索技巧比较  如图3所示，两个数据库在布尔逻辑运算符、位置和截词算符、词组检索、作者检索、名词单复数等方面都有不同[2-6]。①位置算符中，以检索医院的社会评估为例，“hospital”与“socialassessment”两个检索词，在EBSCOhost中的表达式为hospital Wn“social assessment”;在SD库中的表达式为hospital W/n“social assessment”。n为自然数，表示“hospital”与“social assessment”两个检索词中间不能超过n个其他词，但不包含空格和标点符号;②词组检索即“固定短语”检索或“精确检索”。SD数据库通过大括号表示短语检索，但标点符号、连字符等会被自动忽略;而EBSCOhost则通过英文双引号实现，但冠词、介词等禁用词无法检出;③作者检索中，SD数据库中有authors与specific author两个字段。Authors字段属于模糊检索。而specific author字段则是精确检索，意味着检索词必须出现在同一作者的名字中，提高检准率，两库的作者检索的规则正好相反;④名词单复数形式的检索，SD库可以自动扩展查询内容。而EBSCOhost按名词的不同形式有不同的规则，较为复杂。⑤特殊字符、大小写及英美拼写形式不同的检索在两个数据库中的检索技巧都一致。

ScienceDirect与EBSCOhost是检索外文期刊全文的两个重要的综合性数据库。两个数据库的学科覆盖面均衡，较符合交叉学科的检索需求，如：医院管理方面的研究可能同时涉及到医学（自科）和管理（社科）等多学科领域的期刊，需要联合检索多学科的综合性数据库才能满足要求。SD和EBSCO的ASC两者都有丰富的期刊全文资源、完备的检索途径、灵活的题录输出方式为用户检索和利用期刊提供极大的便利。但仅从生命及医学领域的种类和覆盖面来看，SD的数据资源较ASC资源更丰富一些。且涉及医院评审或评价、患者满意度调查等方面的文献检出率更高。不过二者收录该领域的期刊虽有交叉，但还是具有一定互补性，故在考虑“查全”的基础上，两库都应该检索。

总体上，EBSCOhost的检索风格较为简约易用。且提供多种辅助检索功能及限定检索选择，满足多样化的检索需求。检索平台提供多种语言界面，汉化界面让检索变得更加容易。基本检索界面趋于网络检索的风格，可接受性强。尤其是在当前Web3.0的环境下，提供了移动应用功能的支持，让数据库的使用更加便捷。而ScienceDirect提供的期刊浏览检索界面更加直观易用。但高级检索界面提供的字段选择有限，并且限定检索项有限，界面的友好性不及EBSCOhost。但其提供有专家检索界面的功能。可见SD的检索风格更倾向于专业检索。其提供的专家检索界面，提高了检索的准确性。相较而言，EBSCOhost的检索风格更加大众化。

参考文献：

[1]吴进琼，何征，李威宁.进一步提高外文电子期刊数据库利用率的探讨--以Sciencedirect为例[J].农业图书情报学刊，2010，22（11）：354-355，359.

[2]陈秀丽.提高外文数据库检索技巧--以EBSCO、ScienceDirect数据库为例[J].河南图书馆学刊，2011（2）：97-99.

[3]姚水林，张俪筠，苗东霞.EBSCOhost全文数据库的检索技巧[J].图书馆学刊，2006（2）：134-135.

[4]李红梅.医学信息检索与利用[M].北京：科学出版社，2014.

[5]张静，彭玲.4种外文医学期刊全文数据库的比较[J].中华全科医学，2011（4）：642-3.

[6]佟岩，杨错，王琳.EBSCOhost和Elsevier全文數据库比较研究[J].数理医药学杂志，2010，23（5）：574-576.

收稿日期：2018-12-7;修回日期：2018-12-19

编辑/成森