联合测定血清PCT与CRP诊断感染性疾病的分析

王磊

【摘要】目的 本文主要对联合测定血清PCT与CRP诊断感染性疾病的价值进行探究。方法 本次实验研究对象选择为到我院门诊确诊为感染性疾病的患者30例（2018年6月～2019年6月），其中细菌感染组和非细菌感染组各15例，均行血清PCT与CRP联合测定诊断，对比诊断结果。结果 细菌感染组、非细菌感染组PCT、CRP各指标变化情况对比，统计学意义存在（P<0.05）;细菌感染组患者的阳性检出率显著高于非细菌感染组，统计学有意义（P<0.05）。结论 针对PCT、CRP联合测定，可应用与感染性疾病的辅助诊断中，具有较高的诊断准确度。

【关键词】血清PCT;CRP;感染性

【中图分类号】R446.1;R51 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.36..01

感染性疾病应及时给予确诊，并通过有效的治疗手段完成相关治疗，否则患者疾病进一步恶化，可出现乱用抗生素等不良现象，增加患者疾病治疗的困难程度，临床中应通过有效的诊断方式完成确诊，给予患者针对性治疗，可促进患者康复[1]。为此，本文主要对联合测定血清PCT与CRP的价值进行研究，如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2018年6月～2019年6月设置为本次实验研究的时间范围，30例感染性疾病的患者为研究对象。细菌感染组中，男、女患者比例为7：8，患者的年龄区间为18～55岁，均值年龄为（36.53±1.82）岁，非细菌感染组中，男、女患者比例为2：3，患者的年龄区间为18～54岁，均值年龄为（36.46±1.78）岁，对比两组患者的一般资料，无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

全部患者均在空腹状态下，采集晨起外周血2 ml进行检验。

PCT检测：使用万孚全自动免疫免疫荧光分析仪，质控液和试剂均为配套试剂，在整个实验过程中使用的质控液、和试剂均为配套产品，检验使用的方法为双抗夹心免疫荧光定量法。

CRP检测：使用QuikRead检测，实验所使用的试剂均为配套试剂，免疫比浊法为实验检测方法。全部检测实验操作均符合实验室相关检验要求。

1.3 观察指标

对比PCT、CRP各指标变化情况和阳性检出率。

1.4 统计学分析

SPSS 17.0，用（x±s）、（%）表示PCT、CRP变化和炎性检出率，行t、x2检验，当P<0.05时差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比PCT、CRP变化

细菌感染组患者的PCT、CRP含量显著高于非细菌感染组，统计学意义存在（P<0.05），见表1。

2.2 对比阳性检出率

将两组患者的阳性检出率对比，细菌感染组阳性检出率更高，统计学意义存在（P<0.05），见表2。

3 讨 论

感染性疾病若长期未获得有效治疗，可危及患者生命安全，应今早诊断，早期治疗效果较为显著，可避免抗生素滥用等不良现象的发生，针对危重患者可明显改善患者预后，降低疾病治疗期间的费用，具有较高的经济价值[2]。

PCT是最早应用于感染性疾病诊断的特异性指标，主要是由甲状腺C细胞分泌，感染后4 h即可在血液检查中获得，并且6 h内可持续上升，并始终维持在该水平，感染程度与PCT含量呈正相关，具有较高的稳定性，不易受到多种因素的影响。CRP是临床中较为常用的一种蛋白物质，在早期感染时含量可显著上升，临床常用于该指标对心血管疾病，创伤性疾病，肿瘤性疾病进行相关诊断，但单独应用CRP进行感染性疾病诊断，缺乏特异性，应与其他指标联合应用[3]。

综上所述，联合测定血清PCT与CRP诊断感染性疾病的效果确切，值得推广。

参考文献

[1] 潘凤娟，徐小红，熊 苗.血清PCT和CRP联合检测在儿科感染性疾病中的应用分析[J].现代诊断与治疗，2019，23（7）：1554-1555.

[2] 陈雪筠，卢燕玲，黎惠章.PCT、CRP、WBC联合检测在新生儿感染性肺炎诊断及疗效判斷中的价值研究[J].黑龙江医学，2019，25（3）：278-279.

[3] 欧阳玉立.CRP、PCT和WBC计数联合检测在感染性疾病诊断中的应用[J].中国实用医药，2018，10（35）：40-41.

本文编辑：董 京