当“跨性别” 压倒“女权”

关不羽

有一个彻底的方案是：如果不能改变现实的异常，那就规训公众的观念。这可能是解决所有问题最佳的途径——假装一切正常

不久前，国际田联决定，2016年奥运会女子800米冠军、南非运动员塞门亚必须服用限制睾丸酮的药物才能参加比赛。这一决定被西方主流媒体一致呛声，大呼不公。这事还得从塞门亚的性别问题说起。

熟悉国际女子田径界的人都不会忘记塞门亚的形象，无论是肌肉骨骼的形态，还是棱角分明的脸型，都很难和女性联系在一起。“她”确实不是她，而是Ta——“跨性别人士”。Ta的染色体赫然有Y。也就是说，Ta不是疾病或后天锻炼导致的假性双性，而是先天的雌雄同体。

在国际体育界，Ta的男性化程度如此彻底，也很难让人见怪不怪。和塞门亚同场竞技的乌克兰选手娜塔莉亚·卢普说，“在与我们的比赛中，她能轻松击败所有人，还用不着使出全力。”

塞门亚是Ta绝非秘密，南非田联早就对Ta进行过多种测试，完全清楚Ta的性别问题。南非田联主席宣称，只是为了不埋没Ta的“天赋”，所以允许Ta参赛了——很难评价超高的睾丸酮水平算是什么性质的体育天赋，为南非添金的结果倒是毫无悬念。

面对争议，塞门亚的父亲竭力声称是“一直把Ta当女儿养”。Ta在比赛中也披着长发，以示女性的性别认同。但是，在吹捧Ta的励志报道中完全叙述了一个“他”的故事。“他”从小就高度男性化，从不穿裙子。“他”对男孩子不感兴趣，娶了一个女孩为妻。“他”在生活中并不留长发，而是不折不扣的男性装束。

如果这些还不说明问题，那么科学可以：塞门亚确实有两套性器官，但是没有卵巢和子宫，Ta的染色体里赫然有个“Y”。显然，Ta的生理和心理都更倾向男性。

无论从哪个角度看，Ta参加女子项目都有违公平竞赛的体育精神。国际田联也是如此判断的，2018年一项研究表明更高的睾丸酮水平可以让选手在比赛总获得1.5%-4.8%的优势。因此，国际田联倾向于对塞门亚永久禁赛，这也是合乎逻辑的决定。既然是“女子田径赛”，显然是她们的赛事，而不是Ta们的赛事。

但是，在强大压力下，出现了一个“服药抑制”的和稀泥结果，还是被指责为“对Ta不公平”“歧视”。以国际田联孱弱的抗压能力，也许不久之后连服药抑制睾丸酮也会被抛弃。照此风气，观众们只能假装在看“女子800米”，运动员浴室也不再有男女之别。——这不是开玩笑，“男女同厕”已经是欧美政治的时髦话题，甚至有了立法实践。

这个世界的正常秩序正在土崩瓦解，取而代之的是无处不在的混乱。

有一个彻底的方案是：如果不能改变现实的异常，那就规训公众的观念。这可能是解决所有问题最佳的途径——假装一切正常。

这种强迫是“柔性”的，在媒体掌握第四权的时代，舆论可以轻易摧毁反对者的声誉和事业。这是一个一句玩笑、某个被曲解的观点，都可能导致身败名裂的时代。

任何试图指出异常确实存在的人都会被贴上标签，通常是“歧视”，有时是“保守”，还有更惊悚的“纳粹”。也就是说，任何冒犯的人，都会成为某种程度的“异常”，因为贴标机完全由他们掌控。这是一件武器，也是一种权力。

以争取某些少数人群的权利为名制造话题，为自己赢得了更大的权力。这是一个相当划算的买卖。

这种权力可以轻易凌驾于其他社会成员的权利之上，比如家长的监护权。试图对孩子异常施以治疗的家长，会被指责为“社会系统性的迫害”“家长权侵犯儿童的个体选择权”。

责任却是由“观念落后”那方承担。试想一下塞门亚冲进公共女厕时其他女性的感受。如果她对Ta感到不适，那是她思想不够进步的咎由自取。

更为典型的是鼓励青少年甚至是儿童“勇敢站出来”展示自己的性别认知问题，这在欧美一度成为社交网络的时髦运动。青少年和儿童的性别认同模糊本是很常见的、阶段性的心理现象，绝大多数情况下都会随着成长消失。早有心理学家指出这种鼓励和赞赏的干预只会人为制造更多的性别认知障碍。

从实际角度出发，这本来不是一个值得争议的话题。“老办法”固然不能解决全部问题，至少承认问题存在。可是，“假装一切正常”能够切实改善多少“跨性别人士”的处境？很遗憾，没有证据。

（作者系历史、经济学者）