媒体

01药物在水源中的“迁徙”

美《大西洋月刊》5月号

动物的迁徙行为一直是大自然的奇迹。如鲑鱼，通过迁徙能将自身的营养物质从森林地区引去海洋，然后回到河流，进入平原、林地，甚至高山湖泊等海拔更高的地方。途中，鲑鱼能成为狼、狐狸、鹰、熊等动物的食粮，而这些动物留下的鲑鱼尸体残渣，又能为土壤施肥。然而，还存在另一种有害的“迁徙”—药物从人类的身体、家庭、工厂或医院排放出来，进入水循环体系，在鱼类、软体动物、甲壳类动物、鸟类和温血动物体内沉积。科学家估计，如果目前的趋势持续下去，到2050年，向淡水扩散的药品数量可能会增加2/3。水中只需要很低的药物浓度，就足以对生活在其中的动物产生负面影响，比如百忧解导致虾类产生趋光性，使它们更容易被捕猎者捕获。众所周知，人类行为会影响被圈养动物，现在连野生动物也不能幸免了。

02迪士尼的流媒体战争

美《财富》5月号

4月中旬，迪士尼举办了一场面向投资分析师的演讲，表示它正采取一项精心策划的占领互联网流媒体市场的计划，在推出新服务的同时，从Netflix等竞争对手的平台上删除内容。它的新服务是为迪士尼、皮克斯、漫威、卢卡斯电影和国家地理品牌提供一个捆绑订阅服务，每月7美元，相当于Netflix订阅价格的一半，预计5年内将有6000万～9000万的订户。对于迪士尼而言，改变自身的商业模式是一个非常大胆的尝试，而且代价高昂。迪士尼收购了福克斯，两者每年能从包括Netflix在内的授权收入中获得80亿美元的收入，现在它将告别所有这些收入。迪士尼的做法使投资者惊叹不已，他们把迪士尼的股价推高了13%。迪士尼的营销主管对投资者表示，迪士尼将通过主题公园、广播网络、社交媒体和付费广告，继续推动自身的品牌。

03外语对政治家是一种资产

英《经济学人》4月27日

对于政治家而言，多掌握一门外语应该是一种资产，而不是一种心理负担。然而在民族主义的氛围中，许多生活在以英语为官方语言的民主国家的人似乎认为，用非英语与外国人交流的行为令人厌恶。外语技能已经成为文化政治的分裂者，就像人们对精英的普遍厌恶一样，人们将外语技能与被鄙视的自由派精英联系在一起。在使用英语的其他国家，比如加拿大，当地的政治家通常都掌握了双语技能，但大多数领导人都知道他们只能用英语来解决问题。而在欧洲大陆，领导人们通常会掌握几门外语。多语制是新加坡和瑞士等多民族国家的民族美德。对语言能力不屑一顾无疑是一种短视行为。随着英语在世界各地的普及度增强，使用英语的国家的人们用于学习外语的时间将会越来越短，这对所有人来说都是不好的趋势。

04复活巴黎圣母院需要时间

英《新政治家》5月3日

随着最后一缕烟雾从巴黎圣母院教堂中心烧焦的碎屑中升起，法国总统马克龙发表讲话：“我们将重建巴黎圣母院，比以前更美丽，我希望在接下来5年内完成重建，我们可以做到的。” 然而，任何知道恢复历史建筑所涉及的领域的人，都会想回应：“不，我们做不到。”马克龙铿锵有力的话，标志着圣母院对这个国家的重大象征意义，但对那些负责重建它的人而言，总统不切实际的时间安排以及随之而来的期望只会徒增压力。更为明智的估计显示，圣母院的重建恢复工作需要10～40年。巴黎圣母院本身不是一座连贯的建筑，它主要建于1163—1345年，但在后来的几个世纪都曾被改建。由于圣母院建筑的多样性，其重建工作将由结构工程师、建筑历史学家、彩绘玻璃和石头专家、泥瓦匠、木匠、考古学家、规划师和神职人员等人相互合作展开。

05全球健康的守护者

英《自然》5月2日

过去70年来，致力于制定全球卫生规范和标准的世界卫生组织（简称WHO）一直备受信赖。WHO于上个月成立了科学部门，它汇集了现有的研究小组，重点关注生殖健康、传染病和保健系统;它还负责加强WHO促进和制定公共卫生、预防保健、临床医学和伦理研究准则的能力，并确保新兴技术改善人们的安全和福祉;它还将有助于促进工业界和学术界经常忽视的创新。WHO致力于增加健康数据的透明度，这将提高人们对健康需求和疾病负担的理解，但很多国家并不愿意分享它们的数据，因此WHO计划改变收集、存档、管理、分析和共享数据的方式。另外，WHO还希望召集全球专家，帮助各国的领导者和政策制定者填补知识空白，以应对可能对其国家造成广泛实际影响的问题。WHO具有高度的可信度和召集能力，但缺乏预算，因此它必须努力争取与资助者和成员国的共识与合作。

06公司治理不止公司说了算

英《展望》5月号

投资者一直增加对企业在环境、社会和公司治理（Environment、Social Responsibility、Corporate Governance，简称ESC）问題上的审查。许多人认为，企业除了创造利润外，也应该像负责任的公民一样行事。棘手的是，ESC的目标涵盖范围很广—从减少碳排放到确保公司领导力的多样性—很少有企业能完全满足ESC的所有要求。但我们还是要尽量确保企业达到这些要求。首先，我们要务实一点，企业的投资者必须明确立场，确立对于企业而言什么方面是重要的，而什么方面是次要的。要鼓励公司传播其行为对环境和社会造成的积极影响，虽然很难衡量影响的范围，但增加透明度是必要的。其次，我们要接受公司无法达到我们期望这一现实，但作为个人，我们可以通过改变自身行为来实现小而积极的变化。政府则应该利用对资源的监管和再分配，来抵消不当的公司决策所带来的负面影响。