起底IPV9：愚人节的玩笑被民科捧为“黑科技”

文/沈阳

IPv4和IPv6有完整的协议版本体系，而IPV9之前不存在 IPV8，“9”从何而来？也许是愚人节笑话的延续，亦或是虚构之意也未可知！

笔者从1999年开始写域名内容稿件；从2001年1月开始到北京新闻网站工作，便开始系统地跟踪全球互联网的域名和IP地址等互联网基础技术的动态报道；从2004年12月20日，开始跟踪“中国IPV9”这个产品。它的很多说法让外行人觉得“很创新”，而内行的专家对它“不屑一顾”，由于写“中国IPV9”产品有15年之久，已编辑过数十万字内容，大家一见到“IPV9”舆论热点又要刮起来，就希望笔者出来说几句。这次也不例外，为了让大家对“中国IPV9”产品有深刻认识，笔者做了一个系统的回顾。

首先 “中国IPV9”与全球互联网的“IPv4和IPv6”写法不同、内涵不同。

到今天为止,绝大多数互联网上网用户并不知道，其实也无需知道自己到底是凭什么技术协议去上网。这同我们的电话用户（不论是座机、即固话，或者是手机、即移动用户）无需知道自己到底是用什么技术去让你通话正常的道理是一样的。如果你非要用“十万个为什么”的精神去拷问，问出一堆技术数据表述，估计也只有那些学技术出身的人，才能听明白其中的道理。

不过，懂信息技术的人，常常会从技术表达中看出门道来。譬如牟承晋先生《事实胜于雄辩——因特网领域“两个中国”辨析》一文，及之后的另外两文(《再谈事实胜于雄辩 ——IPV9创新与科技界打假》和《三谈事实胜于雄辩 ——美、中IPv6部署和应用状态辨析》)，都有一个专用词“IPV9”，它同我们大家正常上网的“IPv4和IPv6”不仅仅是中间那个“V”有大小之别，本质上就是两回事，或者说：两者本来就不是一个体系。

“中国IPV9”从来没有在“IETF”即互联网的工程工作组中获得过标准文档“RFC”

一是历史上有过的互联网地址和传输协议（TCP/IP）是按版本数“英文v”而排序，至今，在有文档（RFC）的记录中，有过10多个方案，即“IPv15”也有过。而其中“IPV9”是一个愚人节（4月1日）的“提案”，目的是贪玩（Funny），因为所有的互联网结构都由一个叫“IAB(互联网架构委员会 Internet Architecture Board )”下面的两个工程组“互联网工程工作团队(IETF)”和“互联网研究工作团队(IRTF)”自由提交，由“提案”到形成标准文档“RFC”需要全球工程师“自下而上”公开讨论，经历过四个环节都“一致同意”才能成为全球互联网的标准文档“RFC”。其中“IETF”是互联网的工程工作组，它有超过5000个“码农（程序员）”在为这些标准文档“RFC”勤勉工作，不断完善，IPv4和IPv6不仅仅是互联网的IP地址强制方案，更是网络层的头结构和处理方法。这是全球互联网的“IPv4和IPv6”背景与“中国IPV9”的不同，“中国IPV9”之前没有“IPV8”，它是为了显示自已比“IPv4和IPv6”是“高版本”由“十进制（一个GB）”改名而成。

二是“IPv4和IPv6”是互联网的IP地址强制方案，即互联网（英文名称为：Internet）只有装了“IPv4和IPv6”软件协议，我们的上网终端：不论是电脑、iPad、手机才能与另一端交流、通讯，才能按IP地址找到存储信息的服务器，这有如我们同讲另一种语言的人，大家互相之间只有用“统一语言”对话，这个“统一语言”就是“IPv4和IPv6协议”。凡是在互联网上跑的机器和软件，都必须默认“IPv4和IPv6协议”为底层数据格式协议。相反，“中国IPV9”是用“插件”方式，借道“IPv4和IPv6协议”去“互通”实现“安全”和“保密”。笔者把它形容为“小区宽带协议”或者专业名词“Intranet（局域网）协议”。

三是“IPv4和IPv6协议”只限于软件解决方案环节，即不会去在路由器这些硬件层去处理问题。因此，它不用去找ISO（国际标准组织）批准，有点“河水不犯井水”的味道。而“中国IPV9”从来没有在“IETF”即互联网的工程工作组中获得过标准文档“RFC”，却跑去并不主要负责互联网通信协议标准的ISO（国际标准组织）去申请标准，把“中国IPV9”是什么的概念弄出一个“不软不硬”的形象来。

因此，大家可以从这些技术的来龙去脉中知道“中国IPV9”与全球互联网的“IPv4和IPv6”有本质上的不同。