氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果观察

蔡耀贤

【摘要】 目的： 观察与研究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入在治疗小儿哮喘中的应用效果。 方法： 选取2018年1月-2018年12月在来我院就诊的88例小儿哮喘患儿作为研究对象，按照住院序号将其进行分组分为常规组和实验组，每组各44例，常规组进行空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组采取氧驱动雾化吸入治疗，分析两组患儿的治疗效果。 结果： 实验组患儿治疗有效率要明显高于常规组，治疗效果良好，具有统计学意义（P<0.05）。 结论： 在小儿哮喘患儿中应用氧驱动雾化吸入治疗，可以极大的提升该疾病治疗的有效率，治疗效果比较良好，值得在小儿哮喘患儿的临床治疗中推广与应用。

【关键词】 氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入；小儿哮喘；治疗效果

【中图分类号】R249 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2019）05-125-01

引言

小儿哮喘是一种比较常见的小儿慢性肺部疾病，临床表现为咳嗽、呼吸空难、喘鸣等，该疾病呈现反复发作情况，不仅会影响患儿的正常生活和身体健康，还会影响其正常生长发育，如果治疗不及时会造成患儿肺功能受损，更为严重的还会对其生命健康带来威胁[1]。目前，临床治疗该疾病主要有两种方式，一种是氧驱动雾化吸入治疗，另一种是空气压缩泵雾化吸入治疗，本次研究选取2018年1月-2018年12月在来我院就诊的88例小儿哮喘患儿，分别进行氧驱动雾化吸入治疗和空气压缩泵雾化吸入治疗，分析两组患儿的治疗效果，具体研究内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月-2018年12月在来我院就诊的88例小儿哮喘患儿作为研究对象，按照住院序号将其进行分组分为常规组和实验组，常规组44例，男性25例、女性19例，年龄0.8～7岁，平均（4.6±1.4）岁，病程0.1～3年，平均病程（2.6±0.3）；实验组44例，男性22例、女性20例，年龄1～8岁，平均（5.1±1.9）岁，病程0.3～4年，平均病程（2.9±0.4）。分析两组患儿的一般资料无统计学意义（P>0.05）护理效果具有可比性。

1.2 治疗方法

常规组进行空气压缩泵雾化吸入治疗，将0.9%的氯化钠注射液1ml和布地奈德气雾剂0.5mg以及复方异丙托溴铵溶液0.8ml放入到雾化器之中，连接压缩泵对患儿进行雾化吸入治疗，每天两次，每次10分钟，治疗1个月[2]。

实验组进行氧驱动雾化吸入治疗，将氧驱动雾化面罩放置在患儿的口鼻处，每分钟氧流量为7l，吸入时间控制在15分钟左右，完成雾化吸入以后，先取出雾化器，然后关闭氧气开关，在雾化吸入过程中主治医师要密切观察患儿的呼吸情况，看其呼吸道是否保持畅通状态，雾化完成后清洁患儿的脸部，每天两次，治疗一个月[3]。

1.3 观察指标

观察常规组与实验组的治疗效果，显效主要是指在治疗后通过检查发现患儿肺部没有哮鸣音，呼吸比较平稳，生命各项体征比较正常；有效主要是指在治疗后通过检查发现患儿肺部存在轻微的哮鸣音，呼吸基本趋于平稳，生命各项体征体征处于正常状态；无效主要是指治疗后病情无好转趋势，甚至更加严重，治疗总效率=显效率+有效率。

1.4 统计学分析

通过SPSS19.0对数据进行统计分析与研究，治疗有效率为计数资料表示为（%），用卡方进行检验，若P<0.05，说明有统计学意义。

2 结果

常规组与实验组治疗效果对比

实验组患儿治疗有效率要明显高于常规组，具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

近年来，小儿哮喘作为一种常见的呼吸道慢性疾病发生率呈现上升趋势，如果临床治疗不及时，非常容易引发呼吸衰竭严重后果，目前比较常见的治疗方式是在止咳化痰的基础上进行雾化吸入治疗，將雾化吸入直接作用于发生病变的部位，进而消除组织炎症，达到快速治疗的效果。在空气压缩泵雾化吸入治疗过程中发现该种治疗方式产生的噪声比较大，会使患儿产生抵触和恐惧情绪，且消毒处理难度比较大，还容易引发感染；氧驱动雾化吸入治疗主要动力为氧气，在高速氧流过程中毛细血管产生负压，进而从小管中将治疗药物吸出，最终雾化成小水滴喷出，起到扩张支气管、消炎祛痰、减少痰液分泌的作用，另外，氧驱动雾化吸入治疗所使用的是一次性材料，可以有效预防感染，治疗效果比较良好。

本次研究结果表明，实施了氧驱动雾化吸入治疗的实验组治疗有效率要明显高于常规组，具有统计学意义（P<0.05），说明氧驱动雾化吸入治疗效果要比空气压缩泵雾化吸入治疗效果好。

综上所述，在小儿哮喘患儿中应用氧驱动雾化吸入治疗，可以极大的提升该疾病治疗的有效率，治疗效果比较良好，值得在小儿哮喘患儿的临床治疗中推广与应用。

参考文献：

[1] 贾圆圆.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较[J].临床医学，2019，39（01）：62-63.

[2] 谢超.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果对比[J].实用医技杂志，2018，25（10）：1167-1168.

[3] 王丽娜，韩宏雨.对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效和优缺点[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（31）：1-2.