猪瘟免疫效果怎么样？数据分析告诉你真相！——2018年国内猪瘟检测结果分析

丁亮 刘小兵 徐大为 孙裴

1.成都天邦生物制品有限公司

2.安徽农业大学动物科技学院

本文对2018年来自全国20个省99家规模化猪场的3 280份血清样品猪瘟抗体和21个规模场的63份猪瘟抗原的检测结果进行归纳总结，以期为规模化猪场的猪瘟（CSF）防控提供参考。

一、样品来源及数量

样本数来源最多的地区分别为河北、山东、安徽和江苏，均有300份以上样品，见表1。

表1 样品来源地区及数量统计

二、样品阶段

样品按不同胎次母猪、公猪、后备母猪和不同阶段商品猪进行统计分析。

三、试剂及检测方法

猪瘟抗体ELISA检测试剂为美国IDEXX公司生产，所有操作均严格按照试剂盒说明书进行。

四、结果与分析

1.共统计的3 280份血清样品中，CSFV抗体阳性样品2 629份，总体阳性率80.15%，可疑样品201份，占比6.13%，阴性样品450份，阴性率13.72%。各区域之间样品总阳性率差异较大，但总体良好，其中以北区阳性率最低，为75.43%，东区阳性率最高，为84.71%，见表2。

2.将猪群按母猪、公猪、后备母猪、10周龄及以内仔猪和育肥猪5不同阶段进行统计，CSFV（猪瘟病毒）抗体阳性样本数为2 474份，总阳性率为80.80%，其中以母猪群的阳性率最高，达到92.25%，之后依次为公猪群阳性率90.32%，后备母猪群阳性率84.93%，育肥猪群阳性率71.97%和10周龄及以内仔猪群阳性率55.96%，见表3。

3.选取其中的1 887份血清样品，见表4，按不同胎次的母猪、公猪、后备母猪和不同周龄商品猪进行统计分析。

1）不同阶段种猪群CSFV抗体分析结果，见图1和图2。种猪群检测结果整体良好，不同阶段母猪群的阳性率均要优于公猪和后备母猪，后备母猪群的离散度和阻断平均值均相对较差。所统计不同胎次母猪中并没有出现随着胎龄增加CSFV抗体阳性率和阻断平均值呈现下降的趋势。

2）不同阶段的仔猪群CSFV抗体分析结果，见图3和图4。可以看出，2周龄后CSFV母源抗体下降较快，随后下降缓慢。10周龄以内仔猪抗体阳性率和阻断平均值均呈下降趋势，且数值不高，离散度较大。这是目前猪场普遍存在的一个问题，这可能主要与母源抗体衰减有关或（和）母源抗体对猪瘟疫苗首免产生干扰所致。

表2 不同区域样品检测结果

表3 不同阶段样品统计结果

表4 不同阶段样品数量

图1 不同生产阶段种猪群CSFV抗体阳性率

图2 不同生产阶段种猪群CSFV抗体阻断率均值及离散度

图3 不同阶段仔猪群CSFV抗体阳性率

图 4不同阶段仔猪群CSFV抗体阻断率均值及离散度

图5 不同阶段商品猪群CSFV抗体阳性率

图6 不同阶段商品猪群CSFV抗体阻断率均值及离散度

3）不同阶段的育肥猪群CSFV抗体分析结果，见图5和图6。10周龄之后CSFV抗体阳性率和平均值均呈现上升的趋势，离散度逐渐减小。17周龄阶段抗体阳性率和离散度均呈现下降，18周龄后又开始上升。

4）商品猪群整个生长阶段CSFV抗体分析结果，见图7和图8。从图中可以看出商品猪群的CSFV抗体变化的整体规律，保育前中期抗体阳性率和阻断平均值逐渐下降，保育后期（8周龄后）阳性率和阻断平均值逐渐上升，这时猪瘟二免后抗体已经产生。但图中可看到商品猪群的整体CSFV抗体阳性率并不高，阻断平均值均在65以下。其中在12周龄和18周龄时，阳性率反而有所下降。

5）本年度共检测21个猪场的猪瘟抗原，其中阳性场2个，猪场阳性率9.5%，共检测样品63个，其中阳性样品4个，样品阳性率6.35%。在所检测的抗原阳性样本中存在一个PRRS（蓝耳病）与CSF混感的情况；在疑似猪瘟症状的抗原检测样品中，PRRSV的检出率最高，其次为PCV2，见图9。据了解，此次所检猪瘟抗原阳性样本均为育肥前期猪，首免均在21日龄左右，而此时母源抗体值很高，导致免疫无效。

图7 商品猪群CSFV抗体阳性率

图8 商品猪群CSFV抗体阻断率均值及离散度

图9 疑似猪瘟样品中不同病原检出率

五、讨论

1.在统计的2018年样品中，CSFV抗体整体良好，平均阳性率达到80.15%。其中种猪群CSFV抗体的阳性率和阻断均值最佳，但阻断均值均未达到75以上，提示部分猪场仍需加强种猪群猪瘟疫苗的免疫，选择好的猪瘟疫苗，尤其是北区的猪场。

2.母猪群未发现随着胎次增加CSFV抗体阳性率和阻断均值出现下降的趋势，这可能是由于高胎次母猪样品数量相对较少导致的统计误差，也可能与所使用的猪瘟疫苗质量提升有关，但值得关注的是6胎以上的母猪因饲养时间长，体况逐渐变差，体内毒素的蓄积以及其他疾病干扰，建议仍需重视这类高胎次母猪的猪瘟免疫监测，加强饲养管理和优化母猪胎龄结构。

3.商品猪阶段，2周龄后CSFV母源抗体下降较快，随后下降缓慢，表明可能在2～3周龄有一个母源抗体急剧衰减的过程。在10周龄之前的保育阶段，猪群CSFV抗体阳性率及阻断均值均呈下降趋势，这可能是由于CSFV母源抗体衰减导致或（和）母源抗体对猪瘟疫苗首免产生的干扰所致。在10周龄之后育肥阶段，猪瘟疫苗抗体逐渐上升，但在11周龄和17周龄时却出现下降。由于9周龄、11周龄和17周龄三个阶段所统计的样本数相对较少，结合商品猪抗体分析结果，可知8周龄前CSFV抗体阳性率及阻断均值均存在下降，8周龄后开始逐渐上升，但是在11～12周龄和17～18周龄确实存在两个波动期。除样本数量影响这一因素外，分析可能是由于各猪场猪瘟疫苗免疫时间的不同，或者转群应激引起11～12周龄CSFV抗体的差异，而在17～18周龄的波动，一方面可能是猪瘟免疫时间的不同引起，二是可能在该周龄抗体确实开始出现衰减，三是可能受其他疾病的影响所导致。提醒我们在选择优质的猪瘟疫苗的同时，需要针对商品猪制定合理的免疫程序，优化好猪瘟疫苗的首免和二免时间，并且还需注意育肥阶段，尤其是育肥中后期CSFV抗体的监测，加强育肥猪的饲养管理和疾病控制。

4.整体来看，CSFV的检出率相对于PRRSV和PCV2来说并不高，但仍达到6.35%，并出现CSFV与PRRSV混感的情况。提醒我们在关注猪瘟疫苗免疫的同时，需加强关注PRRS和PCV2等免疫抑制性疾病对猪瘟疫苗抗体产生的影响，同时最终也要结合实验室诊断，以防出现误诊。值得注意的是，猪瘟抗原阳性样本均为育肥前期猪，且猪瘟疫苗免疫时间均较早，免疫程序不合理，因此在面对猪瘟的防控，要选择批次间稳定的高抗原含量的猪瘟疫苗，制定科学合理的免疫程序，才能确保疫苗使用的有效性。

六、结论

从2018年度检测结果来看，种猪群CSFV抗体整体情况良好，但仍需关注后备母猪和6胎之后高胎次母猪的监测；受母源抗体影响，商品猪保育阶段CSFV抗体整体阳性率偏低；育肥后期的整体阻断平均值也并不理想，需要我们对猪场适时加强监测，并且在选择批次间稳定的相对高抗原含量的猪瘟疫苗的同时，制定合理的免疫程序和首免时间。