农村生活饮用水和城镇生活饮用水微生物检测结果分析

程贺

【摘 要】目的：探究农村生活饮用水和城镇生活饮用水微生物检测结果分析。方法：选取80份2013年5月-2018年4月，实验室首检的80份，农村生活饮用水与城镇生活饮用水的微生物检验，并分为两组，一组是农村生活饮用水，另一组是城镇生活饮用水。检测两种水样的微生物分布情况。结果：农村生活饮用水40 份送检中，12 份合格，合格率为 30.00%。城镇生活饮用水40 份送检中，合格的分数为32份，整体的合格率为 80.00%。农村生活饮用水和城镇生活饮用水的比较中，不管是单向检验指标，还是整体的检验指标，城镇生活饮用水的合格率都会高于农村生活饮用水的合格率。结论：农村生活饮用水和城镇生活饮用水微生物检测结果分析中发现，整体检测合格率不高，还需要对水源地水质保护进行加强，接着进一步提高生活饮用水质量。

【关键词】农村生活饮用水;城镇生活饮用水;微生物;检测

【中图分类号】R123【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）10-0-01

从一定程度上看，水是生命之源，与此同时也是维持生命所必须的元素之一[1]。饮水不清洁，可能引发一些疾病的同时，还会造成一定的死亡率发生。尤其是一些经济不发达地区，饮用水的处理水平不高，这个时候，就需要秉承科学发展观的主要思想，按照联合国的安全饮用水标准进行处理[2]。本次研究探究了农村生活饮用水和城镇生活饮用水微生物检测结果分析，并在此基础上，明确水源地水质状况，希望以此来对生活饮用水工作提出合理化建议。

1资料与方法

1.1 资料数据 选取80份2013年5月-2018年4月，实验室首检的80份，农村生活饮用水与城镇生活饮用水的微生物检验，并分为两组，一组是农村生活饮用水，另一组是城镇生活饮用水。检测两种水样的微生物分布情况。两组样本的基本情况无明显差异（P>0.05），本次研究具有可比性。

1.2 方法 按照《生活飲用水标准检验方法》的标准进行检验[3]。样本的菌落总数需要小于或者等于 100 CFU/mL，并对测出耐热大肠菌群与总大肠菌群，按照国家规定要求进行判断。任何一个条件不能达标，那么就属于水质检测不合格。其中，总大肠菌群需要在 37 °C 的环境中，进行培养24小时[4]。显微镜检验下革兰氏阴性无芽孢杆菌，那么产气的杆菌。可以使用两种检验方式，第一种是，发酵法，需要使用不同数目的，37°C培养 24 小时内，并在培养和阳性的发酵管数量上，计算出大肠菌的群数量。另外一种方式就是滤膜法，然后可以利用过滤膜过滤的方法，将肠菌群截留在膜上，然后查 MPN 表，便可得出 MPN 值[5]。

1.3 评价指标 主要是观察农村生活饮用水与城镇生活饮用水总大肠菌群、菌落总数以及耐热大肠菌群，接着在此基础上，对两组水样本的合格率进行对比。

1.4 统计学方法 使用SPSS 17.0软件对研究得到的数据进行统计处理，得到的统计数据用（）来进行表示，用t来对计量资料检验，计数资料的检验则通过 ，得到的差异具有统计学意义（P<0.05）。

2结果

经过检验可以得出，农村生活饮用水，微生物总大肠菌群和菌落总数以及耐热大肠菌群的检测结果上。农村生活饮用水40 份送检中，12 份合格，合格率为 30.00%。菌落总数合格份数为22份，检测的合格率是55.00%，耐热大肠菌群合格份数为12份，检测合格率 37.50%，总大肠菌群合格份数为15份，合格率为 30.00%。

城镇生活饮水微生物检测结果分析，总大肠菌群和菌落总数以及耐热大肠菌群的检测结果上。40 份送检中，合格的份数为32份，整体的合格率为 80.00%。菌落总数合格份数为34份，检测的合格率是85.00%，耐热大肠菌群合格份数为35份，检测合格率 87.5.00%，总大肠菌群合格份数为32份，合格率为 80.00%。

因此，通过以上的检验结果可以发现，农村生活饮用水和城镇生活饮用水的比较中，不管是单向检验指标，还是整体的检验指标，城镇生活饮用水的合格率都会高于农村生活饮用水的合格率。

3讨论

从结果上看，农村生活饮用水40 份送检中，12 份合格，合格率为 30.00%。城镇生饮用水40 份送检中，合格的分数为32份，整体的合格率为 80.00%。不管是单向检验指标，还是整体的检验指标，城镇生活饮用水的合格率都会高于农村生活饮用水的合格率。但是，从检测的数据来看，城镇生活饮用水的合格率才刚刚达到 80.00%。这样与发达国家98.00%以上的合格率，还存在着较大的差距。这就充分说明了，居民的整体用水安全，还需要进一步的提升。根据相关数据显示，我国饮用水的安全性处理上，还在不断的呈现上升趋势，但是还有一些贫困地区，因为引用了不干净的饮用水，引发了各类疾病。近二十年，饮用水污染导致水源性疾病暴发的事件是69.1%，并且是生物污染事故造成的。其中，总大肠菌群的检测合格率与耐热大肠菌群，合格率均较低。周边的土壤的微生物，对生活饮用水造成影响[6]。因此，农村生活饮用水和城镇生活饮用水微生物检测结果分析中发现，整体检测合格率不高，还需要对水源地水质保护进行加强，接着进一步提高生活饮用水质量。这个时候就需要消除措施和水质消毒措施，保持农村生活饮用水和城镇生活饮用水的达标率，进一步保证居民的健康，消除或者减少由于水质问题引发的疾病发病率问题。

参考文献

王桂花，李长宝.2011～2012年凌源市农村生活饮用水微生物指标监测结果分析[J].中国卫生标准管理，2017，15（03）：84-85.

李旦，马晓丽，阮先成，吴攀，官玉琴，许晶晶.2010年-2013年荆门市城市生活饮用水微生物检测结果分析[J].中国卫生检验杂志.，2018（12）：21-22.

陈燕.对比分析生活饮用水总大肠菌群的两种不同检验方法[J].世界最新医学信息文摘，2018，25（06）：825-826.

陈柳军，邹碧.柳州市郊区农村生活饮用水微生物检测结果分析[J].现代预防医学，2018，16（12）：102-103.

吕锦友.农村生活饮用水卫生监督监测工作的实践与体会[J].中国卫生监督杂志，2018，2（04）：13-14.

蒋叶伟，房天喜，蒋艳凤.全州县2010—2013年生活饮用水微生物指标检测结果分析[J].应用预防医学，2018，30（01）：118-119.