拼多多褥羊毛事件的思考

宋箐

1月20日凌晨，拼多多被曝出现重大漏洞，用户可在平台上多次领取面值100元无门槛优惠券，有效期1年。羊毛党连夜薅羊毛，多次抢券，有的仅花费4毛钱就能充值100元话费。拼多多方面事后回应：平台已在第一时间修复漏洞，并正对涉事订单追本溯源。同时，已向公安机关报案，并将积极配合相关部门对涉事黑灰产（指通过电信诈骗、钓鱼网站、木马病毒、黑客勒索等手段开展违法犯罪活动的行为）团伙予以打击。

这样的案件似曾相识。2006年，许霆利用银行系统升级出错的机会，恶意取款175000元，一审判决构成盗窃罪，被判无期徒刑，后发回重审改判5年有期徒刑。2018年，叶榅飞利用APP理财软件“壹钱包”的漏洞，多次转账获利1125万元。一审被判处有期徒刑11年，二审维持原判。

老话说：天上不会掉馅饼。可类似的案例却一再发生，还催生了一类“特种行业”：羊毛党。这其中反映的问题，值得探讨。

问题一：他人犯错，是获利的机会吗？拼多多事件发生后，有人提出，是拼多多自身平台产生的漏洞造成的损失，获利者不过是利用了它的漏洞而已。笔者认为：他人犯错，不是获利者的机会。

于法而言，民法中规定了不当得利的返还，刑法中以主观故意和非法占有为目的的数额达到一定标准的，以犯罪定性。即便受害人有过错，也并不影响犯罪的定性，只是在量刑程度上可能会成为从轻、减轻处罚的理由。

就本案而言，优惠券是为商家吸引用户而采用的正常商业行为，性质上属于邀约，用户合法合规领取优惠券，即属于承诺，双方合意达成，合同成立。但对于因系统漏洞而错发的优惠券，至少在商家一方，已构成非真实意思表示，可主张撤销，对于用户一方，则构成不当得利，应予返还。而对于以抓漏洞为业的羊毛党（也称作黑灰产业者）而言，主观上的故意和以非法占有为目的，以及事实上的获取巨大利益是显而易见的，已满足盗窃罪的构成要件。

退一步讲，即便没有触犯刑法，但在道德守则上，这样的乘人之危同样是不能苟同的。曾几何时，夜不闭户的恬静，拾金不昧的美德，已被一味追逐的利益所取代？若是利用他人过错而获利是抓住了机会，那么，人与人之间更多的将是防御之心，而非宽容之度了。

问题二：面对诱惑，我们该怎样应对？拼多多事件中，还反映了一种观点，即“被引诱”是可以抗辩的理由。笔者同样不赞同。他人的过错，也许是一种诱惑。但物欲横流的社会，诱惑无处不在。若是“被引诱”也能成为抗辩的理由，则人人都有犯罪的借口。

笔者认为，面对诱惑，我们应该自省与慎独。《后汉书·杨震传》有一则“暮夜无知”的故事：杨震赴任东莱太守时途经昌邑，被他推荐为昌邑县令的王密夜晚拜见，想送他十斤黄金，被杨震拒绝了。王密说：“暮夜无知。”杨震义正词严：“天知，神知，我知，你知，怎么说没有人知道呢！”王密羞愧而返。同是暮夜无人时，同样面对十斤黄金，杨震慎独自律，不为金钱所动，从而留下千古美谈。

慎独之所以难，是因为自我挑战时没有对手，只有自己。定力有多强，自省就有多深。“慎”的尺度和标准，完全在自己的内心。另一方面，“慎”之含义：谨小慎微、如履薄冰。这本就是自我修行的严尺厉戒，只有心里敞亮，才能从容应对。这就如同心理学里的一项测试：单腿平衡。测试者的体验往往是：当睁眼做时，似乎平衡得好些，而当闭眼做时，完全不知神思何在，定力不足，自然是很快就摇摆不定，平衡不了了。

所以，正如《論语》中曾子曰：“吾日三省吾身”。当面对纷繁的诱惑时，不妨静下心来，审视内心，在自省与慎独中，终将找到修己与对人的平衡。 （作者单位：市人大常委会信访办综合处）