覆膜对柠檬园病虫害危害情况的影响

杨建东 郭莉娜 王自然

摘 要 为明确覆膜种植对柠檬园病虫害危害情况的影响，于2016年4月和7月调查了保山市和瑞丽市覆膜和常规种植柠檬园的病虫害危害情况。结果表明：常规种植柠檬园有刺吸类害虫4种、食叶类害虫1种、蛀干害虫1种及病害8种，覆膜种植柠檬园有刺吸类害虫7种、食叶类害虫1种及病害8种。在保山市覆膜种植与常规种植柠檬园相比，4月刺吸类害虫增加了5种，锈壁虱的危害更低，蓟马危害增加；7月刺吸类害虫种类和蓟马危害情况相同。在瑞丽市覆膜种植与常规种植柠檬园相比，4月刺吸类害虫种类相同，蓟马的危害更高；7月刺吸类害虫均为3种，锈壁虱的危害更低。2种种植模式柠檬园食叶类害虫危害情况相同。4月，覆膜种植提高了保山市柠檬园的病害种类，对灰霉病的危害情况无影响，但降低了瑞丽市柠檬园病害种类，降低了灰霉病的危害；7月，2种种植模式下保山市和瑞丽市柠檬园的病害种类为4～6种。覆膜种植提高柠檬园刺吸类害虫的种类，降低了锈壁虱的危害，增加了蓟马的危害，对食叶类害虫潜叶蛾无影响，对蛀干害虫和病害的影响不明确。

关键词 覆膜 ；病虫害 ；危害情况 ；柠檬园

中图分类号 S436.669 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.01.015

Abstract A survey was made of occurrence of pests and diseases in lemon orchards planted traditionally or with plastic film mulching in Baoshan and Ruili in August and July 2016 to analyze the effect of plastic film mulching on occurrence of pests and diseases in lemon orchards. The results showed that there were 4 species of piercing sucking insects， 1 species of leaf-feeding insects， 1 species of boring insects and 8 species of diseases in the traditionally planted lemon orchards while there were 7 species of piercing sucking insects， 1 species of leaf-feeding insects and 8 species of diseases in the lemon orchard mulched with plastic film. There were 5 more species of piercing sucking insects in the plastic film mulching lemon orchard than in the traditional lemon orchard in Baoshan in August， and the infestation of Eriophyes oleivorus was lower but infestation of thrips increased； the numbers of species and thrips were similar in both the lemon orchards in July. In Ruili the number of species of piercing sucking insects was the same in both the lemon orchards in April， but the infestation of thrips was higher； there were 3 species of piercing sucking insects in both the lemon orchards in July， and the infestation of E. oleivorus was lower in the plastic film mulching lemon orchards than in the traditional lemon orchards. The infestation of leaf-feeding insects was the same in both the lemon orchards. In April plastic film mulching increased the number of diseases in the lemon orchards and had no effect on infection of gray mould disease in

覆膜種植作为全球广泛应用的农作物栽培方式，对土壤理化性质和生物学性状具有积极影响，可以提高土壤温度、稳定土壤环境、提高光和热的利用效率及防止氮元素淋失等，能够有效促进农作物的早熟和高产[1-3]。近年来，在干旱和半干旱地区覆膜种植在水稻[4]、玉米[5]、马铃薯[6]、棉花[7]等农作物生产中推广使用。但关于覆膜在柠檬生产中的应用，相关研究工作仍有待开展。

覆膜可以影响农业生态系统中病虫害的种类和危害状况，改变病虫害种类组成，进而对病虫害群落产生影响，最终对农作物的产量和质量产生影响。李建军等[8]研究表明：地表覆膜对马铃薯晚疫病具有较好的抑制作用，但对早疫病具有促进作用；侯茂林等[9]研究表明：覆膜可以降低烟田前期烟蚜的种群数量。由此看来，覆膜对病虫害的影响是一个比较复杂的过程。柠檬属（Citrus limon）柑橘类经济作物，隶属于芸香目（Rutales）芸香科（Rutaceae）柑橘属（Citrus），位居世界柑橘产业第3位，在食品、医药及化妆等行业均有应用，具有较高的经济价值[10-11]。在国外有60多个国家种植柠檬，国内主要种植区域为四川和云南等地[12-13]。近年来，覆膜种植在云南省德宏州瑞丽市和保山市潞江坝等柠檬生产区开始被应用，但关于覆膜种植对柠檬园病虫害危害情况的影响，尚未见相关研究报道。因此，开展覆膜种植对柠檬园病虫害种类组成和危害情况影响的研究具有必要性。本研究对保山市和瑞丽市覆膜和常规种植柠檬园的病虫害种类和危害情况开展调查，以期为柠檬的科学种植及柠檬病虫害的管理提供科学指导。

1 材料与方法

1.1 材料

研究地位于云南省保山市和德宏州瑞丽市2个柠檬生产区。其中，保山市地处云南省西部（24°08′～25°57′N，98°25′～100°02′E），位于横断山脉滇西纵谷南端，海拔高度535～3 780.9 m，地形地貌复杂多样，属低纬度山地亚热带季风气候，年均温度约为15.5℃，年降水量700～2 100 mm，具有“一山分四季，十里不同天”的气候特点，雨量充沛、干湿季分明、年均温差小、日温差大；德宏州位于云南省西部，处于云贵高原横断山脉的南延部分海拔高度为800～2 100 m，由于受印度洋季风的影响，属南亚热带季风气候，降雨量丰沛，年降水量为1 400～1 700 mm，年均温度为18.4～20℃。保山市和瑞丽市由于独特的气候条件，比较适合柠檬生长，是云南省主要的柠檬种植区，2个柠檬种植区柠檬种植方式主要包括覆膜种植和常规种植2种。

1.2 方法

1.2.1 样地设置

在云南省保山市和瑞丽市2个柠檬种植区，各选取常规柠檬园和覆膜檸檬园2个，共4个，柠檬园种植面积超过2 hm2，各柠檬园四周均为柠檬园，园内种植柠檬品种为‘云柠1号，均为2012年种植，树高2.0～3.0 m，所选样地的坡度、坡向、土壤基本一致。2种种植模式柠檬园养护管理水平基本一致，每年施肥6～10次，喷施农药6～8次。

1.2.2 调查方法

于2016年4月和7月，通过踏查的方法对保山市和瑞丽市常规柠檬园和覆膜柠檬中的病虫害种类开展调查，记录病虫种类，并根据各病虫害的生物学特征和实际观察进行柠檬园病虫害类群划分。根据踏查结果对所选柠檬园开展专题调查，具体调查方法为：每个柠檬园选择3条样带，每个样带随机选取10株柠檬植株，共30株柠檬植株。参照柠檬园病虫害危害等级划分标准，并与柠檬实际生产相结合，对柠檬园病虫害进行危害等级划分，根据危害情况划分为3个等级。根据调查结果计算柠檬病虫害的危害率和危害指数，其中，受害率（%）=受害株数/调查总株数×100%；受害指数=∑（各危害等级株数×该级代表值）/（调查总株数×最高受害级代表值）[14-15]。

1.3 数据统计

使用Excel 2016对数据进行统计，计算不同月份常规和覆膜种植模式下柠檬园病虫害的危害率和危害指数。

2 结果与分析

2.1 不同种植模式下柠檬园病虫害组成

在云南省保山市和瑞丽市共发现刺吸类害虫8种、食叶类害虫1种、蛀干类害虫1种及病害类12种，共计22种。其中，常规柠檬园病害类有白粉病等8种，刺吸类害虫有红蜘蛛等4种，食叶类害虫有潜叶蛾1种，蛀干类害虫有象甲1种；覆膜柠檬园病害类有黄龙病等8种，刺吸类害虫有白粉虱等7种，食叶类害虫有潜叶蛾1种（表1）。

2.2 不同种植模式下柠檬园病虫害的危害情况

2.2.1 柠檬园害虫危害情况

2016年4月调查发现：保山市常规种植柠檬园刺吸类害虫有蓟马等3种，覆膜种植柠檬园有白粉虱等7种，与常规种植柠檬园相比增加了白粉虱、粉蚧、红蜘蛛、黄蜘蛛、叶蝉5种害虫，但无蚜虫发生。常规柠种植檬园中锈壁虱发生危害情况最严重，受害率和受害指数分别为100.00%和40.00。蚜虫危害较小，受害率和受害指数分别为3.33%和1.11。在覆膜种植柠檬园中锈壁虱的受害率和危害指数显著降低，分别为43.33%和14.44。蓟马的危害率和危害指数显著提高，分别为93.33%和31.11。仅在覆膜种植柠檬园发生的白粉虱危害也比较严重，危害率和危害指数分别为100.00%和33.33。其余4种刺吸类害虫虽有发生但危害不严重。2种种植模式下食叶类害虫均为潜叶蛾，危害率和危害指数相同。蛀干害虫仅在常规种植柠檬园发生，但危害不严重（表1）。

2016年4月调查发现：瑞丽市常规种植柠檬园刺吸类害虫有蓟马和锈壁虱2种，覆膜种植柠檬园有红蜘蛛和蓟马2种。覆膜种植柠檬园与常规种植柠檬园相比，蓟马的危害率和危害指数更高，但无锈壁虱发生。2种种植模式下食叶类害虫均为潜叶蛾，危害率和危害指数相同，均无蛀干类害虫发生（表2）。

2016年7月调查发现：保山市常规种植柠檬园刺吸类害虫有红蜘蛛等3种，覆膜种植柠檬园有白粉虱等3种，覆膜种植柠檬园与常规种植柠檬园相比刺吸类害虫增加了白粉虱，但无锈壁虱发生。常规种植柠檬园红蜘蛛等3种刺吸类害虫发生均比较严重，危害率均为100.00%，危害指数均大于33.33，覆膜种植柠檬园与常规种植柠檬园相比，蓟马和红蜘蛛危害情况一致，但无锈壁虱危害。2种种植模式下食叶类害虫均为潜叶蛾，危害情况一致。2种种植模式下，仅在常规种植柠檬园中有蛀10类害虫象甲发生，但危害不严重（表3）。

2016年7月调查发现：瑞丽市2种种植模式柠檬园刺吸类害虫均为红蜘蛛、蓟马及锈壁虱3种，其中，3种刺吸类害虫在常规种植柠檬园中危害率均为100.00%，危害指数均大于30，覆膜种植柠檬园与常规种植柠檬园相比，锈壁虱和蓟马的危害率和危害指数显著降低，红蜘蛛的危害率和危害指数相等。2种种植模式柠檬园食叶类害虫均为潜叶蛾，危害情况一致（表3）。

2.2.2 柠檬园病害危害情况

2016年4月调查发现：在保山市常规种植柠檬园中仅有灰霉病发生，危害率和危害指数分别为100.00%和33.33，覆膜种植柠檬园有灰霉病等3种病害发生，其中，灰霉病在2种种植柠檬园中危害情况一致，流胶病危害不严重，但烟煤病危害较高，危害率和危害指数分别为100.00%和35.56（表4）。

2016年4月调查发现：在瑞丽市常规种植柠檬园有疮痂病等6种病害，覆膜种植柠檬园仅有灰霉病1种病害发生，其中，常规种植柠檬园疮痂病、灰霉病、烟煤病危害率均超过95.00%，危害指数均大于30.00，2种种植模式柠檬园的灰霉病危害情况一致（表4）。

2016年7月调查发现：在保山市常规种植柠檬园有白粉病等4种病害，覆膜种植柠檬园有疮痂病等6种病害，覆膜种植柠檬园与常规种植柠檬园相比，增加了疮痂病、黄脉病、溃疡病及烟煤病4种病害，但无白粉病和炭疽病发生。2种种植模式下柠檬园黄龙病危害较低，但覆膜种植柠檬园与常规种植柠檬园相比灰霉病的危害率和危害指数有所降低（表5）。

2016年7月调查发现：在瑞丽市常规种植柠檬园有疮痂病等4种病害，覆膜种植柠檬园有黄脉病等4种病害，覆膜种植柠檬园与常规种植柠檬园相比，增加了黄脉病和褪绿矮缩病，但无流胶病和烟煤病发生。常规种植柠檬园除流胶病危害不严重，其余3种病害危害率超过80%，受害指数介于27～34，覆膜种植柠檬园灰霉病危害最严重，其余3种病害危害较低（表5）。

3 讨论与结论

覆膜种植可以促进农业生态系统中水热资源的再分配，改变地表水热条件，进而对生物群落产生影响[16]。本研究结果表明：覆膜提高了柠檬园刺吸类害虫的种类，但对食叶类害虫和病害的种类没有影响。造成以上结果的原因可能是通过覆膜种植一定程度地改变了柠檬园生态系统的水热环境，而该种生态环境下更适合刺吸类害虫的生长及繁殖，而且刺吸类害虫多产卵或蛹化于地表土层，覆膜可以很好地保护其卵或蛹免受不良环境因素或有害生物的侵扰，最终导致覆膜种植柠檬园刺吸类害虫种类高于常规种植柠檬园。而受食叶类害虫和病害生物学特性的影响，该生态环境对上述2种类群病虫害影响较小。而蛀干害虫类仅在常规种植柠檬园中的个别果园内发现，因此，无法判断覆膜种植对柠檬园蛀干害虫种类是否具有影响。

所处环境决定了病虫害的特殊性[17-18]。本研究结果显示：不同时间、不同柠檬生产区及不同种植方式对病虫害的危害情况有影响，这表明病虫害的危害情况受时间、区域及种植方式等多种因素影响；而在同一时间和同一区域内，覆膜种植对柠檬园病虫害发生的种类具有一定的影响，但对不同类群病虫害的影响差异较大，如：4月，覆膜种植显著提高了保山市柠檬园刺吸类害虫的种类，但对刺吸类害虫的危害情况影响不大；4月和7月，2种种植模式下食叶类害虫的种类和危害情况是一致的；4月，覆膜种植提高了保山市柠檬园的病害种类，但却减少了瑞丽市柠檬园病害的种类。说明覆膜种植模式可以在一定程度上增加刺吸类害虫的种类，但对该类群的危害情况无影响或影响不大；而对食叶类害虫潜叶蛾的危害情况无影响；关于覆膜对柠檬园病害类的影响较为复杂。覆膜作为一种农作物栽培方式，被广泛使用于农业生产实践中。本研究表明覆膜对刺吸类害虫和病害类发生种类均具有一定的影响，对柠檬园病虫害的危害程度影响较小或基本无影响。但覆膜措施通常有利于农作的生长，并且可以有效控制杂草群落的密度，对农业生产是有利的[19-20]。本研究在开展覆膜对柠檬园病虫影响研究的同时，也开展了覆膜对柠檬园杂草群落影响的研究，但并未在本研究中列出，调查结果显示，覆膜可以有效降低柠檬园杂草群落的密度，但对杂草群落多样性水平影响较小。因此，覆膜技术可以用于柠檬草害的控制，仍然建议在今后柠檬生产中推广使用。

参考文献

[1] 李丽丽，李非里，刘秋亚，等. 覆膜对土壤-莴苣体系氮素分布和植物吸收的影响[J]. 生态学报， 2011， 31（13）： 3 811-3 819.

[2] Hou X Y，Wang F X，Han J J，et al. Duration of plastic mulch for potato growth under drip irrigation in an arid region of Northwest China[J]. Agricultural & Forest Meteorology， 2010， 150（1）： 115-121.

[3] Anikwe M A N，Mbah C N，Ezeaku P I，et al. Tillage and plastic mulch effects on soil properties and growth and yield of cocoyam （Colocasia esculenta） on an ultisol in southeastern Nigeria[J]. Soil & Tillage Research， 2007， 93（2）： 264-272.

[4] 張 怡，吕世华，马 静，等. 冬季水分管理和水稻覆膜栽培对川中丘陵地区冬水田CH4排放的影响[J]. 生态学报， 2016， 36（4）： 1 095-1 103.

[5] 查 丽，谢孟林，朱 敏，等. 垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布及产量的影响[J]. 应用生态学报， 2016， 27（3）： 855-862.

[6] 王凤新，康跃虎，刘士平. 滴灌与沟灌马铃薯覆膜效应研究[J]. 中国生态农业学报， 2003， 11（4）： 99-102.

[7] 崔必波，韩 勇，王伟义，等. 起垄覆膜与土壤脱盐剂对江苏沿海中重度盐碱地棉花成苗和产量的影响[J]. 棉花学报， 2016， 28（4）： 339-344.

[8] 李建军，刘世海，惠娜娜，等. 双垄全膜马铃薯套种豌豆对马铃薯生育期及病害的影响[J]. 植物保护， 2011， 37（2）： 133-135.

[9] 侯茂林，王福莲，万方浩. 栽培措施对烟田前期烟蚜和烟蚜茧蜂种群数量的影响[J]. 应用昆虫学报，2004，41（6）： 563-565.

[10] 高俊燕，周东果，岳建强，等. 费米耐劳柠檬引种初报[J]. 西南农业学报，2008，21（3）： 495-498.

[11] 彭成绩，蔡明段. 现代柠檬栽培彩色图说[M]. 北京： 中国农业出版社，2010.

[12] 岳建强，杨思聪. 优质柠檬早结丰产栽培新技术[M]. 昆明：云南科技出版社，2009.

[13] Costa L，Mateus C，Strassen R Z， et al. Thrips （Thysanoptera） associated to lemon orchards in the Oeste region of Portugal.[J]. Bulletin Oilb/srop， 2006，29（3）：285-291.

[14] 付兴飞，李雅琴，于潇雨，等. 昆明市考氏白盾蚧的危害特点及发生规律研究[J]. 林业调查规划，2016，41（6）： 83-86.

[15] 周兴银，高泰平，赵毅博，等. 西南林学院滇润楠主要病虫害初步调查[J]. 西南林业大学学报（自然科学）， 2008，28（3）： 39-41.

[16] 宋秋华，李凤民，王 俊，等. 覆膜对春小麦农田微生物数量和土壤养分的影响[J]. 生态学报，2002，22（12）： 2 125-2 132.

[17] 付兴飞，李 巧，郭宏伟，等. 昆明市园林植物伪角蜡蚧危害情况及发生规律研究[J]. 西南林业大学学报（自然科学）， 2018， 38（1）： 211-216.

[18] 刘 丽，张 亮，阎 伟，等. 海南省琼中县林业有害生物种类、分布及危害情况调查[J]. 热带农业科学， 2018， 38（7）： 67-71.

[19] 高 赟，张建明，李明霞，等. 马铃薯覆膜种植对杂草群落的影响[J]. 植物保护，2018 （2）： 195-198.

[20] 赵 欣，林超文，徐明桥，等. 水稻覆膜处理对稻田杂草多样性的影响[J]. 生物多样性，2009，17（2）： 195-200.