心血管介入治疗中综合护理的临床效果观察

潘小姣

（崇左市人民医院，广西 崇左 532200）

在生活中，心血管介入治疗现如今已经成为临床上治疗心血管系统疾病的主要方式，对患者疾病治疗的效果比较稳定，患者在临床上对该治疗方式的接受度比较高[1]。但是介入治疗也会存在一定的损失，需要对患者进行有效的护理干预，以减轻度患者的负面影响，减少对患者生命安全的威胁。在此疾病基础上。笔者为了深入探究心血管介入治疗中综合护理的临床效果，分别对患者展开探究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取2017年1月～2017年12月在本院实行心血管介入治疗的50例患者。根据护理干预的差异性，将全部的患者分为研究组、对比组，研究有23例患者、对比组的患者为27例。对比组的男性为20例，女性7例；年龄为60～75岁（70.4±3.1）岁。研究组有男性15例，8例女性；年龄为61～74岁（69.2±3.0）岁。在两组患者的基本资料上，差异不存在统计学意义（P＞0.05），可以做出比较。

1.2 方法

对比组实行常规化护理干预，在手术开始前，为患者讲解手术方法，以增加患者对手术的了解，改善患者的配合度，对患者出现的负面心理情绪进行干预。对患者进行药物干预，帮助患者改善疾病的特点，稳定疾病状态。在术后对患者的生命体征进行观察，一旦出现异常要及时进行干预。

研究组实行综合性护理干预，①在患者入院后，为患者介绍环境，对患者的病房进行干预，定期开窗通风，调节好室内的温度，增加患者的舒适度。②在术后开始前对患者的基本情况进行再次核查，对患者出现的负面情绪进行安抚，为患者解决其提出的问题，对患者进行鼓励，帮助其树立信心。③术前做好手术宣教，指导患者少饮水、注意清淡饮食，要调理好休息的习惯，注意充足的睡眠，为手术提供充沛的精力。④在整个手术过程中，巡回护士密切观察患者的生命体征，及时为患者补充电解质，注意观察患者穿刺部位的皮肤颜色变化情况。

1.3 观察指标

对患者的心理情绪变化情况、并发症发生率展开观察，依据SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)[2]对研究组、对比组患者的心理情绪状况进行探索，两个量表主要包括40个题目，将其设定为1～4级，主要换算为0～100分，SDS评分在52分之上认定是抑郁，SDS评分、患者的抑郁程度成正相关性变化，评分越高则患者抑郁程度严重，SAS评分高于51分确定为焦虑，SAS评分与患者的焦虑程度同步变化，评分越高表示患者越焦虑。患者会出现的并发症[3]有心律失常、心源性休克、心力衰竭等，分组统计，展开比较。

1.4 统计学方法

此次研究所有的数据，应用SPSS 19.0统计软件作出探索，采用(±s）来代表计量资料，计量资料使用t开展检验，计数资料应用x2做出检验，存在统计学差异（P＜0.05）。

2 结 果

2.1 患者的心理情绪变动情况对比

研究组患者的SDS评分、SAS评分比对比组低（P＜0.05），见表1所示。

表1 患者的心理情绪变动情况对比（±s，分）

表1 患者的心理情绪变动情况对比（±s，分）

组别 n SDS评分 SAS评分研究组 23 33.7±2.7 42.7±4.1对比组 27 57.1±3.0 65.8±4.3 t 45.115 29.329 P 0.000 0.000

2.2 患者的并发症发生率对比

研究组患者有1例患者出现心力衰竭，本组的并发症发生率为4.4%，对比组有3例患者发生心源性休克、2例患者发生心率失常，心力衰竭的患者有4例，其并发症发生率为33.3%，研究组明显比对比组低（P＜0.05），(x2=4.835，P=0.027)。

3 讨 论

心血管介入治疗的手术创伤性比较小、安全性较高，在治疗后，对患者生活质量的有积极的改善作用。心血管介入对患者的心脏治疗效果比较稳定，能够改善患者的疾病体征，对护理质量的要求比较高。对患者实行常规护理干预的整体效果不全面，存在一定的偏差，患者会因此出现一系列并发疾病，影响患者的健康在一定程度上会威胁患者的生命安全。对患者实行综合护理干预，根据患者会出现的护理问题，对其进行全面的干预，有效的改善患者的心理情绪，在整个介入治疗的过程中保持患者心理情绪的稳定，减少负面情绪会对患者疾病治疗所产生的消极影响。综合护理以患者为护理的中心，对患者出现的护理问题展开全面的干预，护理的特性比较全面、对常规护理所忽略的问题能够进行补充，对患者可能会出现的并发症可以进行有效的预防。

本次研究发现，研究组患者的心理情绪有显著的改善（P＜0.05），研究组患者的并发症发生率明显降低（P＜0.05），由此得知，对于开展心血管介入治疗的患者，实行综合护理干预的临床意义稳定，在临床上适合。

综上所述，心血管介入治疗中综合护理由明显的临床效果，对患者的并发症发生率、心理情绪的有正面影响，建议临床上推行。