APP下载

多排螺旋CT重建技术对创伤性骨折的应用价值分析

2019-04-25石明澧

健康大视野 2019年7期

石明澧

【摘 要】 目的:探究多排螺旋CT重建技术对创伤性骨折的应用价值。方法:选取96例创伤性骨折患者,对所有患者均使用DR平片诊断、CT扫描以及重建技术诊断,对比检查结果,使用统计学进行分析。结果:比对DR平片与CT重建技术诊断的检出率,CT重建技术检出率明显高于DR平片,组间差异呈P<0.05,表示具有统计学意义。结论:多排螺旋CT重建技术用于创伤性骨折的诊断,具有较高的检查率,促进疾病的治疗,值得临床上推广及使用。

【关键词】 多排螺旋CT重建技术;创伤性骨折;DR平片;

【中图分类号】

R365 【文献标志码】

A 【文章编号】1005-0019(2019)07-042-02

前言

近年来,随着医疗技术的提高,多排螺旋CT技术不断应用于临床诊断,具有较高的诊断价值,而骨科作为医院常见科室,其中CT技术应用也较为广泛。使用螺旋CT技术对骨折患者检查时,行容积扫描[1],并对相关数据进行收集,同时对骨折部位行三维重建,有效诊断疾病,促进疾病的治疗。本文将以96例创伤性骨折患者为对象,探究多排螺旋CT重建技术对创伤性骨折的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月-2018年12月96例创伤性骨折患者。所有患者中,男、女患者分别为54例与42例;年龄在13~65岁之间,平均年龄为(34.85±5.71)岁;致伤原因:交通伤、重物砸伤、坠落伤分别为41例、18例与37例。

1.2 方法

所有患者行DR平片检查,随后行多排螺旋CT扫描与三维骨重建术。

仪器选择:选用型号为Optima CT 520 扫描仪,设置参数:电压(12kV),电流(28-580mA),层厚(5mm),螺距(5mm)。使患者保持舒适体位,扫描范围取骨折部位与周围组织全覆盖,对于四肢骨折患者,需实施双侧对称法扫描。采用原始轴位图像行MIP、VR、SSD等三维重建,对患者骨折部位、塌陷程度、空间关系等进行分析。在原始图像数据保存基础上分析三维骨重建。

1.3 观察指标

对比DR平片与CT重建技术的检查结果,进行分析。

1.4 统计学方法

将研究中的各项数据结果输入软件(SPSS19.0)进行证实,计数资料的表现形式以(%)为基准,组间予以卡方检验,计量资料的表现形式以均数(±)标准差表示,组间予以T值检验,结果证实后差异呈P<0.05,则表示统计学意义产生。

2 结果

2.1 DR平片与CT重建技术诊断的检出率分析

比对DR平片与CT重建技术诊断的检出率,CT重建技术检出率明显高于DR平片,组间差异呈P<0.05,表示具有统计学意义。

2.2 DR平片与CT重建技术诊断的检查结果分析

使用DR平片检出的68例创伤性骨折患者中,四肢骨折、肋骨骨折、盆骨骨折、脊柱骨折分别为21例、15例、20例、13例。使用CT重建技术检出的91例创伤性骨折患者中,四肢骨折、肋骨骨折、盆骨骨折、脊柱骨折分别为30例、18例、27例、16例。对所有患者多层螺旋CT三维重建图像进行分析时,此图对骨折部位、移位程度、骨折数目、骨折断端受损范围等清晰且准确显示,隐匿性骨折容易发现。对DR平片检查中28例漏检患者进行CT三维重建分析,多为细微骨折与隐匿性骨折,而CT诊断可清晰显示受损部位的骨折线长短、碎骨片情况、走势等。

3 討论

创伤性骨折属于临床常见疾病,对诊断具有较高的要求。临床常使用X线、CT扫描等检查进行诊断,但由于细微骨折、隐匿性骨折、复杂骨折诊断难度高,极易出现漏诊现象。多排螺旋CT重建技术具有较高的清晰度[2],在创伤性骨折的诊断中,可对骨折部位情况准确显示,对于较难发现骨折效果良好,如足骨骨折、颞骨骨折、颧弓骨折等,可深入观察骨折部位结构、骨折片位置、骨折片形态等。多排螺旋CT重建技术与常规方法相比,通过后期对三维图像进行处理,使骨折部位完整显示,可多角度、立体、全方位对骨折断端缺损、骨折线等情况进行显示,提供有效诊断信息[3],有利于治疗方案的选择,提高治疗效果。本次研究中,多排螺旋CT重建技术的检出率明显高于DR平片,高出23例,占比23.96%,表明了前者应用价值高。

综上,多排螺旋CT重建技术用于创伤性骨折的诊断,具有较高的检查率,促进疾病的治疗,值得临床上推广及使用。

参考文献

[1] 高维仁,赵慧娟.X 线平片技术和多层螺旋 CT 三维重建技术在外伤性脊椎骨折诊断中的效果差异[J].中国实用医刊,2016,43(3):90-91.

[2] 褚玉玄,刘超.多层螺旋CT三维成像重建技术诊断外伤性肋骨骨折的价值[J].江苏医药,2016,42(15):1672-1674,前插1.

[3] 曹秀宇.多层螺旋CT三维重建技术在创伤性骨折中的应用[J].当代医学,2016,22(34):40-41.