嘉兴市区名人故居现状调查及利用对策研究

陈不染　纪兰香　陈笑笑　王佳琪

【摘 要】名人故居不仅潜藏着可待挖掘的多样化文化元素，还蕴藉着不断深化的多向度文化价值，因此对名人故居的文化性开发便显得尤为重要。本文针对嘉兴市区名人故居的现状进行多角度调查，以期在绵延嘉兴历史文脉、提高嘉兴本地市民精神素养与文化格调及推进嘉兴市区城市文化建设上作出一定贡献。

【关键词】嘉兴市区;名人故居;现状调查

中图分类号： K878.2 文献标识码： A文章编号： 2095-2457（2019）05-0142-002

名人故居一般是指名人出生或较长时间居住生活过的住宅建筑，是名人成长和生活的见证，是保存和传承名人信息的场所[1]。嘉兴名人故居则是特指在历史上做出过重大贡献、在某方面产生过较大影响、具有较高知名度的各领域知名人士，在嘉兴的出生地、长期生活过的工作场所或虽短暂居住却为其人生重要阶段的住所等。

在旅游业不断发展的今天，名人故居已然成为民众“文化旅游”的休闲场所，成为嘉兴文化产业的招牌。嘉兴市本地居民们在游览名人故居间感受文化的熏陶与洗礼，过去与现在在故居中发生文化碰撞，名人故居的文化性开发便显得尤为重要;而与此同时，商业化进程也在慢慢侵蚀着这些名人故居，对名人故居的保护也迫在眉睫。

本课题缩小样本研究范围，仅将嘉兴市区内的名人故居纳入研究视野，以增强调查的针对性与可操作性。经过遴选，本课题所涉及研究对象有：沈均儒故居、沈曾植故居、汪明桢故居、朱生豪故居以及唐兰故居。因具有重要探究意义的陈省身故居现已拆除，故不在研究范围内。

1 嘉兴市区名人故居现状调查

为了了解嘉兴名人故居的开发现状，我们以嘉兴本地人为调查对象做了嘉兴名人故居现状研究，针对不同年龄段做随机抽样调查。同时采用网络问卷，纸质问卷等多种方式进行多种形式调查，以做到全面详尽，保证问卷的真实可靠性。本次调查问卷工发放110份，回收有效问卷104份。

在本次调查结果中，约有87%的人曾经参观过名人故居。在参观过故居的人中，有88%的人为主动参观，而以“学校或他人要求”的被动参观占比为12%，可见嘉兴市人民参观故居的主动性较强，其中，人们最常去的是“沈钧儒故居”，而在调查的人中，“唐兰故居”则无人去过（见下图表1）。在参观体验中，68%的人认为“故居保存完好，文化意蕴丰厚”，从而获得较好的游览体验;而“故居陈设较少”则成为游客体验较差的主要来源（详见下图表2）。此外，“提供讲解服务”、“增加展陈物品”、“开展主题讲座”成为进一步增强名人故居吸引力的三项指标，而最受游客所支持。最后，约有97%的人赞同名人故居能够增强嘉兴人民的城市自豪感与文化认同感，可见名人故居在嘉兴人民的心中占据一定的地位，也足见本调查有一定社会意义和民众心理基础。

2 嘉兴市区名人故居现状分析

名人故居作为城市的一张透明的文化名片，其背后潜藏的多样化文化元素与多向度文化价值，正引起嘉兴政府、学术界与广大市民的关注与重视，如沈钧儒故居于1997年公布为浙江省文物保护单位，汪胡桢故居于2000年公布为嘉兴市文物保护单位、2011年公布为浙江省文物保护单位，沈曾植故居、朱生豪故居以及唐兰故居也先后于1981年、1992年和2000年公布为嘉兴市文物保护单位。

综上所述，嘉兴市在故居保护方面做出了许多努力，取得了诸多成效，但目前嘉兴名人故居的现状表明，其开发利用和保护管理等方面仍有不足。

（1）是社会宣传薄弱。从地理位置上看，本课题所研究的嘉兴市五处名人故居均位于市中心附近，周边教育、医疗、娱乐资源丰富，不存在因位置偏僻而导致的客流量稀少问题，但仍门庭冷落。社会宣传环节的薄弱，及其与文化业、旅游业结合的不到位，导致许多市民对嘉兴市内名人故居知之甚少，甚至从未听说，更不知道其位于何处。如本次问卷调查的104份有效样本中显示“无人去过”的唐兰故居，位于嘉兴市南湖区建国路秀水兜67号，附近有清河中学、嘉兴市第二医院及酒店等建筑，并非偏僻之所，却无人问津，其很大原因在于社会宣传工作的欠缺。而位居观光量榜首的沈钧儒故居，因作为五条公交线路的停靠站点，借公交流量的宣传而最广为人知，相比之下，距之不远的朱生豪故居、汪胡桢故居和沈曾植故居就没有这样的优势。

（2）是保护与管理的不完善。相关部门对故居的定期检查与维护工作不够到位，是造成问卷中民众反映“游览故居体验感不好”的重要原因之一。如唐兰故居，因年久而破败，相关部门却疏于管理，砖房结构二层楼的西厢房已不完整，在对街的月河历史街区日新月异的建设中未能与之共进，难免令乘兴而来的游客败兴而归。

（3）是开发利用与现代化技术的结合不足。嘉兴市内的名人故居现代化技术的运用较少，本课题小组調查的5处名人故居中，基本都没有独立的官方网站，数字化资料处于不完善的状态。在互联网技术已十分普及的现在，人们习惯通过互联网进行各类资讯与信息的采集，而名人故居数字资料的空缺，将使得许多对之感兴趣的游客望而却步。此外，大多故居的展陈方式较传统，基本以展览的形式为主，未能与时俱进、不断创新，因此很难引起求新求异的现代人的兴趣，更难使历史感浓厚的名人故居重新焕发生命力;同时，在许多旅游类手机软件中，本课题所调查的故居均评论寥寥，“唐兰故居”甚至查无此景点;已被许多博物馆、旅游景点广泛运用的扫描二维码即可听取语音导览技术，也未能在这些故居中发挥功能。

3 嘉兴市区名人故居利用对策研究

历史文化名人故居的保护与利用是一个系统工程[2]。需要从多方位考虑，以下是本课题小组在深入调查后研讨出的几点具体对策：

3.1 针对社会宣传薄弱问题

故居作为承载地方历史文脉的特殊载体、纪念先贤与教化民众的重要平台，其客流量却远不及某些网红旅游景点，以至于一些具有很高历史文化价值的名人故居门可罗雀，为民众所遗忘，很大一部分原因是社会宣传的不到位。针对这一问题，我们可以采取以下措施：

（1）加强嘉兴本地名人的宣传报道的工作，利用报纸、电台、影视剧、网络等多种媒介，开设介绍嘉兴本地名人的专栏或专题节目或拍摄相关影视作品，在公交站台、公交等人流量较大的场所展示或播放，让市民在日常生活中增加对名人的熟悉度，进一步激发市民对参观名人故居的兴趣，也增加市民对本地文化的认同感。

（2）重点关注学生群体，开展历史文化名人进校园活动。如在嘉兴本地学校开设嘉兴地方课程，课后组织学校集体参观名人故居等系列活动，通过多样化的形式解除年轻一代对历史名人的隔阂感，从小培养对本地文化的自觉意识。

（3）大力发展嘉兴特色旅游业，将名人故居列入旅游路线，增加故居知名度。

3.2 针对故居保护与管理的不完善问题

名人故居经过年岁动荡，早已萧条颓圮，大多需要修缮或重建，且为适应城市发展，部分需要拆除，而这很可能会破坏故居的完整性与时代感，更有些故居因不恰当的修缮或重建，失去了其原有的风貌，也使其文化的传承性因此削减。

因此，政府在名人故居的保護与管理过程中应起带头作用，确立全面、科学的保护管理理念，完善行政管理制度、资金保障制度以及保障相关法律制度的健全，在追求经济利益最大化的时代保持初心。

在城市规划的价值观层面，应当深刻理解历史文化遗产在城市文化传承中的重要作用和不可再生的价值[3]，在城市建设过程中积极落实具体有效的措施，如在名人故居开设直达公交线路;此外，还可借鉴欧洲城市的名人故居保护形式，充分调动民间组织的力量，同时也应定期对市民进行反馈调查，及时获悉市民参观名人故居的需求与预期，以及时调整，做到真正的面向大众、服务于民。

3.3 针对开发利用与现代化技术的结合不足问题

名人故居作为历史的见证，大多是旧式建筑，难免在科技迅猛更新的时代发展中有所滞后，针对这一问题，相关管理部门可主动引进便民的各种科技服务，如在公众号等平台上提供在线购票、展讯信息查阅、二维码语音播报等服务，开设影像资料翔实的多媒体展厅等。

【参考文献】

[1][3]秦红岭.论名人故居的人文价值与保护原则——以北京名人故居为例[J].湖北：华中建筑，2011，（07）.

[2]隋永琦，魏明.论历史文化名人故居的保护与利用——以青岛康有为故居为例[J].山东：中共青岛市委党校.青岛行政学院学报，2006，（03）.