水质化验分析中的质量控制措施

梁晓萍

摘 要：水资源的质量管控是城市建设的重要内容，为做到有效进行水质化验分析，需要对水质化验过程中质量控制的有效性进行全面把控。在水质化验过程当中，涉及到样品反复采集化验、相关数据有效统计分析等众多复杂的工作内容，十分容易出现化验误差。应用有效的水质化验质量控制方法进行样品测定，进而进行全面的水质影响因素分析，并提出相关控制措施，有效提升水质化验的科学性与准确性。基于此，本文就水质化验分析中的质量控制进行简要探究。

关键词：水质化验；质量控制；措施

引言

在目前的水质化验分析工作当中，应用水质样品复样检测、平行样品检测、以及相关对比试验等质量控制方法，能够在一定程度上控制水质化验分析结果的科学性与准确性，但由于人为因素、环境影响、水质影响与化验设备影响等，对水质化验分析过程的有效性造成了一定的制约作用，针对多种质量控制影响因素制定有效的管控措施，才能实现水资源质量的有效化验分析。

一、水质化验分析阐述

为了改变水质化验分析的传统管理方式，方便对水质化验数据进行操作与统计分析，例如补充、删减、改动、检查等的数据操作。水质化验分析能提供污水处理厂信息、水的检验标准和水质化验员的分配情况，为工作人员提供查询浏览，录入水质化验结果并提供化验表，使得水质化验得到高效管理，改变传统管理中只能用纸质、电子表格的形式提供数据结果。

数据查询与浏览功能：对工作人员提供水质化验的相关数据结果的查询，让工作人员可以清晰地看到该水质的处理厂信息、水质的检测标准和水质化验员的分配情况，為工作人员提供查询浏览。水质必须要达到国际规定的指标参数，才能符合进行各类水的用途，水质检验值标准由高到低设定为三类：国家标准—标准—低于检出线含量。

水质化验数据录入功能：以被授权的用户可以录入水质化验的数据结果，修改更正水质化验数据，删除或增加相关数据，从而管理好水质动态数据，使得数据保持准确性、完整性。

水质化验表功能：该表能显示出水质每日进行检验的数据分析结果，提供月度统计分析报表和相关的图表。其中可以查看某天污水处理厂的进水、出水的水质参数和一个月全部污水处理厂进行水质监测的数据。月报表中，还会显示出去除率和处理水量的信息。而统计图表能将水质指标参数直观地显示出来，它能将污水处理厂的工作运行效率直观显示出来。

二、水质化验分析中影响质量控制的原因

水质化验分析它是一个很复杂的过程，分析质量受到多种因素的影响和制约。

2.1人的因素

工作人员的专业综合素养因素，水质分析化验的过程都是工作人员从头到尾执行贯彻下来的，所以水质分析工作人员综合专业素啊。质是影响水质分析的质量控制的最关键性的因素，它在整个化验过程中起主导作用。所以水质分析工作人员的专业素质必须过硬，而且还应该具备足够的责任心，对水质分析的质量控制的重要性必须有足够高的意识，在水质分析化验中能够耐心细致的完成所有环节，而且能够灵活的运用自己的专业技能对数据进行分析处理，遇到问题能够及时想出解决方案。水质分析这一工作环节关系重大，特别需要工作人员认真对待并按照规范要求进行水质分析化验。

2.2实验设备因素

实验设备是水质分析化验得以进行的载体。在水质分析化验开始前及其过程中都需要对实验设备进行周密的检查，避免错误发生。在水质分析化验操作前后，我们要对所有实验设备进行严格检查，不能存在磨损、杂质、计量工具不正确等问题，这些问题很容易影响水质分析结果的准确性。水质分析化验中但凡出现很小的失误都有可能影响整个大局的效果。另外，在购置实验设备时，一定要挑选符合一定规范标准的实验设备，这是化验结果能够准确的基础。

2.3环境因素

环境因素是又一影响水质分析质量控制的外界因素，但是同样不可忽视。如果所处的环境达不到化验中所需要的环境条件的话，就会在很大程度上影响化验结果数据的准确性。比如，在空气湿度达到很低的状态下会使静电作用大大增强，这是极容易影响实验设备的工作的准确性。在这种环境下空气的粉尘颗粒会吸附到实验设备上污染实验设备，这样在试验时使用这种实验设备就极容易影响化验结果的准确性。实验过程中，室内温度过高时实验设备的会发生微化学反应，这样就会影响实验仪器的稳定性造成实验数据的改变，以致影响实验结果。所以环境因素也是制约水质分析质量控制的不可避免因素。

三、提高水质化验分析中质量控制的具体措施和注意事项

针对前文对水质化验分析的质量控制的方法和影响因素的阐述，再进行具体操作的介绍，总共包括4个措施，分别为试剂质量措施、样品质量控制措施、化验全程控制措施与结果复验措施和关键的水质检测措施。

3.1试剂质量措施

要保障化验的试剂是通过标准采购进来的，以便进行实验时能保证实验化验过程和结果的准确性。必须检查试剂的生产日期和采购日期，其次要看试剂是否包装完好，有无通过审核，最后，要检查产品质量合格证，保证试剂是正规的。一旦检查环节中发现试剂的任何一项不达标，都不能进行实验，并申请退换货，从而保障水质检测结果可靠性，避免水质的误检。

3.2样品质量控制措施

要检测相关的水质，就要对水质进行正确取样，否则将检测不出所要的水质结果。首先，取样前，必须对取样人员、水质分析员实施培训，待各相关人员通过培训考核以后再开展取样和化验分析、验收工作。水质分析员必须对水样的数据信息进行记录，并检查记录结果，若发现记录有遗漏、错误时，要及时进行更正，保证水样数据信息准确无误。

3.3化验过程控制和复验措施

在进行水质化验分析时，需要有监督员对化验过程做一个全程跟踪，以便能够监督与检查质量控制操作没有错误和遗漏，并提醒化验分析员进行规范操作，这样才能保障水质分析结果准确不受外界因素的影响。当检查结果出来以后，必须监督和提醒相关工作员做好记录，对于化验结果失常的，必须要求复修，直到化验结果数据在合理的标准范围内。

3.4水质检测措施

水质化验分析的质量控制最重要的一步是进行水质检测，必须注意防止水质超标现象。一旦出现水质超标现象，需要寻找问题根源，采取果断处理的措施。具体做法是根据实验室的条件，选取前文所述的三种质量控制的方法来检测水质结果。不同的城市有不同的水质净化装置，因此，管理起来有较大差别，必须重视水质化验分析的质量，以提高水质处理能力。

注意事项：第一，针对水样采集的方式和步骤要事先进行计划，预测可能产生的问题，提前做好对策预防。例如采集中必须注意不能有杂质混入水样。第二，在水样运输、保存过程中，要进行样品冷藏冷冻，保持水样化学性质，并快速送达实验室。第三，在实验室进行质量控制时，准确选取、设计实验方案，制定标准差值，保证能够合理进行数据监测。

四、结束语

综上所述，本文对水质化验分析中质量控制结果的影响因素进行了简要探究，并提出了几点控制措施。保障实验操作人员的专业性、实验样品的可靠性、实验数据的科学性，进而实现水质化验分析结果的准确性。对水质进行准确的化验结果分析，能够为今后的相应水环境治理及保护等提供有效依据。

参考文献：

[1]杨芳.水质分析化验中质量控制的具体措施分析[J].山东工业技术，2017（23）：261.

[2]马德宇.水质化验分析中的质量控制措施[J].中国新通信，2017，19（21）：163.

[3]李丽.水质化验分析中的质量控制措施分析[J].资源节约与环保，2017（04）：49+52.

[4]顾凯宇，徐锋，卢启红.水质化验分析中的质量控制研究[J].当代化工研究，2017（01）：61-62.

吴玉玉

摘 要：在进行水质化验分析时，首先需要确定水质构成，之后再进行水质成分分析。然而由于水质化驗分析较为特殊，化验分析过程中受多种因素影响，经常会出现一些质量问题，本文基于水质化验分析中的质量控制措施展开论述。

关键词：水质化验分析质量控制措施

引言

要想更有效地开展水质分析化验工作，严格的质量控制必不可少，其有助于最大化的消除数据误差。当然，这也对分析人员监测化验数据的准确性、对化验全过程监控的有效性提出了更高的要求，分析人员应当在水质分析化验的过程中迅速积累经验、不断提升自身的综合素养、提高专业技能。

1质量控制的概述

所谓质量控制，指的是对质量管理一切时期的不合理或者不合格因素进行消除，并且为达到规定的质量标准而采取的各项技术性措施即为质量控制。水质分析作为水质评价的关键形式，它也是保护和监测环境的一项重要技术。要想更全面地掌握环境水质质量及其相关情况，就必须要制定针对性、可行性更强的措施展开水质分析化验工作。

2影响水质化验分析质量的因素

2.1制度因素

在进行水质化验分析时，要严格按照化验流程进行操作，获得化验分析结果后要遵循结果管理机制对化验结果进行管理，同时还要对技术运用进行监督，这样才能确保水质化验分析质量。但是现阶段，水质化验分析中缺少相应质量管理机制，同时对技术的监督管理也不够细致、不够深入，导致水质化验分析质量不佳。

2.2实验设备因素

正确的使用相关实验仪器，能够预防因在水质监测工作中不恰当使用而导致的水质污染问题的出现。比如说在进行水质分析化验过程中常会使用到烧杯等玻璃器皿，若玻璃器皿中留存有杂物，则会对水质测量工作的结果带来一定的干扰。因此水质分析化验工作人员需要在平时重视实验仪器的清洁，并定期检查器皿是否存在质量问题。

2.3方法因素

要想有效控制水质化验分析质量，应按照因地制宜原则，根据水质区域特点，合理选择与管理质量控制方案，并在进行水质化验分析时，能严格按照水标准、规范化的水质化验分析流程，合理运用技术，以此确保水质化验分析结果的科学性与准确性。但是在实际工作中，普遍存在技术运用不规范、化验分析方法选择不合理等问题，使得最终的化验分析效果受到影响。同时，在进行水质化验分析时，要能组织专业技术人员监督化验过程，但由于部分地方对水质化验分析质量控制工作不重视，组织非技术人员进行监督管理，导致质量控制效果不理想。

2.4水质监测能力的问题

水质分析化验工作的关键是对水源的监控工作。按照水质分析化验工作的现实状况，对周边水源水质进行监控，能够在做好水源水质控制时，将提高污染治理科学性的作用充分发挥出来。通常情况下，水质监测工作会需要与多个环节进行联合，比如说取水、用水与排水等环节，然而目前我国的水质监测工作只是对某些环节进行监控，有些环节并没有采取任何监控措施。

3水质分析化验的质量控制举措

3.1做好检测仪器设备的维护和管理工作

水质检测仪器设备的质量直接关系到水质分析工作检测结果的准确性，随着现代科学技术的不断发展，先进的分析仪器给水质分析检测工作提供了有效的支持力，但是如果工作人员的检测仪器操作存在问题或是检测仪器的维护和管理工作存在问题的话，不仅会严重降低检测仪器的质量和使用寿命，还会严重影响到检测结果的准确性，只有做好检测仪器设备的维护和管理工作才能够保障检测仪器设备检测结果的准确性，首先，需要对所有的检测仪器设备建立相应的档案，在档案中详细记录检测仪器设备的出厂资料、设备技术卡片、使用记录以及维护记录；其次，每次工作人员使用检测仪器的时候都必须要先熟悉一起的操作流程和规范，需要强化对工作人员的仪器操作培训，这样才能够有效避免由于工作人员操作不当而造成的仪器设备损坏问题。

3.2提高水质常规化验人员的素质

人为失误是导致污水水质检测不准确的重要因素，我们要想更好的规避人为因素所导致的误差，我们就必须要充分的重视起对工作人员检测水平的提升，使其能够更加熟练的应用检测设备，提高检测朱气馁性。要对水质的常规化验的人员进行有计划的安排，不管是发展方案还是相关的策略，这对提高电厂锅炉水质常规化验人员的整体素质有着重要的影响，通过全面的提高水质常规化验人员的专业素质和实际操作的能力，使其能够主动适应水质常规化验技能的培训和教育工作，进一步的提高工作人员的综合能力和技能水平。通过提高化验人员的整体素质，对水质常规化检测的精确性也有一定的影响，对提高整个水质常规化检验的质量都有非常重要的现实意义。

3.3对设备和试剂的质量控制予以重视

为了能够让水质分析化验质量得到充分的保障，首先需要做好水质分析检验设备的维护工作。仪器误差是影响水质化验工作质量的一大因素。所以在进行水质分析检测工作时，工作人员需要积极维护与检修需要用到的实验仪器。在水质分析检验环节中应当对实验仪器的维护予以足够的重视，同时也能够充分保障仪器设备的可靠性与安全性。对于器皿污染与实验仪器等问题可能会导致水质分析结果出现一定误差的情况，水质分析检验人员需要定期彻底的清洁实验过程中会用到的器皿与试剂。在水质分析工作当中有效使用现代技术手段，提升水质检验化验工作。同时检查试剂的审核质量标准证书，这些内容都是能够用于判断试剂质量的主要根据；在试剂实际进入到实验室前还应该再次检查试剂的质量情况，需要将最近新购置的试剂和实验室中原有的试剂进行对比并找出异同点，这样才能够保障试剂的质量以及各项参数都符合实验室对试剂质量的要求标准。

3.4采样频率

水质的采样频率指的是按照一定的规律对水体进行合理的采集。采样频率不仅影响水质检测的准确性也影响水质检测的稳定性，科学合理的采样应遵循以下原则方法：通常情况下，在进行水质采样时需要设置周期，在一个采集周期内采样1次或数次；如果水体较为特殊或是环境较为复杂，可在特定周期内适当增加采样的频率；在进行水质的采样时，可根据具体的检测需要，采用分层采样或集中采样的方法，如分别采集表层、中层或深层中的水体或是集中采集某一层的水体。

3.5采样时期

不同时期的水质可能会出现不同的检测结果，如果在任一时间进行采样检测，可能无法确保检测结果的稳定性与准确性，因此进行采样时也要考虑时间因素，通常情况下，宜选择在对象水体的枯期或汛期进行采样，也可以建立起长期的采样点，以此确保检测结果的稳定性。

结束语

水质化验分析是提升社会用水质量的重要举措，但是因为水质化验分析缺少相应质量管理机制，且存在技术运用不规范、化验分析方法选择不合理等问题，导致水质化验分析效果不理想，为此，相关部门以及人员需要加强水质化验分析过程管理，做好污染监测与控制，确保水质化验分析质量。

参考文献：

[1]邓洪秀，张卫丽，樊红梅.水质检测与分析工学结合课程建设研究[J].广东职业技术教育与研究，2019（02）：137-139.

[2]徐冰心.城镇污水水质检测重要性及排放标准探究[J].中国资源综合利用，2019，37（04）：73-75.

[3]李晓云，金国水.水厂运行管理与供水安全性分析[J].绿色环保建材，2019（04）：247-248.

[4]谢雪梅，章阳烽，项艳.水质环境自动监测技术应用探讨[J].节能与环保，2019（04）：108-109.

[5]薛宁.城市重污染河流水质多参量检测方法仿真[J].计算机仿真，2019，36（04）：453-456.