双心护理模式在冠心病介入治疗患者护理中的应用
2019-04-17祁美兰
祁美兰
(江苏省徐州市贾汪区人民医院心内科,江苏 徐州 221011)
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究对象为我院在2017年1月~2018年11月期间收治的冠心病患者,共82例,随机分为观察组与对照组,分别为41例,其中,观察组男23例,女18例,年龄在45-68岁之间,平均(56.5±11.5)岁,病程5-10年,平均为(7.5±2.5)年;对照组男22例,女19例,年龄在46-67岁之间,平均为(56.5±10.5)岁,病程4-11年,平均为(7.5±3.5)年。两组患者有关资料先差异,不存在统计学意义(P>0.05),能够进行比较。
1.2 方法
对照组实施常规护理,主要包括对患者的生命体征变化进行监测、生活常识进行讲解、以及日常饮食干预等。
观察组实施双心护理,主要包括以下几点:(1)对患者的冠状动脉手术前后的病情实际变化状况进行密切监测,并对患者的心理变化进行实时掌握,以心理疏导以及言语等方式对患者进行讲解;(2)对存在抑郁或者焦虑的患者,护理人员需要为其创建相应的心理平衡机制,并以口头宣教与发放小册子相结合的方式,将冠心病的相关知识介绍给患者,以此使患者能够充分的了解心理因素对该疾病有效治疗的影响,并使患者对自身情绪的控制力得以有效提升;(3)护理人员需要依据患者的实际状况,给予具有针对性的护理措施,并将冠心病的相关卫生知识告知患者及其家属,并指导患者家属积极关心、开解患者,以此对患者的不良情绪进行控制。(4)对于出院后的患者,需要实施定期随访,主要对患者的日常饮食、工作生活能力、睡眠状况等情况进行了解,并给予相应指导。
1.3 临床观察指标
通过本院自制焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS),评定患者的焦虑、抑郁状况,表中正向以及反向分别为10个,每项通过4级评分,分值与患者的焦虑、抑郁情绪的分值成正比。
通过本院自制满意度量表,调查患者满意程度,包括非常满意、满意、不满意,满意率=(非常满意+满意)/例数×100%。
1.4 统计学分析
通过SPSS17.0进行分析,计量资料以均数数土标准差进行表示,t检验,用百分率表示计数资料,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分比较
护理前,两组SDS、SAS评分对比,无统计学意义(P>0.05),护理后,两组SDS、SAS评分均优于护理前,且观察组SDS、SAS评分均比对照组低,存在统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 两组患者护理满意度比较
观察组的满意率比对照组高(P<0.05),见表2。
3 结 论
冠心病通常病情较长,会对患者的身心均具有严重影响,且大部分冠心病介入治疗患者均会出现一定程度的抑郁症状,当患者的情绪较为激动时,就可能引起病情加重,对治疗效果产生不良影响,甚至会出现血管内血栓或者硬化斑块破裂等现象。因此,需要给予患者相应的护理干预[2]。而双心护理作为一种以人为本的护理模式,其在临床护理过程中,更加重视患者心理因素对疾病的影响,通过给予患者相应的心理护理,可以使患者的疾病的转归以及预后得以有效改善。
表1 两组患者护理前后SDS评分、SAS评分比较()
表1 两组患者护理前后SDS评分、SAS评分比较()
组别 例数 SDS评分 SAS评分护理前 护理后 t P 护理前 护理后 t P对照组 41 68.4±5.7 53.9±4.7 12.567 0.000 63.2±5.3 54.6±3.6 8.595 0.000观察组 41 67.1±4.8 33.5±3.2 37.294 0.000 62.5±4.2 32.1±3.5 35.604 0.000 t 1.117 22.973 0.663 28.694 P 0.267 0.000 0.509 0.000
表2 两组患者满意度比较{n(%)}
本次研究显示,护理前,两组SAS、SDS评分对比,差异不存在统计学意义(P>0.05);护理后,两组SDS、SAS评分均低于护理前,且护理后,观察组SAS、SDS评分均优于对照组,观察组满意率明显比对照组高,2组数据比较,有统计学意义(P<0.05),即通过护理干预,能够使患者的负面情绪得以有效改善,并使患者的满意度显著提高。
综上所述,对冠心病介入治疗患者实施双心护理,能够使患者的抑郁、焦虑状况得以有效改善,并能使患者对满意度显著提高,具有临床推广价值。