手术室优质护理对手术部位感染影响的评价

徐丹丹

（湖北省武汉儿童医院，湖北 武汉 430000）

手术室是我院重要科室之一，担任着抢救患者的重要职责，在手术过程中对患者实施有效护理干预，可以保证手术的有效性，还能够降低术后感染机率。在以往护理中，通常采用常规护理方式，但护理质量不是十分满意。而本院为了提高护理效果，对患者实施优质护理干预，为了调查两种护理方式实施效果选取90例患者实施对照研究，具体情况笔者在如下进行阐述。

1 资料和方法

1.1 基础资料

现选取2018年1月-2018年12月在本院进行手术治疗的90例患者作为本次调查的对象。根据随机的方式将患者分成两组对照组和实验组，每组各45例。实验组中男性病例为22例、女性病例为23例，病例年龄为22-79岁，平均（50.5±1.5）岁。对照组中男性病例为23例、女性病例为22例，病例年龄为23-78岁，平均（50.5±1.8）岁。实验组和对照组两组患者均知晓本次调查并自愿参与，两组患者一般资料无明显差异（P＞0.05），不存在临床统计学意义。

1.2 护理方法

对照组运用了常规护理方式。

实验组采用了手术室优质护理方式，具体实施情况如下：（1）术前准备，根据患者实际情况遵医嘱给予患者对症治疗以及控制血糖、血压等；（2）术前访视：在手术开始前护理人员应主动访视患者，了解并掌握患者不良心理情绪反应，并实施针对性的心理疏导干预；同时应向患者以及家属进行健康宣教，为其讲解和疾病有效的常识、手术方式、治疗方式等；告知患者术前8h禁止饮用水和饮料、术前12h禁止食用任何食物，并告知患者应将手表、首饰、假牙等物品取下；（3）术中优质护理：在手术过程中护理人员应按照相关规定完成操作流程，在手术过程中要关闭手术室大门，最大可能的减少人员流动次数，保证术中使用的器械、物品等均达到灭菌消毒水平。

1.3 观察指标

1.3.1 观察实验组、对照组护理满意率

以问卷调查的形式展开，总分值为一百分，其中90以及90分以上为非常满意；70分以及89分以上为比较满意；69分以及69分以下为不满意。护理满意率=（总例数-不满意）/总例数×100%。

1.3.2 观察对照组和实验组术后感染率

我院对患者进行为期30d的随访，掌握患者术后感染情况。

1.4 统计学分析

本次调查中所有数据经SPSS17.0软件检测处理，以P＜0.05表示时说明存在临床可比意义。

2 结 果

2.1 实验组、对照组护理满意率对比

实验组护理满意率为97.78%，其中非常满意为29例、比较满意为15例、不满意为1例；对照组护理满意率为73.33%，共计33例患者对本次护理表示满意，其中非常满意为18例、比较满意为15例、不满意为12例；经过对比两组之间的差异显著（x2=10.8791、P＜0.05），具有临床统计学意义。

2.2 对照组和实验组术后感染率对比

实验组术后感染率为4.44%明显低于对照组的24.44%，经过对比两组之间差异明显（P＜0.05），存在统计学意义，具体情况由表1所示。

表1 对照组和实验组术后感染率对比（n，%）

3 讨 论

手术室是我院重要科室，主要任务时抢救患者，护理人员的工作质量以及护理有效性和患者生命安全有直接的关联，有效的手术室护理不仅可以保障手术的顺利性，还能够提升手术效果。在以往传统常规护理中，对所有患者均实施统一的护理干预方式，缺少一定的针对性，不能够给患者提供良好的护理服务。除此以外常规护理还存在护理不到位等情况，因此部分患者出现了术后感染等情况，降低了术后生存质量。我院为了提高护理质量，在本次调查中采用了优质护理方式。优质护理属于临床新型护理方式的一种，是在以往传统护理基础上实施的护理模式，在实施护理的过程中不仅能够保留常规护理的优势，还能够弥补常规护理不足之处。为了调查优质护理实施效果，和以往常规护理进行对比，发现实验组护理满意率为97.78%明显高于对照组的73.33%，而实验组术后感染率为4.44%明显低于对照组的24.44%，经过对比两组之间差异明显（P＜0.05），存在统计学意义，由此可见手术室优质护理在保证手术可以顺利的进行的基础上可以提高护理质量，降低术后感染风险。

综上所述，在手术室护理中，可运用优质护理方式，效果理想，此方式值得临床借鉴。