婚姻中的吵架原则

张国立

夫妻偶尔拌嘴，稍微严重点儿则会吵架，所有婚姻中的男人都应该知道，无论吵到什么地步，有些话绝不能说出口，例如：“早知道我就不娶你。”

这句话的杀伤力究竟有多大？我推演一下，许多女人会回骂：“早知道我才不嫁给你。”

气头上的男人不甘示弱：“好啊，我们离婚。”要是女人的气更大，很可能说：“离就离。”

从拌个嘴演变为离婚，他们甚至忘记为什么拌嘴，吵架的重点经过一连串的气话变成：“他居然说离婚。”

气话有其范围，顶多说说……不涉及无法收拾的“三级及其以上的言论”，比如：

這回是女方发难：“你就是忘不了小珍，以为我不知道？”男方马上回嘴：“小珍又怎么样？她至少不会成天鸡蛋里挑骨头。”女方这回真气了：“去找你的小珍啊。”

事情起源于两人热恋时相互告白，男方诚心诚意交代过去而说出初恋情人小珍，接着的10年“小珍”这两个字从未出现在两人生活里，不知女方怎么突发灵感，喊出挺忌讳的名字，一下子便“莫须有”了。

之后两人气消而恢复感情，奇怪的却是，“莫须有”的小珍继续隐隐地存在，或许另一个5年后，女方会问：“你是不是还没忘记小珍？”

乖乖，一旦养成互揭疮疤的习惯，那可真揭不完。因此我所谓的“三级及其以上的言论”，指的是会引发后遗症且可能永远无法释怀的，例如：

“我就是讨厌你妈。”杀伤力不输给埋下一枚不定时的原子弹。

好吧，就算真不喜欢他妈，说法也得是：“你妈是不是讨厌我？”你看，只不过主词和受词调换一下位置而已，杀伤力便差多啦。

吵架另一个大忌是是非题，比如“你到底要你同事还是要我？”不吵架时男女都明白，偶尔和同事喝酒到半夜才回家，与爱不爱老婆是两回事，一旦扯进吵架里，问题即扩大至不好收拾的地步。

再说我最近碰到的可能是最坏的是非题：“你到底戒不戒烟？”戒与不戒，是与非。我可以生气地回答：“不戒。”可是我知道这样的回答会使老婆更生气，因为她提出是非题，我竟然不加考虑即回答“非”，她难下台。基于结婚多年血淋淋的教训，我乖巧懂事地回答：“先减量，每天不超5根。”她虽不满意，起码能接受的，算了。

孔子说三思而后行，用在男女之间，意思是若夫妻吵架，话不能顺口而出，得默念3次，让它沉淀、过滤、减重。说不定经过此程序，气话无形地消失，转化为：“我错了，别生气。”

夫妻吵架另有时间的范围，两人吵得不高兴可能有一方不理对方，换言之，冷战。那么另一方不可让冷战的时间超过3天，最好当场解决，宁可先认错，日后挑恰当的时间再说明自己的立场，犯不着立即战备，毕竟是夫妻，不是负气。要是硬让时间超过3天，收拾起来颇费事，像诸葛亮和司马懿对阵，稍微拖久点儿，粮草不足，诸葛亮保证不死要面子，马上撤兵。换成关云长，兵不多，将有限，非要两面作战，徒然累死自己。

我当然比不上诸葛亮，我学猪八戒，与老婆吵架，一见势头不对，拖着九齿钉耙回头便走。于是，打仗让孙悟空上阵、师父唐三藏念的紧箍咒只疼大师兄、觉没少睡饭没少吃，到时修成正果，换来个净坛使者，晚饭是黄鱼烧豆腐外加两杯高粱酒。

无论老婆多么激动地要吵架，打死我也不会说：“闭嘴。”因为我觉悟，若她闭嘴，我日子更难过。向银行贷款得付利息，和老婆吵架亦然。差别是，前者可能请我喝茶，后者干脆把茶淋在我脑门。

听说茶不能生发，可能加速掉发……

摘自网络