依达拉奉治疗急性脑出血的疗效分析

刘晓彩

（廊坊长征医院，河北 廊坊 065000）

本研究给予急性脑出血患者依达拉奉治疗，现作如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～10月至我院治疗的急性脑出血患者86例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各43例。其中，观察组男24例，女19例，年龄42～75岁，平均年龄（55.3±4.58）岁，出血量7～26 mL，平均出血量（20.5±3.9）mL，出血发生于基底节22例，顶叶8例，脑干5例，颞叶5例，小脑3例；对照组男25例，女18例，年龄44～76岁，平均年龄（55.1±4.53）岁，出血量8～26 mL，平均出血量（20.9±3.7）mL，出血发生于基底节23例，顶叶7例，脑干6例，颞叶4例，小脑3例。两组患者一般资料（年龄、性别、出血部位等）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

1.2.1 对照组

对照组实施常规治疗，依据患者不同的出血量进行不同剂量的甘油果糖或甘露醇脱水、吸氧、减压、降脂、控制感染、预防并发症、维持水电解质的平衡等治疗。

1.2.2 观察组

观察组在常规治疗的基础上联合依达拉奉进行治疗[1]，取依达拉奉30 mg，混合于250 mL生理盐水中，以静脉滴注的方式每天给药两次，均应治疗2周。

1.3 统计学方法

采用SPSS 24.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 分析两组患者疗效

观察组痊愈12例，显效20例，有效7例，无效3例，恶化1例，总有效39例，有效率为90.70%；对照组中痊愈6例，显效23例，有效4例，无效8例，恶化2例，总有效33例，有效率为76.74%；对照组患者的有效率显著低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 分析两组患者不良反应发生率

观察组中出现发热的患者有2例，不良反应发生率为4.65%；对照组中有3例患者出现发热，1例患者出现血尿，1例患者出现呕吐，不良反应的发生率为11.53%；对照组不良反应发生率明显较对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

2.3 分析两组患者神经功能缺损评分改善情况

对两组患者治疗前的神经功能缺损评分进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗后的神经功能缺损情况均得到较大改善，而对照组改善情况却差于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

表1 分析两组患者疗效 [n（%）]

表2 分析两组患者不良反应发生率 [n（%）]

表3 分析两组患者神经功能缺损评分改善情况（±s，分）

表3 分析两组患者神经功能缺损评分改善情况（±s，分）

组别 n 治疗前 治疗后观察组 43 63.33±1.19 14.48±1.03对照组 43 63.28±1.18 20.09±1.05

3 讨 论

急性脑出血是一种常见的神经内科急危病症，具有发病急、变化迅速、致残率与致死率均高等特点。本病常见的发病机制是高血压并发微血管瘤、微动脉瘤及小动脉硬化等，机体病变增加了颅内血管的负担，且气候变化、情绪波动、血液波动与不良嗜好等均可诱发脑出血[2]。常规治疗包括脱水、减压、降脂及维持水电解质平衡等，可在一定程度上控制患者病情，但临床效果尚不理想。本研究给予急性脑出血患者常规治疗联合依达拉奉治疗，提升了临床疗效，降低了不良反应发生率，安全性好，可推广应用。