传统文化在产品设计中的应用机理

杨先英 李伟湛

摘要：解释传统文化在现代产品设计中价值应用规律。对传统文化与现代产品设计（工业设计）体系的层次构成元素对比分析，构建文化在产品中应用的层次关系。解析了文化在产品设计中物化应用的特征机理，构建融合文化的产品特性设计方法，通过产品范例分析进一步解释验证其原理。验证了应用机理的客观性与有效性，为产品设计的创意提供指导。

关键词：文化 产品设计 层次化机理 产品基因

中图分类号：TB472 文献标识码：A

文章编号：1003-0069（2019）03-0092-02

引言

随着现代化的进程，产品设计渗透到了与人相关的环境系统、产品系统的各领域。先进的设计理念强调产品设计血亥以用户为中心，突出产品与人的交互特点，更大程度地解析用户的功能及心理需求的主导性在设计中的作用机制。然而，现代化的产品设计突出的学科交则寺性较为强调 “科学”、“结构”性而容易忽略了设计的“人文”、“融合”性，对于继承传统文化的诸多艺术与设计形式而言，产品设计似乎成了“另起炉灶”的一支队伍，随着互联网物联技术的发展，智能化人性化设计成为许多产品的主要亮点。

中国传统文化内容在风俗、行为、活动、审美等方面蕴含着各种各样优秀的独特的文化构成与形式。顺应着从简朴到干变万化的市场发展变革后的中国现代产品设计的发展，同样需要回归到这条道路上。产品的形式不应独立出现，而是时代、文明、地域、行为、审美、价值等要素的外在表征。因此，我们需要静下来继续思考文化与产品设计的关系。设计不仅是一种文化的传承，更是民族文化的物化形态[1]。

一、现代产品设计的文化性表达

《考工记》从材、工、美方面点出良好的事物（设计）都涵盖着不同的方面，如果按照事物组成因素的重要性分析，我们可以理解为层面。

我国某工业设计公司曾設计一款简易的牙签盒产品，该产品的设计理念巧妙地融合了中国文化精神特征，将抽签中抽中上上签的寓意与抽取牙签的动作（隐喻地）结合起来，于是完成了这样一款在业内获得较高肯定的设计。诺基亚手机品牌早期曾推出纹样系列手机，创造了文化审美与产品设计的结合典范，这种纹样贯彻于视觉、触觉和精神审美，该设计给了人们强烈的视觉文化刺激。由此，我们需要引入表里不同层次的思路去解读。

历代文化与现代产品设计的关系在设计界的多年来，不断地被剖析与解读着。如何才能将两者结合得更好是持续的命题。

二、层次化特征分析

经过前期调查讨论我们发现，丰富的传统文化精神与影响着产品设计的“基因体系”同样存在不同层面的价值内涵。此前多位学者对产品基因体系做了深入研究，试图从产品的本身及品牌的本身构建出个体的设计体系[2-4]。传统文化的构成包括了内在精神、行为规范、动作语言、符号特征等多方面的元素。现代文明社会背景下，在不同的场景呈现出不同的应用方式。随着生产水平提升，物资进一步丰富，消费者可选择泪流满面的产品，以满足自己在生活、工作中的需求。物质文化的丰富同时，精神文化的需求也在不断提升，电影电视、文化消费也逐渐繁荣。我国文化复兴的发展，需要继续传承与发扬传统文化精神，因此，在市场端，设计师需要不断挖掘与研究丰厚而优秀的我国传统文化精神在新事物中的应用形式与方式。

产品设计是一项系统工作，而在进行设计创意与分析的时候，由于产品需要考虑人机交互、消费心理、功能实现、环境适应性等内容，则需从产品相关的人、环境等要素进行拓展分析。围绕着人、产品、环境三者关系的系统要素就形成了支持层次化对应机理的知识体系：产品甲人甲环境系统体系。产品设计所考虑的系统性因素包括了围绕以人为中心的产品关系、环境关系及产品与环境的相互作用。细分为：人机交互、心理作用体系;产品系统设计体系;产品承载的商业价值体系、由该产品所产生的环境因素等。

三、层次化应用机理的构成

不同类型的产品形态的表达比重及方式不同。但产品的内外构造及其内涵设计都是我们需要分析及规划的。层次关系有待我们深入挖掘。层次化机理属于一种知识结构，其解析为：从表里层次及相互关联方面描述的传统文化精神与现代产品设计的知识关联。层次构架包括：表层，中层，内层，核层。（如图1、2）所示。表层内容：传统文化表现为纹样符号;产品设计表现为表面处理;中层内容：传统文化表现为风格样式;产品设计表现为形态样式;内层内容：传统文化表现为行为习惯;产品设计表现为方式、功能;核层内容：传统文化表现为意念内涵;产品设计表现为价值、理念、品质。

四、机理的特性

传统文化精神与现代产品设计是两个不同而又有相似性和关联性的事物，两者的属性关系我们可以从以下几涂方面进行分析观察：

（一）独立性

传统文化具有自身体系与历史演变脉络。中华文化文明是五千年以来一直在传承与积淀的。现代产品设计，一个仅有200年历史的新事物，在理解与解决事物事理间的问题过程中也形成了自身的层次体系，纹饰、样式、造型、功能、环境、营销等构成了产品设计体系的层次。

两者的独立性我们可以少必尸些现代化的事物中比较可以看得到。因此，并非所有产品的设计一定要套上文化的噱头，要跟某种文化挂上关联。而可以从用户的自身需求变化展开分析——即围绕现代产品设计的体系进行创意，形成设计的独立目标与方法。当产品设计的用户价值诉求，与传统某种文化存在某种关联，此时，文化的应用就可以发生，设计师可以从创意源头到产品方案，甚至营销推广上都可以进行关联融合，有效加强了消费者对产品的价值认同。

（二）层次对等性

传统文化表层有语言、文字、色彩等表层的标志性元素。中层有风格化的系列化的样式，如文字字体中的隶书篆体和现代的钢笔字，同是汉字却代表着不同的书写习惯与风格。内层有中国人对衣食住行自身独特的理解，包括中国人对情感的寄托与表达方式。核层则是中国人共性的精神，质朴勤奋，保守善良。

而现代产品设计也同样存在层次性，表层是产品的式样图案色彩等形式元素，中层是形态造型风格，内层是功能使用方式等因素，核层是该产品的设计理念与品质内涵。

两者的对等关系表明了相互对等层次的平行，这也为创意设计提供了更加立体的灵感。

（三）内外动态化映射

传统文化的元素并非独立存在，而是各个层次之间是相互关联与映射的。某种文字、色彩，并非单独的符号，而是通过一系列行为、风俗习惯、地域气候等内在要素进行外化动态映射而形成。如古代西亚的楔形文字，其笔锋独立如同印压的特点正是当时利用泥土、芦苇等工具记录而形成的特色，其与我国古代利用工具在龟背上刻画的甲骨文形成鲜明的差异。

现代产品设计在研发过程中，无论因为市场的需要还是因为设计手法的需要，产品本质内涵需要设计师进行深入挖掘，如通过用户研究、产品实验、概念设计、价值定位等方法进行挖掘，然后不断在形式、功能、形态、材质等方式进行视觉外化创新。外观形成表达了是内在功能与人机交互的因素的外化映射。

五、案例分析验证

我们熟悉的具有内敛东方哲学精神内涵的无印良品品牌，其简洁而文雅的产品外观形式，给人以清新寡欲的风格，其中其拉绳式CD播放器产品设计，正是对产品与文化深层次的挖掘与表现的例子（如图3）所示。该产品从使用方式、功能构造及形态表达等方面体现了许多内在的思考囚。本文运用传统文化精神内容在产品设计应用的层次化机理对以上其进行分析，外观上，简洁而现代的风格舍弃了传统装饰性的特征;中层风格的构造元素，采用了直线+圆润的造型，也是代表着现代制造工艺的特点;内层的操作方式上，通过简单文雅的动作，与传统的优雅特性建立了联系;核心层面上，通过去繁留简的理念，与传统朴质精神的特性关联了起来（如表1）所示：

由此可知，设计思想贯彻了产品的整体，设计师从文化的传递表达、互联等方面对产品进行了全新的定义。该设计体现了文化与产品之间的融合。本文继续对前文提及的牙签盒产品进行分析（如图4）所示：表层上，浓烈的红黑色彩，仅出现在漆器时代的巴蜀文化符号里;中层风格化的造型是舍弃了传统的造型，进行了新的设计;内层的行为动作上，利用传统文化里抽取竹签以求祝福的动作进行关联，巧妙地将两者联系起来;核层上，两者均蕴含了祈福与关怀的思想理念，具有相通性。

从（如表2）可知，上上签牙签盒产品在设计过程中对产品内涵进行了深入挖掘，发掘过程中发现文化与产品内层、核层的对等性，于是在产品的外观、色彩外化表达过程中体现了文化的应用，并没有应用清趣化、风格化的特立的风格。

结语

传统文化需要传承，而产品设计也需要不断创新。两者看似孤立却存在无限的融合可能，无论是从文化到衍生产品还是从产品到文化溯源，都是在挖掘两者的互通关系。文章通过解释两者的价值垂直特征，归纳出层次化机理，更加全面地描述传统文化精神与现代产品设计的关系帮助设计师在设计上寻找更佳的思路。众所周知，设计大师的认知是非常深刻的，已将两者的内层关系挖通了，他们的设计不再是“物”，而是某种内涵文化的表达。通过对文化精神与现代产品的在层次上的关联与描述，通过层次化机理分析设计对象的内在与外在表达，产品的设计才有更加鲜明的特色。

参考文献

[1]陈高明，董雅.从历史中建构未来——论中国传统建筑设计文化的传承与再生[J].天津大学学报社会科学版，2014（03）：217-220.

[2]侯冠华.产品造型基因意向模型的建立及其应用[J].機械科学与技术，2014（03）：23-28.

[3]陈登凯.面向创新设计的产品实例种群基因研究[J].计算机工程与应用，2014（05）：1311-0312.

[4]张璧，陈飞虎.基于梅山剪纸的梅山文化园旅游纪念品设计[J].包装工程，2014（06）：32-35.

[5]曹永正，刘洋.“无印良品”与“后”的品牌包装比较[J].包装工程，2014（02）：12-14.

[6]付治国，栾丽君，张艳平.面向质量工程的产品设计模糊评价研究[J].机械设计，2014，（2）：29-32.

[7]屈梅.汉字招贴设计中的“意象精神”的视觉解构[J].包装工程，2014，35（4）：25-28.

[8]孙雅洁，吴卫.浅叶克字体设计的创作特征[J].艺术探索，2011，25（3）：109-111.

[9]李斯奇，李西宁.龙图腾及其衍变[J].美术观察，2015（1）：119-120.

[10]杨敬飞.传承传统文化的图形设计课程教学改革与探索[J].设计，2016，29（3）：90-91.

[11]何丽华.传统文化在设计应用中的现状探究[J].设计，2016，29（11）：30-31.

[12]殷媛媛.品牌一致性——品牌DNA的传承[J].装饰，2014（4）：32-37.