丽水市江滨公园老年人使用状况及优化分析★

2019-04-01黄欣福常晓静沈文鑫

山西建筑 2019年10期

黄欣福常晓静沈文鑫胡牮

(1.丽水职业技术学院，浙江丽水 323000； 2.丽水市园林管理局，浙江丽水 323000)

老龄化社会导致人口结构失衡，各种社会问题随之出现[1,2]。浙江省丽水市有“养生福地，长寿之乡”之称，近年来在对应老龄化方面做了大量务实工作。丽水市老年人口增长速度快，养老事业、老年教育、老年活动等得到了快速发展，无障碍设施、基层老年人协会、老年人关爱体系等有关老龄工作实效明显提升[3]。公园绿地作为老年人日常休憩和娱乐的主要场所，对其身心建康与发展有重要影响[4,5]。通过对丽水市江滨公园老年人使用状况调查与分析，以期为江滨公园后续改造提升提供理论依据与实际建议，为相关城市绿地的适老性改造提供参考。

1 调查对象和方法

1.1 调查对象

江滨公园位于浙江省丽水市莲都区南明湖畔江滨路，于2001年2月21日全面开工，历时9年建成，堤长19.1 km，总投资7.62亿元，公园分为五大功能区，即古城墙保护区、城市意象区、市民广场区、生态景观区和少年儿童活动区。由环湖堤岸、公园雕塑、近水楼台、应星楼、瓯江魂群雕等组成，是丽水市最具有代表性的生态人文景观工程[6]。根据CJJ/T 85—2017城市绿地分类标准，江滨公园属于专类公园中的滨水公园[7]。

1.2 调查方法

通过文献分析、问卷调查、实地踏查和随机访谈等方法相结合，对江滨公园进行调查与分析，问卷结果采用SPSS软件进行统计分析。问卷对象为60岁以上的老年人。问卷发放共计210份，有效问卷回收200份，问卷有效率在95.2%。调查时间段为5:00～22:00，共计用时7 d(含工作日与双休日)，从而了解江滨公园老年人使用的现状以了解真实需求，进而提出行之有效的改进建议。

2 江滨公园问卷调查结果与分析

调查问卷内容主要分为3部分：一是老年人的个人基本信息，包括性别、年龄、居住状况和学历；二是老年人的来园活动情况；三是老年人对公园设施的评价与建议。采用图表形式对调查问卷结果进行整理和统计分析(见图1～图14)。

2.1 个人基本资料及背景

图1～图4反映了在江滨公园活动的老年人以70岁～79岁为主(占调查总人数51.5%)，女性比例略高于男性，但差距不大。受教育程度以小学、初中为主(合计占调查总人数63%)，居住情况以与老伴同住为主(占调查总人数46%)。

2.2 江滨公园老年人活动状况

表1 江滨公园一天中不同时间段老年人活动情况表

活动时间段主要活动内容(按活动频率进行排序)主要活动类型5:00～7:00锻炼、散步强身健体7:00～9:00散步、锻炼、唱戏、吹唢呐、拉二胡、聊天、带小孩、唱歌、遛狗强身健体、休闲娱乐、照看小孩、交往聊天9:00～11:00唱曲、吹唢呐、散步、带小孩、聊天、拉二胡、锻炼、唱歌、晒太阳、遛狗强身健体、休闲娱乐、交往聊天、照看小孩、消遣时间11:00～13:00晒太阳消遣时间15:00～17:00散步、带小孩、聊天强身健体、照看小孩、交往聊天17:00～20:00散步、跳舞、锻炼、聊天、带小孩、遛狗强身健体、休闲娱乐、交往聊天、照看小孩

图5～图10显示，老年人以步行为主要交通方式前来江滨公园活动(占调查总人数72%)，来江滨公园所需时间多数在30 min之内(占调查总人数97.5%)，来园频率每天1次的居多(占调查总人数73.5%)。老年人多数选择在7:00～9:00和17:00～20:00这两个时间段来园，主要目的是强身健体与休闲娱乐，在园内停留时间多为2 h以内(占调查总人数79.5%)。表1所示为老年人活动规律的大致情况。

2.3 江滨公园老年人使用情况

图11显示，江滨公园中各类设施由于多种因素影响，老年人对公园的各类设施满意度不尽相同，其中健身设施和娱乐设施的满意度相对较低，分别为26.5%，38.5%，原因为公园内这两类设施设置缺乏，不能满足使用；老年人对其他设施基本情况整体较为满意，其中休息设施和卫生设施满意度最高。

图12～图14反映，老年人对公园适合休闲活动和提供的服务管理(绿化养护、卫生清洁、保安服务等)均比较满意。结合问卷调查情况来看，老年人认为多方面需要改善，其中对增加场地的便利性(28%)、保障环境更加清洁美化(28%)、增加文化氛围(24.5%)的需求尤为显著。在随机访谈中，老年人还提出了一些建议，诸如灯光随季节改变而调整开灯时间，沿河道处增设护栏，后勤维修更加及时，增加健身设施等。

3 典型空间与老年人使用状况分析

3.1 入口集散空间

公园入口集散空间是公园的门户形象，同时具有市民集散功能。江滨公园的入口由雕塑、绿化景观组成。经调查与老年人交谈得知，老年人在该空间进行太极拳、广场舞等活动，入口空间照明设施与休息设施较少，建议增加座椅和照明设施。

3.2 边缘空间

边缘空间是公园与城市的过渡区域，在一定程度上影响市民对公园的评价。在调查中发现，江滨公园在青少年宫与江滨广场的建筑不仅将城市与绿地相结合，还将文化与建筑相融。常有独自活动的老年人于边缘空间活动，如唱歌、晒太阳等，建议增加一定程度的围护或覆盖，以提升边缘空间的私密性。

3.3 开敞空间

开敞空间是市民进行交往、参与各种活动的开放性场所。现场调查发现老年人在该空间会进行聊天、跳广场舞、器乐合奏等活动。由于老年人跳广场舞一般在晚上，该空间光线较暗，照明设施供给不足。老年人活动需自带照明设施，反映希望能增加照明设施。

3.4 半开敞空间

半开敞空间，常以高大植物等对一面或多面空间产生封闭影响，从而限制人的视线穿透，形成空间开敞程度较小的空间。江滨公园的老年人在半开敞空间进行拉二胡、吹唢呐等聚集娱乐活动，但由于休息设施少，常坐在路牙、地面上，建议增设适宜老年人使用的坐憩设施。

3.5 私密空间

私密空间一般采用镂空景观墙和植物遮挡的方式将区域分割为若干个私密空间。由于老年人性格与来园活动的不同，所选择活动空间也不同。老年人在私密空间进行安静休息或与好友闲谈，在此他们充分享受静谧的愉悦。江滨公园私密空间多分散布局于植物围合度较高之处，能基本满足老年人的实际使用。

4 景观元素与老年人使用状况分析

4.1 地形、铺装

地形是构成公园的骨架，是公园景观要素和设施的载体。江滨公园在原土石的基础上，巧妙的运用高低起伏的地形，给了人们与大自然亲近的感觉。公园在铺砖上有鹅卵石铺装、青砖铺装、大理石铺装、石块铺装和木平台，但雨天后的青砖铺装湿滑，行动不便的老年人在上行走容易摔倒。

4.2 水景

江滨公园南临瓯江，公园内部设有瀑布、溪流等人工水系，水系的加入使公园增加了生机和活力。调查表明，老年人休息时倾向临近水系的休息区域。与老人交谈得知，在该区域休息，伴随虫鸣鸟叫水声，身心得到净化与舒展。

4.3 植物

江滨公园植物景观注重植物品种的合理选择和搭配，在种类的选择上突出了植物的多样性。根据调查共有182种植物，其中灌木有73种，乔木有82种，草本有19种，竹类与藤本有4种。在165种植物中保健植物有123种，芳香植物有15种。公园在种植植物时结合考虑老年人实际情况，优先使用芳香植物，无毒植物与无刺植物，避免植物对老年人造成伤害[8]。

4.4 设施

4.4.1休息设施

在调查中发现江滨公园的休息座椅有木质、石质、塑木3种园椅。江滨公园的石质坐椅利用率低，一般情况下老年人不会选择石材质坐椅休息，通过与老年人交流得知，老年人休息的时候会优先选择有靠背的座椅进行休息，建议增加木质有靠背的座椅。

4.4.2信息设施

江滨公园的信息设备有标识牌，警告牌，无障碍标识牌等，其中公园的道路标识是用石头和木头材质制成，在公园容易发现危险情况处增加警告牌，对老年人进行提醒增加了老年人的安全感。

4.4.3照明设施

从公园的照明设施看，大部分老年人对公园照明设施表示较满意。通过现场调查，公园夜间的照明情况良好，但是在照明方面还是有疏漏的地方，无法让老年人获得较高的心理安全感。

4.4.4运动设施

通过现场调查，发现江滨公园运动设施缺乏，还不能满足老年人的使用需求，在与老年人的交流中，他们反映公园可增加适合其使用的运动设施，如健步机、扭腰机等，满足日常锻炼需求。

4.4.5无障碍设施

公园的无障碍设施相对完善，在地形起伏处设置了无障碍通道，在园内可见有坐轮椅的老人逛园，在厕所外设有无障碍通道，在内设有无障碍便池，坐式冲便器以及安全扶手，基本上能够满足老年人的需求，但老年人反映厕所采用按压式水龙头使用不便，建议改为感应式出水。

5 服务管理与老年人使用状况分析

江滨公园全天候向公众开放，园内有安保人员巡逻执勤，绿化人员负责绿化环境管理，保洁人员定期清扫，回收垃圾桶内废弃物，总体上营造了适宜老年人使用的安全、洁净、美观的公园环境。然而，调查时有老年人反映常有人带宠物入园，粪便清理不及时；后勤维修不及时，如江滨公园的岩生园区域照明设施损毁未得到及时维修；部分铺装路面，砖块损坏造成空缺；局部临江处没有设置防护栏，存在安全隐患；少部分垃圾桶损坏，还未及时更新或维修。因此，江滨公园在安保、保洁与绿化管理等方面，尚有继续提升的空间。