探讨机械类本科专业课程教学考核方式改革

李焕娜 张超

【摘 要】应用性本科专业课程承担着传授学生适应未来职业所必需的专业知识和技能的重要使命，对学生未来的职业发展具有长期的影响，应用型本科专业课考核应注重学生对专业知识的理解、分析与应用。适应应用型人才培养需要，改革现行的注重知识记忆的考核方式，势在必行。本文就专业课终结性考核向过程性考核的转变，进行了一定程度的改革与实践。

【关键词】应用型本科;专业课;考核方式改革

一、目前机械类本科专业课考核方式存在的主要问题

受传统教育观念与评价模式等因素的影响，当前的专业课课程考核方式依然存在“重知识，轻能力;重理论，轻实践;重记忆，轻创新”等问题。主要表现在以下几个方面：

（一）对考试的认识不足。表现在：（1）对于考试的管理，学校教务部门在管理制度、规范、方式等方面与各院系和教师还没有达成共识，管得过多过死，比如对试卷的题型、题量甚至格式等都有严格要求，一定程度上限制了院系和教师的权限和能力。（2）考试的功能模糊。当前大多数教育管理者、教师和学生不能充分认识考试的评价与导向功能。教学管理部门往往仅在期末忙于考试的组织，收集整理考试资料，重视学生的通过率，疏忽教师对课程考試的评价与总结;教师将考试作为课程的最终环节，成绩登录后就认为完成了教学任务;学生则将考试视为取得学分的途径，为了考试而学习，为了分数而考试。

（二）考试内容不合理。表现为：（1）偏重于教材，内容僵化。目前专业课课程考核的考试内容多为教材和教师课件上的内容且考前教师划重点、给范围，学生死记硬背即可。造成即使一些高分学生也对所学知识知其然而不知其所以然。（2）结构不合理，理论性偏强。考试内容多以考查基本概念、原理、公式等基础知识和基本理论为主，对陈述性知识考查较多，缺乏对学生综合理解能力、应用创新能力的考查，不利于学生对知识的应用和思维发展。

（三）考试形式单一。（1）以期末终结性考试为主，过程性考核缺失。专业课课程考核方式中以期末一次性考试为基准，无法反映学生平时学习的情况，而平时成绩的考核往往流于表面化和随意性。（2）侧重于闭卷考试。专业课课程考核方式大多为课程结束后的一次性笔试且多为闭卷考试。这种单一的考核方式易导致学生平时不重视学习，考前死记硬背，甚至考试时费尽心机以各种手段作弊。

（四）考试结果的分析、评价和反馈机制不完善甚至完全缺失。考试结束后，教师的试卷分析流于形式，缺乏对试卷、考试成绩、各项分值深入系统的分析，改进措施流于形式;反馈机制更无从体现，教学管理职能部门与教师、教师与学生之间不能就试卷上反映出的问题进行交流，找到有效的解决问题的途径就更无从谈起，因而起不到考试的评价、激励与反馈功能。

二、机械类本科专业课程教学存在的问题

（一）学生平时学习积极性不高

目前的考核方式更多地关注学生期末考试的分数，造成学生只关注最终考试成绩，认为期末考试通过或得高分就行，而对课堂教学及课后布置的作业均应付了事，课堂上不主动学习，课后不积极思考。这样很难培养学生主动学习的意识以及解决实际工程问题的能力。

（二）课堂上只关注理论知识

在课堂教学上，从学生期末考试能够通过的角度出发，教师大多按照课本知识讲述，缺乏联系实际工程知识。否则学生期末考试时，教材上没有现成答案，会造成复习困难，考试不及格率过高。

（三）期末考试题出题重复率较高

由于目前课程考核方式的限制，期末考试所占分值比例较大，教师为了让试题覆盖课本所有知识点，一般题目量较大、题型较多。

（四）期末考试试题与实际结合不紧密

由于前面所述原因，学生只关注期末卷面成绩，教师也只能在期末试卷上对学生的学习效果进行评价，不能放开手脚进行期末试卷题型改革。这造成期末试题理论性的题目较多，大多是教材上的基本知识点，而没有一些工程实际问题。

三、机械类本科专业课程教学改革方案

（一）教学理念

为了适应未来的专业认证，对机械类本科生的课程考核首先需要在教学理念上进行更新，处处以学生为主，从培养学生主动学习及实际解决工程问题的能力入手，对教学进行改革。

（二）教学方法

教师上专业课时，板书和课件哪个是主要的、哪个是次要的，不能一概而论，而要根据课程特点加以区别。一般理论性的课程主要以板书为主，以课件为辅助。

四、机械类本科专业课程考核方式的改革

专业课课程考核评价方式的改革是一项复杂而繁重的工作，针对以上问题，探索以下几点改革措施：

（一）更新观念，多方面综合考核学生学习能力。应用型本科高校在考试中加大学生知识获取量的考核是必要的，但更要考查学生收集和处理资料和信息的能力，分析问题和解决问题的能力，以及交流合作的能力。

（二）改革教学内容、方法和手段。将教学内容按教学大纲要求，根据具体的内容及其特点分为理论知识模块、理论联系实际模块和工程应用模块，依据知识模块的特点采用不同的教学方法和教学手段。

（三）制定面向学生的课程介绍、课程要求和预期学习成果等。在课程开始之前，将详细的课程介绍、课程内容、课程学习所必需的先修课程的知识储备、课程学习所必需的学习资料和学习工具的准备、课程考核的方式和每种方式在总成绩中的占比及课程预期学习成果等，编制成文件发放到每一位学生手中，让学生对所学课程有事先的、全面的了解，尤其对多样化的课程考核方式做到心中有数。

（四）课程考核方式多元化。在考核方式上，依据课程知识模块的不同特点，采取不同考核方式。理论知识模块采用闭卷考试的方式，旨在加强学生对课程基本概念、基本原理和基础知识的掌握。

（五）课程考核内容的综合化与应用化。考试的内容突破教材中的基本理论和基础知识的局限，注重学生对知识的应用能力、分析问题和解决问题的能力及创新能力的培养，充分体现应用性本科人才培养的特色，加大综合性试题的比重;而且可以将联系较为密切的课程。

（六）及时认真分析考核结果。就考核结果反映出的问题和学生深入交流，发现问题的症结所在，从教与学两方面反省错误发生的原因，探索解决问题的方法，并在以后的教与学的过程中积极改进。

综上所述，提高应用型本科专业课的教学质量，一方面体现在强化课堂教学效果，另一方面体现在完善课程的考核环节。客观、公正、公平的多元化考核环节对提高学生的综合素质，强化教学效果，营造良好的学习氛围至关重要。改变传统单一的考核方法，全面检查学生分析解决问题的综合能力，由单纯考查学生的记忆能力向全方位考查学生综合素质转变，可以促进教学质量水平的提升，促进学生的全面发展。

参考文献

[1] 王颖.国家中长期教育改革构架的践行--本科教学课程考核方式的改革[J].南京理工大学学报，2015，（28）.

[2]钱兵羽.高校工科专业课考核方式的科学化研究[J].中国电力教育，2013（5）.

[3] 徐三魁，王良.工程教育专业认证背景下专业课程考核凡事的改革与实践[J].河南工业大学学报，2018（05）.