借款“利滚利”不受法律保护

【案例】

2009年3月21日，张女士的朋友李女士因开公司需要资金周转，向其借款20万元，并承诺在6个月内还清，利息为年息15%。后由于各種原因，截至2013年5月8日，李女士还差9万元没有还清，张女士多次催要也没有拿到钱，最终李女士向张女士出具借据一张，写明：原借张女士款项经数次归还，尚余本利合计9万元未还，经协商于2013年12月31日前还清。尽管如此，张女士还是向法院提起诉讼，要求李女士偿还借款9万元并支付相应利息共计12万元。庭审中，李女士承认确实向张女士借过钱，并还剩9万元没有还清，但这9万元是包括截止到借条上写明的最后还款日那天的利息在内的金额，并不是未还清借款的本金。经核实，借据中载明的9万元中包含本金和利息，其中本金5.6万元。最终，法院判决李女士支付张女士欠款及其利息，共计9万元，并支付上述欠款中5.6万元本金自2014年1月1日起至还清之日止按年息15%计算的利息。

【说法】

本案中，张女士之所以要求李女士偿还借款9万元并支付相应的利息共计12万余元，是因为张女士是按照“利滚利”的计算方法来计算利息的。在我国，由于“利滚利”不受法律保护，因此其诉讼请求未获法院支持。根据我国《合同法》规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计算。

（上海 刘宇宁）