如何看待美国对中国的围堵

我们今天怎样判断中美关系？简单地判定是敌人还是对手，没有意义。因为美国与中国非敌非友，从贸易战的角度看，他仅仅是我们的一个交易对手或是竞争对手。但我们又必须明白，这个对手今天采取的对华方式，是帝国式的。与当年大英帝国约束法国的崛起、约束德国的崛起是一回事。不过，今天美国对我们的约束主要不是在军事上，像当年英国对对手国海军在数量和吨位上进行约束那样，美国对我们的约束目前主要表现在经济上和技术上。现在，这种约束正从隐晦状态逐渐变的赤裸裸。

面对这样的对手，我们应该怎么办？一味妥协或是一味对抗，显然都不可取。那就应该确立一种共同的游戏规则。我们过去更多从东方的君子思维角度来看待这个世界，但是西方与我们完全不同。孟晚舟事件就完全超出了我们的思维观念，但这对中国来讲是一针来得及时的清醒剂。我们必须熟悉、学习、掌握和运用这种方式来与美国和西方国家打交道。

从国际战略角度看，最大的战略意外是美国的战略失误。美国认为它在今天遇到的种种麻烦，都与中国的崛起有关，但是这是一个非常严重的时代误解。因为从根本上说，美国今天遇到的麻烦与中国没有太大关系。例如特朗普发动贸易战的理由，是因为几十年贸易交往，中国顺差、美国逆差，特朗普认为美国吃了大亏。可这是美国自己推动美元成为全球流通货币的代价。因为你只有先购买别国的产品，美元才能走出美国在全球流通。这样一来，即使不跟中国逆差，也必须跟其他国家逆差。否则，美元怎么出去？出不去，还有美元霸权么？再者，有了美元输出换别国产品，美国就不需要大量从事中低端制造业生产了，于是美国主动把制造业向外转移，再用手中的绿纸把别人的产品买回来，这也是逆差的原因，而它带来的就是美国产业的空心化，这不是别人抢了美国人的工作岗位，而是美国主动为之。把责任推给别人是没道理也站不住脚的。用贸易战也解决不了美国的贸易逆差问题，只能是明火执杖地抢别人的血汗钱。此外，美国必须找到导致自身问题产生的真正根源，那就互联网以及互联网经济的出现。因为美国虽然是互联网的发明者和互联网经济的始作俑者，但美国典型的传统的资本主义生产方式和经济模式，明显地在很多方面已不适应互联网经济。这就是美国可以产生乔布斯，但却难以出现馬云的原因。

所以，美国必须从下面这个例证中明白这样一个道理：当年柯达与富士胶卷的竞争，是导致柯达衰落的原因吗？不是。导致柯达衰败的原因是科技进步。因为数码相机出现了，这才使所有的胶卷都不得不退出历史舞台。今天，中国与美国之间的问题是互联网经济发展带来的，不是中国给美国带来的。但不可否认，中国适应的速度比美国快，美国人应看清楚这一点，打贸易战解决不了美国在这方面自身存在的问题。