国内松材线虫病主要防治技术述评

周宏

摘要：通过文献学分析，国内关键词为“松材线虫”的研究文献共3934篇，发表高峰期主要在2000年之后，关键词分布主要集中在“松材线虫”和“松材线虫病”上，学科分布主要集中在“农业科学”和“生物科学”内，被引频次50以上的共有20篇。基于当前防治措施存在的问题，提出了转变松材线虫病的防治理念，因地制宜，推行综合防治措施。

关键词：松材线虫;文献学;防治技术;综述

中图分类号：$763.7 文献标识码：A DOI编号：10.14025/j.cnkijlny.2019.04.048

松材线虫病[Bursaphdenchus xylophilus（SteineretBuhrer）]是为害我国松林的头号病害，自1982年首次发现以来，至2017年，疫区数已达246个，扩展蔓延迅速，严重威胁着我国松林安全。

1文献学分析

为总结松材线虫病防治经验，笔者通过“万方数据知识平台”（http：//www，wanfangdata，com.cn/），使用关键词“松材线虫”进行检索，共得到3934篇国内有关松材线虫研究的文献，并对其进行文献学分析。在防治技术上，探索科学有效的松材线虫病防治策略。

1.1文献的时间分布

文献时间分布分析表明，开展松材线虫病研究高峰期主要在2000年之后，年发表文献200篇以上年份集中在2006年～2013年（其中2012年为199篇），当前呈下降趋势，如图1所示。

1.2关键词分布

文献的关键词主要集中在关键词“松材线虫”和“松材线虫病”上，篇数达到2163篇，占比为54.98%，占文献总篇数一半还要多，如图2所示。

1.3被引频次分析

被引频次分析表明，被引频次大于50次的共有20篇。其中赵锦年、蒋平、吴沧松、孙胜利、姜礼元、林长春的《松墨天牛引诱剂及引诱作用研究》，文艳华、冯志新、徐汉虹、陈立的《植物抽提物对几种植物病原线虫的杀线活性筛选》，张立海、廖金铃、冯志新的《松材线虫rDNA的测序和PCR-SSCP分析》，赵博光、郭道森、高蓉、郭建的《细菌分离物B619与松材线虫病关系的初步研究》，宁眺、方宇凌、汤坚、孙江华的《松材线虫及其关键传媒墨天牛的研究进展》，以及杨宝君的《松材线虫病致病机理的研究进展》6篇研究文献被引频次大于100，如表1。

2主要防治技术述评

文献分析及基层防治实践表明，我国当前松材线虫病的防治，在监测上，基本上为人工地面调查;在检疫上，以目测为主，少数进行切片分离镜检;在防治上，主要以疫木清理与疫木定点加工、疫木熏蒸、疫木罩网覆盖为主，辅以松褐天牛诱杀、化学防治，少量采用免疫注射、天敌防治。

基于以上文献学分析，结合当前基层防治实践，可以看出，松材线虫病在我国快速扩散蔓延的原因，除了松材线虫病隐蔽性强，监测检疫困难等原因之外，还有就是防治理念欠妥，监测检疫手段落后，防治措施单一。

在防治理念上，一直采用“限期拔除疫点”的“除治”理念。实际上，一个外来入侵物种，尤其是像松材线虫病这样隐蔽性很强、适生范围广、寄主分布广泛、扩散蔓延快的有害生物，一旦在入侵地定殖成功，“拔除”十分困难，或者说是“拔除”成本高昂。

在监测与检疫上，尽管在试验室有许多先进的措施，但离实践应用还有很大距离，基层监测、检疫多是采用人工现场调查，肉眼观测，手段十分落后，再加上基层监测、检疫人员严重不足，监测、检疫实际成效很低。再加上前几年把“新发疫情”“新增疫点”作为年度考核硬指标，瞒报疫情现象十分普遍。疫情的瞒报，直接导致了防治不及时，检疫拦截失效，从而加速了疫情远距离跳跃传播蔓延。

在防治措施上，前几年一直过度强调疫木清理的单一防治措施，对综合治理措施重视不够，特别是强调疫木定点加工安全处理，直接导致疫木外流扩散，是我国松材线虫病快速扩散蔓延的主要原因之一。因為在疫木定点安全除害处理过程中，很难做到从疫木清理山场，再到疫木安全处理结束全程无缝监管。作为定点加工企业和疫木运输商，由于没有疫木安全处理补偿，如果按照疫木安全处理技术标准进行运输和处理，会增加很多成本，并导致运输和加工亏本，使得疫木运输商和定点加工企业不得不弄虚作假，导致未经安全处理的疫木外流。

在基层防治实践中，还存在只重视“看得见”防治效果的防治技术措施，例如当下大力推广的松褐天牛诱杀和化学防治。其实，防治实践表明，松褐天牛诱杀尽管“看得见”诱杀到了不少松褐天牛，实际诱杀到的只是疫情发生林内少部分的松褐天牛。而化学防治，普遍采用烟碱类制剂噻虫啉，大面积使用噻虫啉，特别是一年当中同一地域多次进行噻虫啉飞机化学防治，严重威胁着蜜蜂的安全，直接影响农产品安全。

在防治管理上，当前都是行政措施推进，措施单一，没有引进工程管理技术进行防治管理，沿用计划经济模式进行管理，管理模式落后，防治成本高，防治成效低。3松材线虫病综合防治技术探讨

基于以上分析，松材线虫病的防治，要因地制宜，采取综合措施，依法依照技术规程进行治理。

改变“除治”疫情理念，转变为疫情治理，对于非重点生态区位，当疫情对生态或经济影响不是很严重时，可以不采取防治措施，采取松林自然更新，让其他树种自然替换染病松树。

为保护授粉昆虫蜜蜂的安全，维护虫媒农产品安全，慎用噻虫啉进行化学防治，禁止使用噻虫啉进行飞机防治。

推荐使用营林措施进行防治，大力推进松树纯林改造，诱导形成针阔混交林，提高松林健康水平。

尽快将松材线虫病抗性育种技术实用化，将其应用到生产实践中，改造染病松林。

大力推广生物防治措施，对染病的松林释放天敌进行防治，以提高松林对松材线虫病、松褐天牛抗性。

对生态区位重要的松林，及时进行疫木清理，并按照技术规范进行疫木现场切片或焚烧，严禁疫木及其采伐剩余物下山。

改革当前考核方法，取消把“新发疫情”“新增疫点”作为年度考核硬指标的做法，改为把防治成效作为年度考核参考指标。

逐渐推进行政、社会、法律等多手段开展松材线虫病防治。首先，在行政手段防治上，引进工程管理技术，将监测、检疫、防治（包括防治作业规划设计、作业施工与作业监理）进行公开招投标，引入专业公司开展防治、检疫与监测，对其进行工程化管理，以提高防治成效，降低防治成本。其次，在社会防治手段上，根据不同森林的林权属性，落实“谁经营，谁防治”与“谁受益，谁防治”，将目前的林业部门为防治主体改为林权所有者、经营者或受益者为防治主体，敦促其开展防治。再次，在法律防治措施上，除了依法进行“代除治”之外，还要鼓励林权所有者、经营者或受益者，依法向引起松材线虫病等危险性森林病虫害发生、扩散蔓延的责任者（侵权者）提起诉讼，依法向侵权者索赔并要求侵权者进行防治。最后，坚决杜绝任何行政部门直接介入防治工程项目，严格按照工程管理规定进行招投标、施工与监理，从严打击防治中的各种形式的腐败，以进一步提高防治成效，降低防治成本。