综合护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响分析

蒋 俊，黎文媛

（成都军区总医院肾内科，四川 成都 610083）

为了研究综合护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响，我院选择76例维持性腹膜透析患者进行调查研究。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选择我院于2015年2月至2017年2月收治的76例维持性腹膜透析患者，采用抽签法将患者平均分为观察组和对照组，每组38例患者。对照组患者中，男性患者19例，女性患者19例；患者的年龄最小32岁，年龄最大72岁，患者的平均年龄为（43.50±5.12）岁。观察组患者中，男性患者22例，女性患者16例；患者的年龄最小32岁，年龄最大74岁，患者的平均年龄为（44.29±1.91）岁。两组患者的年龄、性别、身体状况差异进行对比，呈现为（P＞0.05）的差异性，无统计学意义，两组患者的资料具有可比性。

1.2 一般方法

对照组患者行常规护理，做好患者入院后的身体检查以及卫生护理。观察组患者行综合护理干预，主要包括饮食护理干预、心理护理干预、健康教育以及日常护理干预。通过饮食护理干预，提升患者的身体综合质量，改善患者的免疫力，多食用高蛋白饮食。通过心理护理缓解患者的紧张和焦虑感，提升患者的依从性和治疗信心。通过健康教育改善患者对疾病的掌握情况以及注意事项。通过日常护理干预降低患者并发症，促进患者生活质量。

1.3 评价标准

在不同的护理方式干预下，比较两组患者的营养状况（体质量指数、MIS评分、血清白蛋白、血清红蛋白）以及患者的生活质量（生理功能、社会功能、情感功能、精力状况）。

1.4 统计学分析

使用SPSS20.0软件对本文76例维持性腹膜透析患者进行数据分析，患者的生活状况和生活质量以（±s）形式，使用t检验，两组患者组间差异存在统计学意义，以P＜0.05展开。

2 结 果

2.1 比较两组患者的营养状况

在不同的护理方式下，观察组患者的营养状况优于对照组患者，两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表1。

表1 比较两组患者的营养状况{±s}

表1 比较两组患者的营养状况{±s}

血清红蛋白(g/L)观察组（n=38） 22.89±2.39 5.32±0.31 42.09±5.31 105.83±12.52对照组（n=38） 20.07±2.10 8.32±1.64 37.08±4.27 96.19±10.24 T 5.4639 11.0801 4.5324 3.6740 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000组别 体质量指数（kg/m2） MIS评分 血清白蛋白(g/L)

2.2 比较两组患者的生活质量

在不同的护理方式下，观察组患者的生活质量评分优于对照组患者。两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表2。

表2 比较两组患者的生活质量 { ±s，分}

表2 比较两组患者的生活质量 { ±s，分}

组别 生理功能 社会功能 情感功能 精力状况观察组（n=38） 66.84±6.65 65.85±6.88 63.85±5.89 46.76±4.87对照组（n=38） 54.02±5.16 50.13±5.02 47.08±5.02 35.14±4.02 T 9.3889 11.3781 13.3579 11.3431 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

3 讨 论

维持性腹膜透析（Maintenance peritoneal dialysis）是一种治疗肾脏的方式，提升患者的生存率[1-3]。肾脏疾病的治疗末期，患者受到病痛的折磨，心理以及精神压力大，饮食质量差，提升患者的护理质量显得尤其重要。根据本文的调查显示，观察组患者的生活质量以及营养状况均优于对照组患者，说明采用综合护理干预安全有效。综上所述，对维持性腹膜透析患者采用综合护理，能够改善患者的生活质量以及营养情况，值得临床推广使用。