前妻状告第三者，讨要婚后财产

叶青

一中年男子在夫妻关系存续期间，瞒着妻子赠给“小三”54万元。离婚数年后，前妻方知实情！怒火中烧的她，选择了状告第三者返还不当得利。庭审中，前夫选择了站在原告一边——表示这54万元确实应归原告所有。那么，这赠与出去的钱，还可以追得回来吗？

弃发妻娶情人，两段婚姻均失败

多年夫妻相互扶持，一朝各奔东西，本打算此生不再往来，却发觉离婚暗藏玄机！破镜难重圆，散出去的钱财是否也覆水难收？

当初协议离婚时，阚红英打定主意不再和牛晓强有任何往来。她没想过牛晓强会后悔、会重新回来找她，也准备用冷漠让牛晓强更加懊恼。可是时隔多年，牛晓强再次出现在她面前，却带来一个让她无法坐视不理的消息。

生于上世纪60年代中期的牛晓强和阚红英，于1989年9月7日登记结婚，当时他们生活在广西壮族自治区柳州市柳江县（现为柳江区），家庭条件有点拮据，但感情一直不错。为了能过上好日子，夫妻俩决定一起来到柳州市寻求发展。起初几年非常不容易，他们经历过失败，也陷入过困境，好在能够彼此鼓励相互扶持，凭借着吃苦耐劳的精神和灵活机智的头脑，终于在城市里站稳了脚跟。

随着业务的不断增多，牛晓强的交际圈越来越广，应酬陡增。慢慢地，他开始嫌弃年长色衰的妻子了！以前与阚红英无话不说，现在却总觉得她见识少，不了解外面的世界。因而，他有时宁可在外与人喝酒闲聊，也不愿回去跟妻子拉拉家常。

阚红英察觉到丈夫的变化，但以为他只是因为忙于工作而忽略了家庭，还一直努力表现得大度明理，告诫自己要体谅丈夫的辛苦。可牛晓强并不理解妻子的忍耐和付出，反而用持续的冷漠和疏远中伤阚红英的内心，彼此关系渐行渐远。曾经风雨同舟的两人，终于在2010年11月17日这天，选择了分道扬镳。

婚姻的失败令阚红英很失望，她把责任归咎为牛晓强背信弃义，却不知道他早已见异思迁，另结新欢。

其实，早在离婚前的一年多，牛晓强就结识了小自己12岁的周芸芳。相比之下，心猿意马的牛晓强认为，阚红英已今不如昔——风韵不再，而周芸芳则年轻漂亮，身材匀称，能说会道，充满活力。作为事业有成、情感丰富的牛晓强，后者自然让他一见倾心！加之周芸芳对牛晓强也很殷勤，一来二去，两人就走到了一起。在此期间，牛晓强曾瞒着阚红英，从夫妻财产中拿出五十几万元转给了周芸芳。

2017年5月，阚红英起诉到柳州市家事少年案件审理中心，请求判决周芸芳返还不当得利54万元。作为有利害关系的第三人，牛晓强也参加了诉讼。

不过，当时牛晓强尚未决定离婚。尽管他多次承诺，只要跟阚红英离婚，马上就迎娶周芸芳，却没有立即兑现的打算。直到周芸芳身怀六甲，再三跟他哭闹，他才与阚红英彻底决裂。随后不久，便奉子成婚。而对于这一切，阚红英从头到尾都被蒙在鼓里。

欺人者有时也会被人欺，牛晓强善于伪装，周芸芳也并非爱情至上的单纯女人。从婚外恋人到寻常夫妻，激情和新鲜感很快消失殆尽。年龄的悬殊，生活习惯的差异，使他们的共同语言越来越少，这都成了矛盾的导火索。

2016年年初，周芸芳向牛晓强提出离婚，她最初的目的也因此暴露。他们的婚姻只有5年多，周芸芳却以抚养孩子、补偿青春为由，提出分走牛晓强一大半家产。由于牛晓强拒不同意，她索性将其告到柳州市鱼峰区人民法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。

对于牛晓强来讲，这次离婚远不如第一次那么顺利。他和周芸芳在财产分割上有相当大的分歧，因为其中涉及确权。牛晓强还主动承认当初瞒着前妻送给了周芸芳54万元，所以，需要在离婚官司之外另行起诉。

2016年年底，鱼峰区人民法院判决牛晓强和周芸芳离婚，孩子归周芸芳抚养，夫妻共有财产平分，牛晓强需要支付抚养费。他随后立即提起财产确权诉讼，意在索要自己从前送给周芸芳的钱财，不料却被法院驳回。

两起官司打下来，牛晓强不仅身心俱疲，而且颜面扫地，他的精神接近崩溃。没过多久，这个消息就传到了前妻阚红英的耳中。愧疚万分的牛晓强，坦白了当年婚内养“小三”送房，并为“小三”而闹离婚的全部过程。

打官司要财产，原配状告第三者

离婚6年多，阚红英心中的怒气原本已经渐渐平息，可被蒙骗却完全是另一回事。得知实情的她异常恼怒：婚姻散了也就罢了，难道还要搭上金钱？尽管当初离婚时，牛晓强在分配财产时并未亏待她，但一码归一码，那些钱都是她和牛晓强一起辛苦打拼积攒起来的，怎么可能拱手让给一个破坏了自己家庭的第三者呢？

2017年5月，阚红英起诉到柳州市家事少年案件审理中心，请求判决周芸芳返还不当得利54万元。作为有利害关系的第三人，牛晓强也参加了诉讼。

周芸芳没想到阚红英会出面讨要财产，而要与前夫的原配对簿公堂，她自然不愿意面对。于是，她提出了管辖权异议，上诉至柳州市中级人民法院。周芸芳认为，自己的住所地在鱼峰区，民事诉讼法的一般原则是“原告就被告”，阚红英要告她应该去鱼峰区法院，怎么能在隶属柳北区的家事少年案件审理中心呢？

其实周芸芳有所不知，这个审理中心比较特殊，管辖区域涵盖柳州市四个城区（柳南区、柳北区、城中区、鱼峰区），专门办理家事和未成年人案件，阚红英的起诉没有任何问题。因而，2017年10月24日，柳州市中级人民法院作出终审裁定，驳回了周芸芳提出的管辖异议。之后，案件退回至家事少年案件审理中心，该中心于2017年12月13日开庭进行了审理。

阚红英在法庭上说，牛晓强瞒着我擅自处分了夫妻共同财产，赠与周芸芳54万元，为其购买了这套涉案房屋，现仍登记在周芸芳名下。该行为侵害了我的合法权益，不仅违反了婚姻法的相关规定，也有悖于社会道德和公序良俗，周芸芳理应返还这笔款项。

为证明自己所言非虚，阚红英向法庭提交了银行卡取款业务回单，证明2009年11月，牛晓强从中国农业银行通过转账的方式，给了周芸芳53万元。另外，她还提交了牛晓强向房开公司缴纳的1万元购房定金收据（复印件，房开公司盖有公章）……但是，周芸芳不肯承认这些钱是来自赠与。

周芸芳首先声明，牛晓强在与我交往的过程中，隐瞒了已婚事实，我并非第三者。对于涉案房屋的资金来源，周芸芳则辩称：我们恋爱之前有一些生意上的经济往来，54万元就是牛晓强还给我的钱。周芸芳还说阚红英弄错了对象，时隔8年也超过了诉讼时效，法院不应该受理。而且，牛晓强转账的银行回单竟然由阚红英提交，本身就说明这份证据的来历有问题。

找借口寻托词，强词夺理难取胜

懂得法律的人都知道：夫妻共同财产是共同共有，在没有依法分割之前，不能简单认为是夫妻各占一半的份额。一方基于不正当关系给付他人财产，整个财产处分行为都归于无效。

此时的周芸芳未免有些天真。为了要回这笔钱，已经与她闹翻了的牛晓强一定会与阚红英站在一起，作为证据的银行回单也是在他的配合下取得的。不仅如此，牛晓强还否认自己与周芸芳存在经济往来，说当初周芸芳承诺要照顾我和我父母一辈子，我出于感动才将钱款相赠，如今我完全同意阚红英的诉讼请求。

因为双方存在分歧，周芸芳与牛晓强是否有正常的经济往来、阚红英的起诉超过时效，成了法院首先要确认的问题。

在与阚红英离婚后第五天，牛晓强便和周芸芳办理了结婚登记，他们的孩子在四个月后出生，婚姻关系存续期间的不正当关系不言自明。周芸芳在这种情况下从牛晓强那里取得54万元，相当于举证责任也就转移到她身上，她需要证明自己获得钱款的合法性。鉴于周芸芳未能作出正当合法的解释，也拿不出有力的证据，她的这条答辩理由不能成立。

根据婚姻法的相关司法解释，离婚后如果一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向法院起诉请求分割，经审查财产也确实属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院应当进行处理。而牛晓强赠与周芸芳的54万元正属于原判决中未处理的夫妻共同财产，目前依旧持续处于共有状态，阚红英有权另行起诉要求分割。

另外，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。牛晓强提出离婚时，阚红英并不知晓他有婚外情，也不清楚有54万元夫妻共同财产被他赠与情人，等于是不知道权利受到损害。直到2016年年底牛晓强打输官司，她才了解真相，诉讼时效也才开始计算，自然不存在“过期”一说。

眼见自己提出的答辩主张被“各个击破”，周芸芳试图抓住最后一根稻草，尽量让自己少受一些损失。她提出，54万元既然是夫妻共同财产，就理应有一半属于牛晓强，而这一半牛晓强可以自由支配，赠与我并无不当，所以我现在只需要返还阚红英27万元就行了。

不过法官认为，夫妻对共同财产有平等处理权，夫或妻如果不是因为日常生活的需要而对夫妻共同财产做重要处理，就应当由双方平等协商，取得一致意见。而且，夫妻共同财产是共同共有，在没有依法分割之前不能简单认为是夫妻各占一半的份额。如果一方基于不正当关系给付他人财产，违反公序良俗，损害另一方的财产权益，那么整个财产处分行为都归于无效，另一方有权要求取得财产的人全部返还，一分不少地完璧归赵。

综上所述，柳州市家事少年案件审理中心依照法律相关条款的规定，于2018年4月下旬，判决周芸芳返还阚红英54万元；案件受理费9200元由周芸芳和牛晓强共同负担；保全费3220元（阚红英已预交），由阚红英负担。

案件宣判后，周芸芳表示不服，认为自己并非不当得利，且孩子尚小，如果将房子拍卖还钱，我们母子俩何处安身？她向柳州市中级人民法院提起上诉。同年8月14日上午，柳州市中级人民法院开庭审理了此案。法院认为，一审法院认定的事实清楚，判决并无不当。于是，柳州市中级人民法院于10月12日驳回了周芸芳的上诉，维持原判……

有关专家表示，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体。也就是说，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，而在没有重大理由时，无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻双方虽然对共同财产享有平等的处理权，但并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，方可对共同财产进行分割，确定各自的份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应当属于全部无效，而非部分无效。而超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分的，双方应当协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，也是一种无权处分行为。在夫妻另一方事先不知情、事后未追认的情况下，根据合同法第51条和物权法第106条规定，夫妻另一方有权追回。

（文中人物为化名）