照明的困惑和对策

Peter Boyce著 孙少峰译 陈大华校

1 Lighting Research&Technology执行主编，照明设计独立顾问，prb.lrt@btinternet.com

2木林森股份有限公司，上海528415

3 复旦大学电光源研究所，上海200433

[编者按]《Lighting research&Technology》是一本全球照明科技领域的权威科技杂志，已被选为SCI文章的系列之中，在国际上素享盛名、极获尊重。最近一期杂志的扉页上，主编Peter Boyce博士关于照明的困惑和对策撰写了一篇文章，笔者阅读后感到很有新意和启发，特翻译如下与读者交流和探讨。

最近，我在伦敦举办的英国国际照明展中逗留了一天的时间，这让我留下两个极其深刻的印象。

首先，我感觉到以人为本照明的重要性，它所带来的商业价值将会是极其可观的；其次，为了完成以人为本的照明设计方案，不少照明设计师内心是非常紧张的。为何他们精神上会感到困惑和焦虑，我分析主要原因如下。

第一，如何确切定义以人为本的照明，不少照明设计师是不清楚的。这是因为针对不同的诉求对象，以人为本照明的含义往往是不同的。简单而言，以人为本的照明必须提供足够的垂直照度和必要的光谱，以促成非成像系统的显示。另外一个更深层次的需求，就是对照度和光谱要能加以控制，这不仅是照明光学指标的变化，如进一步表述，就需涵盖更加广泛的范围。它必须考虑如何激起人们早晨的振奋性，促使人们晚上更好的睡眠，从更加积极的情绪到提升幸福感，再到更愉快和提高生产效率。若要实现这些效果，其代价必然是照明成本的增加，而提升光环境所带来的效果，却令人难以确信，因而造成照明设计师压力巨大，我们应该完全可以理解。

其二，采用其它方法，也可能达到上述同样的效果。诚如古老谚语所说：“如果你拥有一把铁锤，仿佛周围的东西都是待锤敲的钉子”，但这是不符合现实的。作为照明设计师，往往考虑一切都以改善照明来解决问题，这是片面的。我们也可以用其它方法同样达到期望的效果。例如，我们要激起早晨的振奋性，喝一杯美味的咖啡行吗？或者进行一次休闲放松的户外散步活动，以及通过建筑中自然光的合理利用，等等，这一切也都能达到上述的效果。另外，我们社会还关注其它因素，而以人为本的照明，往往需要明显提高室内照度，却以增加照明耗电为代价。而当今流行的照明趋势，正强调人性化，要让人在生理上合宜的黑暗中生活，要尽可能减少照明用电，从而减轻对气候改变的影响。

那要解决上述令人困惑的问题有哪些对策呢？我认为以下三个照明权威机构是可以做好这事的，它们分别是国际照明委员会（CIE），美国半导体照明联盟（SLLB）和北美照明学会（IESNA）。首先，它们要显示出在照明领域的权威性，应立即颁布一个能被大家认同的以人为本照明的确切定义。更明确地说，它们需要与这个领域的众多研究者共同工作，制定出进行各项工作的必需照明条件，才能更好达到预定的目标。其次，它们要支持和配合一系列严格的科学实验，来验证这些照明条件的必要性和正确性，并对能达到同样目标的其它替代方法的功效加以比较。如果这些实验确实能证明照明可有效提升人们的健康、富裕和幸福感，那么最后还有第三步，它们就必须修订出完整的以人为本的照明指南手册。除非这些工作能实现，否则人们进行所谓以人为本的照明，就是在冒险和忽悠人们，根本不是以人为本的照明本意。

(译自：Lighting Research&Technology Volume50,Number 7,2018.)