基于CiteSpaceV软件的档案法规条例研究可视化分析

摘 要：以CNKI数据库中2774篇档案法规条例领域研究文章为研究对象，尝试运用CiteSpace V软件对关键词、机构、作者等进行系统的可视化分析，绘制该领域研究热点与演化图谱，反映出档案法规条例领域的发展趋势和研究热点。发现，此领域研究有步入研究稳定期的趋势，高校档案学专业师生和各省市的档案局是从事此类研究的主力，研究机构和作者之间存在一定的合作关系，但仍需加强。

关键词：档案法规条例；CiteSpace V；可视化分析

档案法规是档案法律、档案管理条例、规则、章程等文件的总称[1]。自1987年《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）颁布实施以来，学者们从不同角度对我国档案法规展开研究，发表了大量的论著[2]。为检索到更全面的数据，本文选择篇名“档案”并且主题为“条例”或含“法规”，检索得到档案法规条例基本数据，采用CiteSpace V软件对档案法规条例领域的关键词、作者、机构等进行可视化知识图谱分析，整理出档案法规条例领域研究趋势、演化路径与研究热点。

1 研究工具与研究方法

1.1 研究工具

CiteSpace是一款着眼于分析科学分析中蕴含的潜在知识，是在科学计量学、数据可视化背景下逐渐发展起来的一款引文可视化分析软件。它主要基于共引分析理论和寻径网络算法等，对特定领域文献（ 集合） 进行计量，以探寻出学科领域演化的关键路径及其知识拐点，并通过一系列可视化图谱的绘制来形成对学科演化潜在动力机制的分析和学科发展前沿的探测[3]。

1.2 研究方法

采用CiteSpace V软件对档案法规条例领域进行可视化知识图谱分析，选择关键词、作者、机构等为分析节点，以知识图谱的方式直观地展现这个研究领域的主要研究热点演进以及研究前沿，同时根据期刊载文分布和历年发表文章数量分析研究过程与研究趋势。CiteSpace运行生成的可视化图谱为网络图，视图中的节点代表分析的对象，出现频次越多，节点就越大。节点之间的连线则表示共现关系，其粗细表明共现的强度。颜色则对应节点第一次共现的时间。颜色从蓝色的冷色调到红色暖色调的变化表示时间从早期到近期的变化。图谱能够显示出形成的知识聚类，聚类之间的联系及随时间的演变[3][4]。

2 数据来源与研究趋势分析

2.1 数据来源

在CNKI数据库中，将检索条件设置为：篇名“档案”并且主题为“条例”或含“法规”，发表时间不限，检索到自1955年以来的4189条结果，根据研究主题，剔除会议类、通知类、公告类等非研究性文章，获得切题文章2774篇，本文用这些数据建立了研究所需要的原始数据库。

2.2 期刊载文分布

经统计分析，发现2774篇文章分布在510余种期刊杂志上，分布范围广泛，刊登档案法规条例领域文章最多的期刊是《兰台世界》，达到197篇，《档案管理》列第二位，达到146篇，《档案与建设》和《中国档案》并列第三位，发文数量为116篇。载文数量前20位期刊发文总量达到1734篇，平均86.7篇，且前20位均为档案学领域专业期刊，档案学领域两种CSSCI来源期刊《档案学通讯》和《档案学研究》也都进入前十位，说明档案法规条例领域研究性文章具有较强的理论性、创新性和前沿性。

2.3 研究趋势分析

某领域研究論文数量的变化是衡量该领域发展状况的重要指标，能够在一定程度上反应出该领域的研究趋势，对发表文章数量进行合理分析，能够科学评价该研究领域目前所处阶段，并合理预测发展趋势。经筛选、统计分析，可以将档案法规条例领域研究过程划分为4个阶段，1981年至1993年，处于研究起步阶段，此阶段发表文章数量较少，除1990年和1991年达到20余篇，其余年份均在10篇以内；1994年至1996年发文数量快速增长，形成第一个快速发展阶段；1997年至2002年达到一个相对稳定期，年发文数量在90篇左右徘徊；2003年有所下降，但紧接着进入第二个快速发展阶段，年均发文数量稳步增长，至2017年达到165篇的规模。因2018年数据只统计到10月份，数据尚不完整，目前暂不纳入趋势分析。总体来看，研究者对档案法规条例领域的重视程度在不断提高，研究工作逐渐成熟，自2014年以来，年均发文数量在155篇左右，有步入研究稳定期的趋势。

3 基于CiteSpace的知识图谱分析

3.1 作者分析

通过CiteSpace V软件对作者合作网络进行分析，可以看出作者在档案法规条例领域做出贡献的大小和彼此间的合作关系。经CiteSpace V软件分析，得到档案法规条例领域作者合作网络分析图谱（频次≥2），从分析结果看，发表2篇以上文章的作者为149位，由图1可以看出，共有149个节点，28条连线，图中节点的大小反映的是作者的发文数量，作者之间连线的不同颜色及线条粗细程度表示合作的年份及合作关系的紧密程度。从统计数据看，部分作者间存在合作关系，说明我国档案法规条例领域已存在几个稳固的合作团体，可是这些研究团体之间缺少联系[5]，还有进一步合作的可能性和必要性。

3.2 关键词分析

论文关键词是对论文内容的提炼和浓缩，是该研究领域的重要研究源。关键词的频次能够显示某研究领域的总体特征、研究内容之间的内在联系，研究热点及发展脉络。CiteSpace提供了三种可视化方式的选择，其中默认的是聚类视图（cluster），它侧重于体现聚类间的结构特征，突出关键节点及重要连接，时间线视图（Timeline）侧重于勾画聚类之间的关系和某个聚类中文献的历史跨度[3]。

图2是经CiteSpace V软件分析得到的档案法规条例领域关键词共现分析及Timeline图谱，左图中连线粗细代表关键词共现次数，节点大小反映的是关键词的频次，此网络可以反映出某一领域在特定时间段内的研究热点。Q值一般在[0，1）区间内，Q>0.3（经验值）就意味着划分出来的社团结构是显著的，当S值在0.5以上，一般认为聚类是合理的[2]。可以看出，档案法规条例领域关键词共现分析图谱中共有节点486个，连线2886条，共形成21个聚类，Q值为0.3737，S值为0.3507，说明聚类形成的类别是显著的，但是聚类的合理性有待加强[6]。

关键词共现分析Timeline图谱（右图），反应出档案法规条例领域关键词在不同时间段内的动态演进过程，结合CiteSpace V软件中的Cluster Explore对关键词按聚类进行的列举，不同时间段对档案法规条例领域的研究热点有所不同。

在关键词共现分析基础上，结合CiteSpace V软件运行后得到的数据，整理出国内档案法规条例领域研究前十位高频关键词的词频及中心性排序，词频排序为：档案法、档案法规、《档案法》、档案、文化教育法规、档案工作、档案管理、档案行政管理、档案事业、档案行政执法。中心性排序为：档案、《档案法》、档案法规、档案工作、档案局、档案部门、档案法律、文化教育法规、档案管理、档案事业、国家档案馆。中心度越高，表明与其他热点之间关联度越高，同时反应出近年来档案法规条例领域研究热点，特别是词频和中心性均排在前列的《档案法》、档案法规、档案、文化教育法规等关键词，说明研究人员在这些方面的关注度较高且已取得较丰富的研究成果。

4 结论与讨论

第一，本文对CNKI数据库中检索、筛选出的2774篇档案法规条例领域研究性文献，通过运用CiteSpace V软件对作者、关键词、研究机构进行可视化分析，发现档案法规条例领域研究热点集中在档案法规的立法研究、档案法规执行、档案意识、信息公开等方面，尤其是对《档案法》和《干部档案工作条例》两个具体法规研究较为集中。高校档案学专业师生和各省市的档案局在档案法规条例研究与应用方面各有所长，是从事档案法规条例研究和发表此类文章的主力。作者和机构之间均存在一定合作关系，但合作网络还不够多，这方面还有待加强。

第二，通过研究趋势分析，得出我国档案法规条例研究演化规律与现状，将档案法规条例领域研究过程归纳为起步阶段、快速发展阶段、相对稳定期和第二个快速发展阶段。自2014年以来，档案法规条例领域年均发文数量在155篇左右，有步入研究稳定期的趋势。

第三，通过期刊载文分布分析，发现载文数量居前20位的期刊发文量达到发文总量的62.5%，且前20位期刊均为档案学领域专业期刊，同时，档案学领域两种CSSCI来源期刊《档案学通讯》和《档案学研究》也都进入前十位，说明档案法规条例领域研究性文章具有较强的理论性、创新性和前沿性，这与作者、机构共现分析图谱得到的结论相契合。

参考文献：

[1]朱玉媛.档案法规学新论[M].湖北：武汉大学出版社，2004：19.

[2]刘桂芹.1987—2016年我国档案法规研究期刊论文统计分析[J].北京档案，2017（4）：16-20

[3] 陈悦，陈超美，刘则渊，胡志刚，王贤文. Cite Space知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015（2）：242-253

[4]李杰.CiteSpace中文版指南.[2017-07-18].http：//blog.sciencenet.cn/blog-554179-1066981

[5]刘彦勋.基于Citespace的我國档案法治研究分析[J].山西档案，2018（2）：41-43

[6]韩宝剑.基于CiteSpace的档案资源研究文献可视化分析[J].山西档案，2018（5）：23-25

作者简介

邵永斌（1980-），男，石河子大学人事处档案信息办公室主任。