论中国共产党执政地位的新表述

摘要：中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，这个论断是对我们党执政地位认识的进一步深化。党的领导是推进中国特色社会主义事业、实现人民共享发展成果的最重要保障。党的领导是中国特色社会主义本质特征的集中体现，但不宜被视为中国特色社会主义最本质的要素。

关键词：中国共产党   本质特征   本质

一、关于中共执政地位新表述的几段论证

中共十八大以来，关于我们党的执政地位出现了新的表述。2014年10月召开的中共十八届四中全会指出：“党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。”2017年11月中共十九大修订的党章中明确提出：“中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势。”2018年3月，第十三届全国人民代表大会第一次会议，正式把“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”这一论断纳入中华人民共和国宪法。从此，关于中共执政地位的新论断就成为了党内外的共识。这个论断，进一步明确了中国特色社会主义制度最大的特色所在，强化了人们坚持和改善党领导一切的政治观念，有助于保障国家的发展进步和长治久安，其现实意义不容忽视。怎样理解这种新定位的含义及依据，理论界从不同的角度提出了许多思想观点，有一定的启发作用，但有些论述遵循着原有的思维惯性，缺乏必要的说服力。本文旨在通过概念解读和逻辑分析，对这个重大论断提供一个新的理解视角。

近年来，理论界对“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”论断的反响很多，基本上是按照长期以来论证中共执政地位的常用模式，从基本原理、世界大势、历史选择、辉煌业绩，以及对中国特色社会主义事业的引领和保障等方面，来表明新论断的正确性。有一篇文章曾这样论述道：“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是从科学社会主义理论逻辑、中国共产党领导中国人民团结奋斗的历史逻辑和中国共产党不断完善自身建设的实践逻辑辩证统一中所得出的必然结论”[1];另一篇文章则提出：“实践过程当然不能没有实践主体，即“谁”来实现社会主义本质？ …… 党是中国特色社会主义事业的领导核心，是中国特色社会主义制度的最大优势，伟大实践是党领导人民进行的实践，实现社会主义本质关键在于党的领导”[2];还有一篇文章的要点是：“党的领导有诸多功能，其中最为重要的一条是只有通过党的领导才能实现国家的统一性。没有统一性，共同富裕也就无从谈起。办好中国的事情，关键在党。中国共产党是中国特色社会主义事业向前发展的关键所在，党的领导理所应当是中国特色社会主义最本质的特征。”[3]

这三段论述，选自近年来CSSCI来源期刊所刊登的学术文章，是这些论文的主要观点。这些文章试图从不同方面阐述“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”的依据，在理论界具有相当的代表性。然而，无论是理论逻辑、历史逻辑还是现实逻辑，无论是“实践主体”、“最大优势”还是“关键”所在，它们都是在众所周知的常识上兜圈子，缺乏实质性的新论据。问题的要害，不在于论证党的领导多么的重要、多么的符合原理和多么的顺应历史引领现实，而是在于对这个“最本质的特征”内涵的理解。“最本质的特征”就是最重要的本质要素吗？要澄清这个认识，就应当重温社会主义本质的基本观念，进而理清本质与特征的关系。

二、现有论证所普遍存在着的局限性

早在上世纪九十年代初期，我国改革开放的总设计师邓小平同志就明确指出：“社会主义本质，是解放生产力、发展生产力、消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕。”这一重大论断，来自于对国际共产主义事业和我国长期实践经验教训的深刻總结，揭示了人民利益至上的社会主义真谛。社会主义本质论断，为中国特色社会主义事业指明了方向，为国家大政方针的确立奠定了思想基础，也为中国化马克思主义的持续发展开辟了道路。

由马克思和恩格斯所创建并在社会实践中不断发展的科学社会主义理论，揭示了人类社会的发展规律，阐明了人民群众实践主体和价值主体的地位，指出了无产阶级政党领导人民推翻剥削制度、建设社会主义和实现共产主义的历史使命。这一理论做为行动指南，并没有把党的领导做为未来社会形态的核心要义，而是把它视为无产阶级和广大人民群众谋求幸福和解放的必要工具。中国特色社会主义理论，做为马克思主义中国化的当代成果，继承了科学社会主义人民至上的精神实质，坚守了中共为人民谋利益的价值取向。

就我国的社会实践进程而言，以马克思主义武装起来的中国共产党人，领导亿万民众团结奋斗、锐意进取。近百年的历史充分表明，我们党对新中国的创立、对社会主义制度的建立、对中国特色社会主义事业的开创和推进，承担着决定性的政治引领和组织保障，而这一切都是为了全国人民根本利益的实现。全心全意为人民服务，一直是中国共产党的根本宗旨。过去和现在是这样，将来的发展也必将继续证明，中国共产党是人民利益的忠实维护者，是国家发展和民族振兴的引路者。所以，党的领导从性质上来看，主要属于条件性和保障性范畴，其地位不宜与国民福祉相并列，尤其不可能凌驾于人民利益之上。

就中国共产党的自身建设而言，它具有双重意义：第一，党的建设是坚持和改善党执政地位的重要保障，也是引领中国特色社会主义事业全面推进、实现中华民族伟大复兴的必要条件，第二，党的建设本身，也是中国特色社会主义全部内容的有机组成部分，与其它部分密不可分，而中国特色社会主义事业的推进以及中华民族的伟大复兴，归根结底，都是为了全中国各族人民利益与福祉的实现和发展。所以，中国共产党的领导与中国特色社会主义的本质既密切相关，又不能完全混同，从根本上看，党的领导是为了实现国民福祉的实现，而不是优先于人民的利益。

就“实践主体”、“最大优势”和“关键”所在而言，人民群众是推进历史发展的主体力量，中共则是中国人民的主心骨，是中国特色社会主义的领导核心，属于关键主体，体现着中国发展的最大优势。然而，中共是中国人民的先锋队，关键主体只是总主体的一部分;除了人民利益，我们党没有自己的特权;所谓“最大优势”，也只是对最高价值保障条件意义上的。为民族谋复兴、为国家谋强盛、为人民谋幸福，这是中国共产党的立党之本和价值所在。

通览以上所引用的那些文章可知，其本意是想证明中国共产党的领导最具中国特色社会主义的本质内涵，但是，它们真正所能论证的，只能归结于两点结论：其一，中共领导对于实现中国特色社会主义本质的必要性和保障性，其二，中共领导是中国特色社会主义的重要特征。然而，这两点结论早已经被反复论证过了，是尽人皆知的真理。尽管这两点结论都与我国社会主义本质理念有着密切的关联，却不能直接引申出党的领导也是中国特色社会主义本质因素的观点。道理很简单：某个事务的必要性条件或保障性因素，可以折射出该事务的某些重要特征，却不能等同于该事务的自身本质。包括上述三篇论文在内的许多文章，基本上还是按照长期以来阐述中共执政地位的惯用模式，看似多方阐述严密推论，实乃老生常谈或套话新说。它们的理论意图与人民利益至上的社会主义本质观念难以协调，而且容易引发思想困惑：难道我们所推进的中国特色社会主义事业，最大的价值竟然只在于党的执政地位？难道维护和发展人民的福祉不具有根本性的意义？

总之，无论从哪个方面，把“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”等同于中国特色社会主义最重要的本质要素，这种理解是不恰当的，也是无法论证的。

三、理清“本质特征”和“本质”的关系是论证的关键

问题的关键，是这些文章并没有弄清“最本质的特征”与“本质”的性质区别，实际上是混同了这两者的内涵。作为理论工作者，如果想准确解读中共执政地位的新论断，就不能囿于以往的惯性思维，也不能满足于套话新说，必须要另辟蹊径，从概念上弄清“最本质的特征”和“本质”之间的关系，进而得出可靠的结论。

一个事务的本质内涵，是指该事务的核心要义，是该事务能够得以存在的基础性质以及区别于其它事务的根本价值所在;而本质特征，则是指与事物本质必然相關的、能实质性地体现或影响该事物本质的结构要素或者功能呈现。本质特征，无论是最本质特征，还是其它本质特征，都并非本质自身，而是本质的必然体现。例如：发光和发热是体现太阳本质的重要特征，而以发光和发热为重要形式的电磁辐射，则是太阳最本质的特征;但是，发光、发热乃至电磁辐射，它们都不是太阳的本质;太阳的本质，是氢聚变热核反应体，发光、发热，或电磁辐射，都是热核反应这个本质所必然体现出来的重要特征。对于任何事物而言，“最本质的特征”和“本质”之间的关系为：前者是后者的必然体现，后者是前者的根本所在。

具体到中国特色社会主义这一事物，它的本质，就是解放和发展中国社会的生产力、消灭和消除中国社会的经济剥削及两极分化，中国人民逐渐趋向于共同富裕。中国特色社会主义的本质特征，就是体现我国社会主义内在本质的、重要的结构性或功能性特征。中国特色社会主义的本质特征呈现在多个方面，包括人民代表大会、生产资料公有制、马克思主义的指导地位和中国共产党的领导等，它们从不同角度体现并影响着我国社会主义的本质属性。对于中国特色社会主义本质，人民代表大会是从根本政治制度上体现，生产资料公有制是从基本经济制度上体现，马克思主义的指导地位是从思想文化及国家发展方向上体现，而中国共产党的领导，则决定了上述各个本质特征的结构形态或功能呈现，在各领域各方面和各个时期，集中体现着中国特色社会主义本质的历史进展，堪称中国特色社会主义最本质的特征。

综上所述，中国共产党的领导是推进中国特色社会主义事业的保障，是中国人民共享发展成果的依托，是中国发展进程一切政治优势、经济优势和文化优势的集中体现;中共领导的根本意义，存在于对国民福祉的维护和增进，它不宜成为中国特色社会主义的另一个本质要素，更不能超越人民利益。这就是对于我们党执政地位新表述的准确理解。

参考文献：

[1]邵士庆，李娜.论中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征[J].学校党建与思想教育，2018，（06）.

[2]张亮亮.论科学认识“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”的三个维度[J].社会主义研究，2018，（04）.

[2]何海根.论党的领导是中国特色社会主义最本质的特征[J].云南社会科学，2017，（02）.

（作者简介：韩其明，硕士，青岛大学，讲师，研究方向：马克思主义中国化。）