世界优秀乒乓球运动员在比赛中节奏变化的研究

2019-03-15刘昌黎徐金陆徐贤明王璜玉珏

吉林体育学院学报 2019年1期

刘昌黎徐金陆徐贤明崔健王璜玉珏

(天津体育学院，天津 301617)

在一场乒乓球比赛中，发现运动员在比赛过程中不断地改变自己发球节奏(长、短球的变化)、接发球节奏(劈长、摆短、拧拉等)、回球的节奏(快冲、快带等)，利用这种节奏的变化，达到调动对手的效果，以造成对手防守弱区，进而增加在本回合中的得分概率。因此，“更加注重比赛节奏”是现代乒乓球比赛的显著特征，也是保证我国乒乓球运动保持优势、长盛不衰的关键。遗憾的是，尽管乒乓球比赛节奏的重要性无人不知，但目前为止对这方面的研究并不是很深入，通过文献分析发现，相关研究主要集中在乒乓球比赛中的节奏分类；乒乓球节奏的特点、含义和表现形式；影响节奏的因素分析，提出建议用于指导训练和比赛；通过把握击球的节奏，指导乒乓球教学；指导乒乓起相持段训练[1-8]，较少地结合高水平乒乓球比赛，进行实证性研究。因此，本文从各大赛事中节选了数场比赛，进行观察统计得到相关数据，对世界优秀男子乒乓球运动员的比赛节奏及其变化进行深入分析，既在一定程度上丰富了我国关于乒乓球研究的理论，又可通过直观数据使运动员和教练员重视比赛节奏的问题，加强训练。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

在国际乒联官方网站2017年发布的世界乒乓球比赛积分排名中，先选取排名在前20的男子运动员，进一步在20名中选择5种打法类型的代表性运动员进行研究，直板快攻结合弧圈打法(许昕)、直拍两面弧圈打法(黄镇廷)、横板快攻结合弧圈打法(张继科、马龙、樊振东、水谷隼)、横板两面弧圈打法(波尔、萨姆索诺夫、奥恰洛夫)、横板削攻打法(朱世赫)。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在相关的期刊网站上以“运动节奏”、“节奏”为关键词进行检索，得出核心期刊2篇，一般期刊24篇，对其进行分析，对本文有一定的指导价值。

1.2.2 录像观察统计法

会声会影软件可对比赛视频进行逐帧播放，把每一秒分成25个画面，也就是25帧，精确到二十五分之一秒，使得研究的精确性更高。下载并使用软件里的录像编辑器，对视频中双方选手的每一板球一帧一帧的慢放，对每帧图像上球的位置进行分析，定格计时、统计数据，从而实现对球运行时间的测量。

根据不同打法类型的选手之间在2012-2017年间公开赛、奥运会、世界杯、世乒赛等各大赛事中的对阵情况，根据研究对象选取男单、男团的决赛、半决赛以及1/4决赛中具有代表性的场次共10场比赛录像，记录统计的相关数据。所节选的10场比赛具体如表2所示：

表2 比赛录像情况统计表

1.2.3 数理统计法

运用Excel统计采集到的比赛节奏数据，再采用Excel中的公式分别计算出运动员发球指标、出手节奏指标和击球运行节奏指标，制表进行有关分析。

1.2.4 关于离散指数、变异系数和单位的定义

离散指数(S)又称“相对波动性指标”，用于测量价格的发散趋势，它是以价格的方差测量价格变化的强度[9]。在本文中指代研究的对象，在相同的统计次数情况下，发球、接发球、使用单项技术时所使用时间的波动情况，离散指数越大，说明运动员在比赛中发球、接发球、单项技术使用的节奏变化大，相反，则变化较小。

变异系数：CV=S/(X的平均)，是用于不同数据的离散程度的比较[10]。在本文用于比较不同打法运动员发球、接发球、单项技术节奏的变化差异情况，可以分析出各运动员的节奏特点。

通过对相关文献的查阅，并没有学者就单位问题进行过定义，因此本文结合本文研究的实际情况，以便于实际操作为目的，以秒/s作为单位。

2 研究结果与分析

2.1 比赛中发球节奏、均值的定义及变化的分析

2.1.1 发球节奏和均值定义

乒乓球接触球拍瞬间起到接触对方台面瞬间为止，以本方球拍和对方台面接触的声音为界的时间间隔长短。发球节奏均值指某运动员在发20个球时所用时间的平均值(以下均值含义与之类似)。

2.1.2 比赛中发球节奏变化的分析

隔网对抗类项目本身就具有很强的对抗性，而发球就意味着两人对抗的开始。在乒乓球比赛中，发球拥有一定的主动性，选手能够根据自身的目的采取不同的发球技术，充分利用乒乓球的速度、力量、落点、旋转、弧线这些影响因素把球发到对方台面的任意位置，促使比赛节奏朝着有利于本方的方向发展。从视频材料中能够发现，当前乒乓球比赛发球技术的发展趋势主要为：多以侧身正手发球为主，突出正手抢攻[11]；在发球性能方面呈现出以速度、落点、旋转相互配合，而且这种变化始终贯穿于全场比赛，是运动员赢得比赛的关键之一。

表3 所有运动员比赛中发球节奏统计表

结合表3和图1，我们不难发现运动员的打法类型影响着发球节奏的快慢。图1是各运动员发球变化节奏总均值的情况分布，其中发球时间均值最短的是马龙(快攻结合弧圈打法)，平均时间为0.518秒，最长的是水谷隼，平均时间为0.59s。马龙与水谷隼相比在发球节奏上，马龙突出了乒乓球制胜规律的“快”，增加对手预判难度，包括既要做出对球的球性的正确判断，还要在预判的同时选择合理的接发球位置并选择合理的回接球技术，一旦对手出现失误，将大大增加本方发球抢攻战术的成功率，事实也是如此，马龙发球直接得分为11分；1-3板发球抢攻战术得分为21分。同时，也存在着发球节奏变化不大的情况，如：马龙在对阵张继科、波尔、朱世赫和樊振东的比赛中，发球节奏均值分别为0.5秒、0.49秒、0.52秒和0.51秒，浮动差值范围(均值为0.505)±0.015，变异系数分别为8%、6.03%、5%、7.69%，这与马龙对阵奥恰洛夫比赛的变异系数17.19%相比，存在着明显的差距，说明马龙会根据不同的对手做出战术节奏的调整，以达到获胜的目的。

图1 不同打法类型发球节奏总平均值情况

在发球节奏变异系数方面，整体上各运动员在面对不同对手时发球节奏均有一定程度上的变化，在这变化中，变化最小的是黄镇廷，仅为3.79%；变化最大的是马龙，为17.19%。黄镇廷在发球节奏变化不大，容易造成对手对本方的发球适应，这样形成的结果就是一定程度上限制了本方发球抢攻战术的使用率，二是增加了本方发球被攻、被控的几率，通过对黄镇廷在比赛中发球抢攻战术指标统计(四段指标评估法)，[12]该段使用率评估为“低”。马龙的实际情况恰恰与其相反，由于发球节奏的不断变化，造成了对手对其发球战术的预判难度，限制对手接发球直接抢攻，为本方很好地实施发抢战术做好铺垫。

发球是比赛中唯一不受对方运动员来球影响的技术[13]，长、短球的结合、线路的改变、转与不转的变化，凸显了乒乓球运动员在场上的“博弈”魅力。

2.2 比赛中单项技术节奏的定义及变化的分析

2.2.1 单项技术节奏的定义

单项技术节奏是指除发球技术以外，在全部击球过程当中球体落在本方台面跳起后，被选手用球拍击回对方台面，球在两次接触台面的时间间隔长短。单项技术节奏具体还分为迎球出手节奏和击球运行节奏。

迎球出手节奏是指从来球接触本方台面起到选手用球拍击中来球为止，这两次接触的声响为界的时间间隔长短。

击球运行节奏是指从本方球拍击球的瞬间起到球运行后接触对方台面为止，这两次声响为界的时间间隔长短。

2.2.2 比赛中单项技术节奏变化的分析

单项技术节奏在一定程度上可以体现一个杰出的选手击球的速度、力量等因素的变化，主要分为迎球出手以及球运行节奏两个部分。

2.2.2.1从迎球出手节奏变化看比赛的节奏变化

表4数据选自10场比赛中的50个样本指标，来自双方对打的2至6板。

表4 运动员迎球出手节奏数据统计表

迎球出手节奏方面，平均值最慢的是朱世赫(0.28秒)，而均值最快的是马龙和樊振东(0.15秒)，两者差距为0.13秒，数据表明出手节奏均值的大小受运动员打法类型的影响，最快的是马龙、樊振东近台快攻中的扣杀，而朱世赫打法类型为削球型，回击球的站位多数在中远台的位置，接球时期多为下降期，这种站位和接球时期，定然形成迎球出手节奏变化不大的局面。

图2 各打法运动员出手节奏变异系数具体变化情况

图2是运动员出手节奏变异系数变化情况，通过折线图整体的变化趋势，可发现，不同打法运动员在面对不同对手时出手节奏均存在变化的情况，同时，同一运动员在面对不同运动员时也存在节奏的差异性。在这其中，折现变化幅度最大的是张继科(36.08%-53.43)，其次是马龙(57.27%-39.48%)，最低的是朱世赫(33.56%)，一方面源于打法的限制，另一方面显示运动员在面对不同对手时，制定了有针对性的技战术，从而影响了出手节奏。

2.2.2.2 从击球运行节奏变化看比赛的节奏变化

表4和表5均选自10场比赛中同样的50个样本数据，是单项技术节奏的第二个部分的时间间隔的统计。乒乓球选手的击球力量、击球时间、击球部位以及对球的摩擦程度等因素均可以影响击球运行节奏的大小和变化范围，可以从侧面反映出运动员击球的节奏。

表5 运动员击球运行节奏数据统计表

从10场比赛中乒乓球运动员的击球运行时间均值和离散程度、击球运行节奏变异系数这几个方面研究不同打法类型的选手击球运行节奏的差异。

结合表5和图3可知，在世界较高水平的比竞赛中，每一位乒乓球选手的击球时间、击球力量、击球点等不同，造成乒乓球从球拍出手后在空中运行的时间也存在差异，变化区间在0.30秒—0.47秒。

图3 各打法运动员球运行节奏均值变化情况

图中折线变化趋势发现，横板快攻结合弧圈打法的运动员在击球运行节奏上变化程度，浮动范围0.3s-0.35s,不及横板两面弧圈打法，浮动范围0.31s-0.47s,这一差异源于打法的类型不同。从两种打法类型的优势区域来看，快——弧(亚洲打法)打法中近台是优势区域，打快速衔接、转换，发挥亚洲运动运灵活多变、巧的优势；两面弧圈打法(典型的欧洲大打法)优势区域在中远台，退到中远台与对手进行多拍相持，发挥自己力量大、身高的优势。击球运行时间均值最大的是朱世赫(0.47秒)，朱世赫的打法类型是削球反攻型打法，削球技术使得乒乓球的旋转增加，相应地带来运行速度减慢。此外，黄镇廷和许昕代表着当前世界直板最高水平，击球运行时间均值分别为在0.34秒、0.32秒，直板特点就是前三板的争抢，尤其是“大球”时代，争抢的重要性显得更加突出。

同一个选手在不同的乒乓球比赛中击球运行节奏的离散程度和变异系数并不相同。但是在同一场比赛中，对打的双方选手的击球运行节奏的离散程度和变异系数相差却不是特别大，主要原因是在同一场比赛中双方运动员技术的使用在很大程度上制约着对手技术的使用，比如，双方运动员在中远台正手位置进行多拍的快冲相持，但有一方突然放高球，那么另一方面运动员必然会改变相持的方式，从快冲技术转换到打高远球技术。

2.2.3 从单项技术节奏变化看比赛的节奏变化

表6数据是表4和表5的汇总，是10场比赛节选出的50个样本，基本是前3板球，单项技术节奏是由比赛中同一板球的迎球出手节奏和击球运行节奏之和组成。

表6 运动员单项技术节奏数据统计表

由表中数据可知，单项技术节奏均值由快至慢分别是樊振东(0.47秒)、马龙(0.47秒)、水谷隼(0.48秒)、黄镇廷(0.48秒)、波尔(0.49秒)、张继科(0.51秒)、许昕(0.52秒)、奥恰洛夫(0.53秒)、萨姆索诺夫(0.54秒)、朱世赫(0.75秒)，依次是横板快攻结合弧圈、直板两面弧圈、横板弧圈、直板快攻结合弧圈、横削攻。与此同时，马龙与波尔以及樊振东与许昕对抗的比赛中，马龙和樊振东的单项技术节奏时间最快，均为0.47秒，这两位运动员的打法类型均是横板反胶快攻结合弧圈，站位也均是以中、近台为主，无论是迎球出手节奏均值还是击球运行节奏均值都较小，而变异系数大，球的变化多。根据表中数据单项技术节奏均值最小的是与马龙对阵的朱世赫(0.75秒)，一人削一人攻，马龙不断进行摆短和弧圈的变换结合，而朱世赫不断地在摆短和削球的变换中跑动，由于削球使球的旋转加强而力量和速度减小，致使球的单项技术节奏均值变大。11分制的实施对于直拍进攻型打法的选手，在某种意义上是具有一定优势的，因为直板打法的特点是前三板好、上手快、正手进攻的威胁大，而11分制的特点是节奏快前三板的球多，相持球相对少，这些特点和直板反胶打法的要求基本吻合。

除了最快的马龙、樊振东等横板弧圈结合快攻打法的选手以及最慢的削球型选手之外，从表中数据还可以看出单项技术节奏均值优于削球型打法朱世赫的是欧洲型选手，主要原因力量、身高等方面是其优势，他们会习惯性地退到中远台进行相持性，因此单项技术节奏均值变化范围较大，如马龙对阵奥恰洛夫的比赛和水谷隼对阵奥恰洛夫的比赛中，奥恰洛夫的单项技术节奏均值在0.71秒-0.53秒之间。结合离散程度和变异系数分析，可发现胜利的一方选手的变异系数值要高于对手的变异系数，说明比赛节奏的变化能够影响双方选手的发挥甚至决定胜负。

综上，从表4、表5和表6的数据及视频分析可以发现，击球时间、击球力量、球的速度、旋转、人的站位等等，这些影响因素无论哪一个改变均会影响比赛的节奏。击球节奏的改变主要有三种方法：(1)选手站位，在近台、中台内进攻，节奏加快；在中远台或远台进攻，节奏相应较慢；如欧洲乒乓球运动员会习惯性的退到中远台和对方运动员进行相持对拉，虽然力量大和速度快是他们的优势，但是他们的劣势也包括台内球控制技术较差，这个不足会导致欧洲型选手击球节奏慢且变化少。(2)击球时间，当击球的上升期时，节奏会加快；反之击球的下降期，节奏会减慢。比如削球和高吊弧圈球的节奏远远慢于快攻和扣杀；(3)击球力量，力量越大，节奏相应越快；相反力量越小节奏变慢。

2.3 比赛中接发球技战术节奏变化的分析

表7 比赛中接发球技战术比较情况统计表

表7数据是各个乒乓球运动员所采用的接发球技战术。在较高水平的乒乓球比赛中，优秀的选手在运用接发球技战术时有较多选择：比如进攻方式中的正反手台内拧拉、挑打或采用控制为主的正反手劈长、摆短以及削球的方式等。在乒乓球比赛中合理的战术节奏主要体现在处理好击球中“快”、“准”、“狠”、“变”、“转”的关系。根据马龙对阵樊振东这场比赛的录像进行分析能够发现，马龙运用拉、打等接发球技术要比樊振东运用拉、打等接发球数高12%。由于乒乓球规则统一实行11分制，相比以前的21分制，更加要求比赛节奏的变化灵活，那么在前三板的多变的比赛节奏中，马龙就会稍占上风。同样其他对阵双方的选手在运用拉、打等接发球同样存在着一定的差异，多数赢得胜利的乒乓球选手运用拉、打的接发球战术占接发球总数的比例较大。

战术节奏的变化基本能够影响整场乒乓球比赛的节奏。接发球技术作为比赛中战术体现的重要部分，在乒乓球选手自己主要技战术充分利用的基础上，节奏的变化幅度越大对掌控整场比赛节奏越有优势。