APP下载

深井大倾角厚煤层无煤柱开采架后临时支护技术

2019-03-11马士金巩奉刚纪维员

山东煤炭科技 2019年2期
关键词:单体倾角锚索

马士金 巩奉刚 纪维员

(内蒙古福城矿业有限公司,内蒙古 鄂尔多斯 016217)

本文以福城矿业有限公司1906S工作面切顶卸压自动成巷无煤柱开采工程为背景,对深井大倾角厚煤层切顶卸压架后临时支护进行系统研究。

1 工程地质条件

1906S工作面位于+150水平一采区南翼,工作面走向长1176m,倾斜长185.7~193.6m,平均倾斜长190.3m。1906S工作面地面标高1254.2~1258.8m,工作面标高+325.7~ +417m,开采9层煤为一复杂结构煤层,煤层分为上、下分层,其中分层界限为粉砂岩及泥岩,厚0.1~0.4m,平均厚0.21m。煤层上分层厚度平均1.2m,下分层平均厚度2.35m,总体平均厚度3.55m。工作面内煤层倾角在21~26.6°之间,全工作面平均煤层倾角25°,煤层倾角自切眼21°向外逐渐增大至26.6°。

9上煤层顶板岩性以灰岩(四灰)为主,局部具有泥岩或炭质泥岩薄层伪顶,岩石抗压强度为71.6MPa,属于坚硬岩石,岩体完整性中等完整,属于稳定顶板。9煤层底板以粉砂岩为主,局部有泥岩薄层伪底,岩石抗压强度为24.0MPa,属软弱岩石,岩体中等完整破碎,属不稳定底板。

工作面运输巷为沿空留巷巷道,巷道沿煤层顶板布置,巷道断面形状为梯形,净断面18.2m²。顶板采用锚杆配W钢带(4300×280×3mm)及钢塑复合网支护,锚杆间排距1000×1200mm。顶板为泥岩(顶板泥岩厚度大于0.5m)时,采用菱形网支护,锚杆间排距为1000×1000mm,在顶板巷中打设锚索加强支护,锚索采用Φ21.6×L6200mm钢绞线,锚索排距为3000mm;顶板为灰岩时不再打设锚索。两帮采用锚杆配W托盘(400×280×3mm)(或护帮皮带)及双向拉伸塑料网支护,锚杆间排距为1200×1200mm。巷道顶板采用MSGLD-600(X)等强螺纹钢式树脂锚杆(Φ22mm×L2200mm),巷道两帮采用MSGLD-335/22等强螺纹钢式树脂锚杆(Φ22mm×L2200mm)。

2 预裂切顶前的补强支护

对巷道顶板进行预裂切顶前,采用恒阻大变形锚索补强加固。巷道中间恒阻大变形锚索垂直于顶板方向布置,巷道上帮恒阻大变形锚索沿铅直方向布置:第一列恒阻锚索距原巷帮500mm,排距1000mm;第二列恒阻锚索位于巷中,排距2000mm。此外,在距另一侧煤壁帮500mm处布置一列普通锚索,排距3000mm,支护如图1所示。第一列恒阻锚索相邻锚索之间用W钢带连接(W钢带平行于巷道走向),以提高顶板的整体强度。

根据切缝参数及巷道原设计支护方式,恒阻大变形锚索直径取为21.8mm,长度取为11300mm,恒阻器长500mm,外径79mm,最大允许变形量350mm,恒阻值为30±2t,预紧力不小于25t,托盘规格300×300×16mm,中间扩孔直径100mm±1mm。

图1 恒阻锚索加强支护图

3 沿空留巷临时支护方案

3.1 后巷临时支护工作阻力计算

工作面回采过后直接顶垮落,基本顶断裂运动期间对短壁梁造成冲击作用,为巷道顶板剧烈运动期。在恒阻锚索及临时支护的加强支护作用下,保证巷道顶板不发生严重沉降及沿副帮侧折断现象,将切顶后巷道直接顶简化为悬臂梁。

图2中作用力均为走向单位宽度的受力,其中P为断裂基本顶冲击作用力,F1为恒阻锚索及原有锚索支护作用力,F2为临时支护作用力,G1为三角区域顶板重力,G2为矩形区域顶板重力,M0为岩梁内的抗弯力矩,H为切缝钻孔深度,B为留巷宽度,θ为切缝钻孔角度。

图2 切顶短壁梁受力模型

在顶板不发生剧烈变形条件下,顶板受力满足力矩平衡原理,即:

代入式(1)可得:

式中:

σ-岩梁最大拉应力,MPa;

k-顶板压力动载系数;

ME-基本顶厚度,m;

γ1-直接顶容重,kN/m3;

γ2-基本顶容重,kN/m3;

C-基本顶断裂步距,m。

根据福城煤矿生产地质条件,知F1=450kN,H=11m,B=4m,θ=20 °,k=1.3,ME=5m,γ1=25kN/m3,γ2=25kN/m3,C=18m,顶板岩梁最小抗拉强度στ=2MPa,知σ<στ,因此巷道直接顶岩梁不会发生断裂,切顶卸压沿空留巷是安全的,安全系数为ξ=στ/σ,则σ=1MPa。

计算得F2=1497kN。

3.2 后巷临时支护设计方案

(1)方案1:1906S运输巷钢管混凝土墩柱支护方案

1906S工作面下巷埋深930m,采高4m,煤层倾角22°,直接顶为2.6m灰岩,直接底为3.9m细砂岩。设计采用单体棚进行临时支护,钢管混凝土墩柱进行永久支护。支护平面图如图3所示。

图3 钢管混凝土墩柱支护方案

下帮与单轨吊之间布设一列,距下帮500mm,排距1200mm,采用铰接顶梁,沿走向布设;单轨吊与上帮之间沿倾向布设一梁三柱,第一根单体支柱与下帮单体间距2000mm,三根单体支柱间排距800mm,间距1000mm和600mm。

钢管混凝土墩柱直径299mm(面积0.058505m2),承重380t(3800kN),间距1.6m。

计算得临时支护工作阻力为F3=380×103kg÷1.6×10N/kg+(20×103kg×3/0.8+20×103kg÷1.2)×10N/kg=2375kN+916kN=3291kN。

F3>F2,支护体系的工作阻力满足顶板控制要求。

(2)方案2:1906S运输巷单体从柱支护方案

设计采用单体棚+单体丛柱进行临时支护。支护平面图如图4所示。

下帮与单轨吊之间布设一列,距下帮500mm,排距1200mm,采用铰接顶梁,沿走向布设;单轨吊与上帮之间沿倾向布设一梁三柱,第一根单体支柱与下帮单体间距2000mm,三根单体支柱间排距800mm,间距1000mm和600mm。

单体丛柱采用3根单体为一丛,排距800mm。

计算得临时支护工作阻力为:

F4>F2,支护体系的工作阻力满足顶板控制要求。

图4 单体丛柱支护方案

(3)方案3:1906S运输巷单体抬棚支护方案

设计采用单体棚+单体抬棚进行临时支护。支护平面图如图5所示。

图5 单体抬棚支护方案

下帮与单轨吊之间布设一列,距下帮500mm,排距1200mm,采用铰接顶梁,沿走向布设;单轨吊与上帮之间沿倾向布设一梁三柱,第一根单体支柱与下帮单体间距2000mm,三根单体支柱排距600mm,间距1000mm和600mm。

采用单体间距为500mm的π型梁棚在切缝侧沿走向布设,加强对顶板支护。

计算得临时支护工作阻力为:

F5>F2,支护体系的工作阻力满足顶板控制要求。

3.3 后巷临时支护设计方案对比分析

后巷临时支护设计方案对比分析见表1。

4 现场工程试验效果分析

根据上述确定的三个方案,在1906S工作面进行了现场实施,实施过程中通过观测发现:

(1)由于1906S工作面顶底板坚硬,而钢管混凝土墩柱支护形式不能够产生让压可缩变形,因而钢管混凝土墩柱多数损坏严重,方案1失败。

(2)单体丛柱工作阻力较大,受压可缩,稳定性较好,但仍需打设戗柱进行挡矸维护(挡矸U型钢上端支护),单体需求量较大,方案2可以采用。

(3)单体抬棚支护既对顶板起到支撑作用,同时上端对挡矸U型钢进行侧向支护,单体需求量较小,方案3可以采用。

5 结论

针对福城矿业有限公司1906S工作面深井大倾角厚煤层切顶卸压沿空留巷的具体条件,综合确定采用单体抬棚支护方案。目前1906S工作面已经留巷1000m,留巷效果满足生产要求,对切顶卸压沿空留巷技术在深井大倾角厚煤层开采中的推广应用具有重要的借鉴意义。

猜你喜欢

单体倾角锚索
地球轴倾角的改斜归正
赵庄煤业13102巷围岩补强支护技术研究与应用
试论预应力锚索抗滑桩在滑坡治理中的应用
车轮外倾角和前束角匹配研究
系列长篇科幻故事,《月球少年》之八:地球轴倾角的改邪归正
一种新型扩体锚索在软土地区复杂深基坑中的应用
让压锚索力学特性及支护机理探讨
单体光电产品检验验收方案问题探讨
巨无霸式医疗单体的选择
小倾角GSO卫星的转移轨道优化设计