共同遗嘱公证存在的法律问题及对策探究

摘 要 随着现代社会的不断发展，共同遗嘱公证是保障当事人合法权益，维护财产安全的重要手段。随着我国法律建设的不断推进，建立完善的《继承法》、《公证法》，是提高共同遗嘱公证法律效力的有力保障。本文立足共同遗嘱公证所面临的法律问题，从共同遗嘱审查、注意问题的阐述中，就如何提高共同遗嘱公证的法律效力，做了具体阐述。

关键词 共同遗嘱 公证 法律问题

作者简介：张小尘，中国矿业大学。

中图分类号：D926.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.050

在依法治国的大背景之下，构建完备的法律体系，是维护社会和谐发展的重要内容。《继承法》的颁布实施，是维护当事人合法权益，保障财产安全的重要法律保障。在遗产继承中，共同遗嘱公证的法律问题，一直是社会关注的焦点，对于公证的生效、撤销等问题，影响了公正的法律效力。为此，在《继承法》的条件之下，共同遗嘱公证的法律完善，对于进一步立足现实，提高法律的可行性、权威性，具有重要意义。本文立足对共同遗嘱公正的法律问题，从实际出发，剖析了问题所在，也提出了若干建设性意见。

一、共同遗嘱公证所面临的法律问题

在共同遗嘱公证中，由于涉及不确定风险因子，进而造成法律公证问题的发生。从实践发现，遗嘱法律公正问题，主要在于公证人员懈怠、审查义务不到位所致，导致共遗嘱公证面临法律问题。因此，具体而言，主要有以下问题：

（一）公证人员工作不到位，责任心不强

在共同遗嘱公证中，一些公证人员责任意识不强，在工作中存在懈怠心理，以至于公证操作不规范，产生诸多法律风险。一方面，公证人员对相关告知内容未能尽到相应义务，且核实程序不规范，造成公证过程面临诸多法律风险；另一方面，工作人员责任心不强，对利益相关人员未尽到告知义务，导致公共遗嘱核实程序不合法，遗嘱公证无效等情况的发生。因此，规范化的公证操作，合法化的公证程序，是降低法律风险问题，确保共同遗嘱公证有效的基础。

（二）审查义务未履行，法律公证失效

遗嘱审查是公证的重要基础，审查义务未履行，则会直接导致法律问题的发生，导致公证失效。首先，在共同遗嘱公证的过程中，未能依照《公证程序规则》，对相关公正材料进行审核，对于材料的真实合法性，缺乏审核查询，导致公证审查失效等问题；其次共同遗嘱内容，不符合法律规定，而又未进行相关的必要审查，这就会导致遗嘱公证问题的发生。因此，在共同遗嘱公证中，要做好必要的审查工作，对于材料的合法真实性，要严格审查控制，确保共同遗嘱公证的法律效力，有效避免公证无效等法律问题的发生。

（三）违法违规操作，形成法律问题

公證人员在公证审核中，缺乏良好的职业道德素质，违法违规操作，导致法律问题的发生。一方面，公证人员缺乏法律意识，违法违规操作的发生，直接产生法律问题；另一方面，在利益的趋势之下，对审核材料审核不严、人为故意造成遗嘱公证失效。因此，在共同遗嘱公证中，要坚持以法律为导向，规范公证操作行为有效规避法律风险。对于特殊情下的处理，也是有效规避法律问题的重要基础。如，共同遗嘱生效、撤销等的明确阐述，是提高法律效力的关键。

二、共同遗嘱公证法律问题的防范及阐述

共同遗嘱公证的法律问题，会对公证的法律效力造成影响，进而造成共同遗嘱公证失效，影响法律的权威性。为此，在公证问题的防范重，如何确保法律公证的效力，关键在于强化遗嘱内容审查、履行告知义务、规范操作过程，从本质上确保共同遗嘱公证合法有效。此外，对于若干法律问题，要进行明确阐释，规避法律风险因素。因此，具体而言，共同遗嘱公证法律问题的防范，可从以下几个方面展开：

（一）尊重真实意愿，缺乏公证有效

在共同遗嘱公证中，要尊重遗嘱人的真实意愿，在被他人欺骗或是胁迫的状态之下，其所立遗嘱视为无效。在实践中发现，共同遗嘱公证人由于各方利益关系原因，作出遗嘱公证操作，在一定程度上非真实意愿。为此，在审查的过程中，要坚持合法原则，充分尊重遗嘱人的真实意愿，通过调查核实，就遗嘱内容的真实性进行审查，确保公正的合法有效性。如，A老人夫妇在市区有一间店面，经济收益较高。儿子见状，想将父亲的该间店面占为己有。于是，强迫老人前往公证处立遗嘱。这一情形，所立遗嘱非两人的真实意愿，共同遗嘱为无效。因此，在遗嘱公证法律问题的解决中，要遵循自愿原则，确保共同遗嘱公证的法律效能。

（二）严格审查遗嘱内容，完备法律效力

遗嘱内容的严格审查，是完备法律效力的重要基础。为此，在共同遗嘱公证中，应切把握以下几个方面：

1.遗嘱内容遵循法律法规

我国《继承法》对遗嘱内容有明确规定，规定遗嘱应体现社会道德，确保遗嘱内容的合法合理性。在《继承法》中，对于财产的处理，应对无生活劳动力或无生活来源的继承人，保留必要的遗产份额，这就体现了遗嘱的社会公德。如，老夫妇B在共同遗嘱中，由于女儿是残疾，生活无法自理。而在遗嘱内容上，老人将名下房子及其全被留给了儿子，这样的遗嘱在内容上属于部分有效。因此，在共同遗嘱的公证中，要对审核内容进行严格控制，确保遗嘱内容符合法律法规、社会道德。

2.遗嘱内容只涉及共同遗产

在对共同遗产的处理中，应在自愿原则下进行，实现对合法共同财产的处理。为此，在遗嘱内容中，需要对遗嘱财产所有权进行明确。从实际而言，主要有以下情形：（1）在共同财产中，有部分财产属于其他人，则在共同遗嘱上不能作为共同财产进行处理；（2）夫妻双方立遗嘱时，共同遗产的确定，应遵循另一方的决定；（3）区分财产是否属于遗产。如死亡赔偿金、抚恤金等，这些都是生活中常见的遗嘱纠纷领域，需要明确财产范畴，规避法律风险；（4）在法律上，对于若干内容进行了明确规定，如森林、自留地、宅基地等，个人只有使用权而无所有权，在共同遗嘱中不能作为财产；（5）一方死亡，另一方是否有权处理共同遗嘱问题。在这一问题的探讨中，笔者认为，共同遗嘱生成的条件是夫妻双方死亡。但一方死亡、另一方在世的情况，则在世一方无权处理财产，也就不发生遗嘱继承问题。虽然这样违背了意思自治原则，也在一定程度上对在世一方权益的侵害。但由于共同遗嘱的生成条件不具备，则无权进行财产处理，但在世一方可以处理属于自己的财产。

（三）正确理解公证法律问题，规避法律风险

在共同遗嘱公证中，需要对若干问题进行理解，这是规避法律风险问题的内在需求。在实践中发现，关于共同遗嘱生效与撤销问题的正确理解，是实践中解决公证法律问题的关键所在。具体而言，在于以下几个方面：

1.共同遗嘱生效时间

从现行法律来看，对于共同遗嘱的生效时间，一直是各界谈论的焦点。但在笔者看来，其生效时间是双方死亡。那么，当一方死亡，另一方在世的情况之下，共同遗嘱的生效条件不成立，这就说明此时的共同遗嘱未生效。也就是说，只有在共同遗嘱当事人均去世之后，共同遗嘱才具备生效条件。因此，在共同遗嘱生效的时间上，要进行明确阐释，消除认识不当而产生歧义理解。

2.共同遗嘱撤销权

在实践中发现，但一方死亡，另一方在世的情况之下，在世一方是否有权对共同遗嘱进行变更或是撤销。对于这一情况，需要分情况讨论：（1）若在共同遗嘱约定中，对在世一方的行为权利进行了明确，有变更或撤销共同遗嘱的约定，则在世一方有权变更或撤销共同遗嘱；（2）若未进行约定，且相关法律未赋予权利，则在世一方无权对共同遗嘱变更或是撤销。这主要是因为：在当前的法律法规中，若变更、撤销行为的发生，则会使得共同遗嘱的民事行为主体不完善，这与共同遗嘱的法律约定相违背。因此，在无法律赋予权利或是无共同约定的情况之下，在世一方无变更或撤销之前，这也是对共同遗嘱人合法权益的保障，避免财产纠纷的发生，维护各方当事人的合法权益。

（四）共同遗嘱的形式要求，特殊情况的阐释

依照我国《公证法》、《继承法》等法律法规，共同遗嘱公证需要对遗嘱形式及特殊情况进行阐释。由于共同遗嘱的订立中，很大部分是老年人。由于老年人体弱，且有些为危重病人，这些情况之下，法律问题的规范及有效处理，体现了公证的合法性、道义性，有助于提高公证的法律效力。

1.共同遗嘱形式

在共同遗嘱的订立中，应以书面形式。并且，针对不同情形，作出相应的处理。无论是何种处理形式，建立的基础都是践行自愿原则，且在实施中不能违背民法中的意思自治原则，对当事一方的合法权益进行限制。在实践中发现：但继承人不明确的情况之下，遗产继承的争议性问题比较突出。就是继承人为配偶还是第三方，一直是各方争议的焦点。但在笔者看来，对于遗产争议性问题，在法律公证时，公证机构应依据法律，合法办理，且对于争议情况应予以拒绝办理，这是有效规避法律问题的重要手段。

2.特殊情况阐释

在实际当中，由于当事人年事过高，无自主行为与表达能力，对于这一情况，应进行特殊阐述。在我国法律法规中规定，对于危重伤病人、年满70岁以上体弱老人，可以通过录像或录音等方式进行。此外，遗嘱当事人由于无法自行签名或表述，在公证中则可以手印进行代替，并在公证中对相关特殊情况进行明确。

三、结语

综上所述，共同遗嘱公证的法律问题，弱化了公证的法律效力，也不利于当事人合法权益的有力保障。在本文的探讨中，共同遗嘱公证的法律问题集中于公证办理、公证生效与撤销，以及特殊情况下的处理。规避共同遗嘱公证的法律问题，着力点在于理清问题所在，对于不同情况下的特别说明，有效規避法律解释不完善所形成的问题，也进一步提高民众的法律意识，提高共同遗嘱公证的合法效力。

参考文献：

[1]骆军.共同遗嘱公证存在的法律问题及对策.法制与社会.2017（5）.

[2]杨进喜.如何规避共同遗嘱公证执业风险.法制与经济（下月刊）.2018（12）.

[3]陈榕进.遗嘱公证的风险与防范探究.法制与社会.2016（14）.

[4]王丹丹.再婚老人去世后继承问题探析.黑龙江大学.2014.

[5] Li Yong. Problems and improvement direction of notarial will system. China notarization， 2018 （4）.