钢铁产品理化检验结果数据修约方式浅析

周宏林，席翠省，颜小玉，康 健，李 丽

（河北省产品质量监督检验研究院，国家钢铁产品质量监督检验中心（唐山），河北 唐山 063015）

中国是钢铁大国，钢铁行业是国民经济的支柱产业，属资金、资源和能源密集型工业，处于工业产业链的中间位置。它的发展与国家的基础建设以及工业发展的速度关联性很强。根据国际钢协报道，2017 年，中国的粗钢产量为8.317 亿吨。每批钢材的生产与交易均离不开质量控制与质量检验，现如今，无论是企业内部质检部，还是第三方检验检测室，以及政府主导的检验科研院所，均需要保证结果数据的有效性及可信性。因此，检验结果数据的数值修约方法，对结果数据的流通及比对有重要影响。笔者通过多年的实践，总结了一些经验，来保证试验结果的准确。

1 现行数值修约标准

目前钢铁行业使用的现行有效的数值修约判定标准有两个，分别为GB/T 8170-2008《数值修约规则与极限数值的表示和判定》；YB/T 081-2013《冶金技术标准的数值修约与检测数值的判定》（以下提及标准时，仅显示标准号，省略标准名称）。此两份标准在判定比较方法，修约间隔方面存在差异，下面进行简要叙述。

GB/T 8170-2008 中规定，当标准或有关文件中，若对极限数值（包括带有极限偏差值的数值）无特殊规定时，均应使用全数值比较法。如规定采用修约值比较法，应在标准中加以说明［1］。YB/T081-2013 中规定，如标准或有关文件对使用的比较方法有规定时，应按该标准或有关文件的规定执行。未规定时，则使用修约值比较法［2］。

综上所述，GB/T8170-2008 推荐使用全数值比较法，修约间隔与产品标准规定的指标或参数相同，遇到与极限数值相同，或报出值最右的数字为5 时，在数值右上角加“+”或“—”表示进行过“舍”或“进”，避免出现连续修约的错误。YB/T081-2013 推荐使用修约值比较法，修约间隔参照标准条款6 中修约要点。

2 钢铁产品标准修约方法解读

近些年有些新修订的产品标准，已经明确规定了数值比较方法、修约规则及判定规则，方便了行业内人员，但有些标准版本较老，未明确提及修约判定规则，而且标准间存在连续引用、套用现象，容易使人产生混乱，摸不清头绪。下面划分三类情况，并着重进行归纳总结。

（1）产品标准中规定引用GB/T 17505-2016《钢及钢产品 交货一般技术要求》标准，该版本中规定：当需要评定试验结果是否符合规定值，所给出的力学和化学试验结果应修约到与规定值本位数字所标识的数位相一致［3］。因此，遇到此类情况，应使用修约值比较法进行判定，修约规则参照标准GB/T 8170-2008 中有关条款。

在使用标准过程中，均明白凡是标注日期的规范性引用文件，仅注日期的版本适用，凡是不标注日期的规范性引用文件，最新版本（包括修改单）适用。有些标准，明确规定了使用GB/T17505-1998 版，其中规定：除非在合同或产品标准中另有规定，当需要评定试验结果是否符合规定值，所给出的力学和化学试验结果应修约到与规定值本位数字所标识的数位相一致，其修约方法按YB/T081 的规定进行［4］。因此，遇到此类情况，应使用修约值比较法进行判定，修约规则参照标准YB/T081-1998 中有关条款。

（2）产品标准中规定引用GB/T 2101-2017《型钢验收、包装、标志及质量证明书的一般规定》标准，该版本修订后于2018 年4 月1 日实施，修改了检验规则，将GB/T2101-2008 版标准中的规定（“力学和化学试验结果的修约”可参照GB/T17505-1998 中的8.4 和8.5 和第9 章的规定［5］。）删除，因此，为了避免型钢产品判定原则的混乱，遇到GB/T2101-2017 版标准，应使用全数值比较法进行判定，修约规则参照标准GB/T 8170-2008中有关条款；遇到GB/T 2101-2008 版标准，应使用修约值比较法进行判定，修约规则参照标准YB/T 081-1998 中有关条款。

（3）产品标准中规定引用GB/T2102-2006《钢管的验收、包装、标志和质量证明书》标准，该标准中规定：当需要评定试验结果是否符合规定值时，试验结果应修约到与规定值末位数字所标识的数位相一致［6］。因此，遇到此类情况，应使用修约值比较法进行判定，修约规则参照标准GB/T8170-2008 中有关条款。