APP下载

新型星形线双曲拱坝稳定性有限元研究

2019-02-21邱庆南

水利技术监督 2019年1期
关键词:双曲拱坝主应力

邱庆南

(江西修江水电开发有限责任公司,江西 九江 332400)

拱坝研究的历史相当悠久,最早可追溯的古罗马时期[1]。在17世纪欧洲文艺复兴带动工业的发展,拱坝的研究也逐渐兴盛起来。在随后的几十年拱坝研究一直未停止,出现了新的方法[2]。

在19世纪90年代维切尔首先提出了我们在拱坝的研究中应该考虑拱冠梁的作用,即后来我们所说的拱冠梁法[3]。后来这一方法又进一步的发展变化,格伦纳在此基础上进行了调整研发出新的方法,即多拱冠梁法[4]。到20世纪40年代,法国的安德烈柯恩设计第一座双曲拱坝[5]。我国对于拱坝的研究开展的较晚,在20世纪30年才开始,但是发展相当迅速,建成了响洪甸、二滩、锦屏等大型的拱坝,越来越多的学者也对其进行了研究[6-7]。

随着拱坝的快速发展,不同地形需要更适合的拱坝体型[8],本文提出了一种新的星形线双曲拱坝,对其在自重荷载、温度荷载、静水压力、地震荷载共同作用下的位移和应力进行研究。

1 模型建立

以某水库为工程背景建立有限元模型。该水库位于修水县偏北部,坝趾上游流域面积为173km2,河道坡降为14.1‰。山脉及河谷呈带状分布,两边地势高,中间地势低,适合修建双曲拱坝,本文采用的拱坝类型为新型的星型线拱坝。建筑物级别为3级,整个工程属于Ⅲ等中型,相关的材料参数见表1。

表1 相关的材料参数

ANSYS里面有多种混凝土单元[9],本文采用有8节点的实体结构单元SOLID45,该单元可以很好的体现混凝土的各种变形,同时能够很好体现混凝土的特性。在建模分析过程中,选取X方向为指向左岸方向,Y方向为指向上游水流方向,Z方向为垂直方向。计算时,坝体承受的为静水压力,设置Hydrostatic分布[10]。

双曲拱坝分层建立,在实际运行中,拱坝受周围岩体的影响,坝体与围岩接触部位的位移几乎为零,因此在坝体的两侧横向位移约束。坝基与基岩接触,在这里设置全约束。建立好的有限元模型如图1所示,双曲拱坝施加约束如图2所示。

图1 双曲拱坝有限元模型

图2 坝体施加约束示意图

2 应力变形分析

2.1 地震荷载的影响

双曲拱坝的抗震性能是坝体稳定性的一个重要影响因素,本文采用ANSYS模拟地震荷载(具体参数见表2),对地震的前七阶震动频率下的位移变化进行分析,如图3所示。

表2 地震前七阶震动频率和反应谱

由图3可知,在地震荷载的作用下,坝体的受力分布很不均匀,进而导致坝体发生的不同程度的位移变化,而且位移较大的位置也随地震的频率变化发生变化。第一阶地震频率时坝体最大位移出现在中间靠上位置,第二阶地震频率时坝体的变化与第一阶明显不同,位移较大点由一个变成两个,在靠坝体靠上位置基本呈对称分布。第三阶地震频率时,坝体最大位移有向下游移动的趋势。第四阶地震频率时,较大位移呈现出三个,在中间位置的位移相对还是比较大。第五阶地震频率时,坝体位移最大点从中间位置移动到靠近右岸侧,并在靠下位置也出现了位移分布突变现象。第六阶地震频率时,位移最大值又发生在坝体中间位置。第七阶地震频率时,可以看出在靠上位置位移较大,出现四个不同程度变位,左岸向下游移动,右岸向上游移动,中间位移分别向上游和下游移动,整体呈现类似波浪线的变化趋势,这与地震荷载的震动谱频率有关。

图4 不同地震频率坝体最大位移曲线

不同地震频率作用下的坝体位移最大值变化曲线如图4所示。可知随着地震阶数的变化位移最大值也是呈现波浪式的变化,最大位移出现在第五阶,此时的地震频率为21.83/s。

图3 不同地震频率的坝体变位图

图6 多荷载共同作用下坝体应力分布云图(MPa)

2.2 多荷载共同作用下坝体位移和应力分布

双曲拱坝在实际运行过程中,重力荷载、静水压力和温度荷载一直对坝体产生影响,对在三荷载共同作用下的坝体位移和应力分布进行研究。坝体位移云图如图5所示。

由图5可知,双曲拱坝在X向的位移呈现对称分布,最大值在靠近两岸边的1/4坝宽位置处,最大位移为3.96mm。坝体Y方向的位移整体呈现靠下位置,因为水压力较大向下游移动,上侧受力向上游移动,最大位移出现在下侧,大小为4.74mm。Z方向主要是受重力作用,位移变化比较规律,最大值出现在中间靠上位置,由最大值点向四周位移逐渐减小,位移最大值为10.49mm。从三个方向位移的分析可以知,垂向位移明显要大于其他方面的位移,因此总体位移分布与Z方向基本一致。

多荷载共同作用下的坝体应力分布如图6所示。由图6可知,坝体的应力分布为两侧较大,中间较小。从第一主应力图可知,在坝体与两岸的岩体接触部位出现应力集中现象,从第三主应力图可知在坝踵与基岩的接触位置出现应力集中现象。岩体的承压能力要大于坝体,这种情况有助于坝体的稳定。第一主应力、第二主应力、第三主应力的应力最大值分别为10.2、8.58、6.98MPa。

3 结论

(1)地震对坝体位移产生明显的影响,坝体位移主要出现在靠上侧位置,随地震频率的变化呈现类似波浪型的变化趋势。

(2)双曲拱坝在多荷载作用下,位移变化主要受重力影响较大。在沿坝轴线、顺水流、垂直方向的位移最大值分别为3.96、4.74、10.49mm。

(3)双曲拱坝应力集中现象主要出现在坝体与两侧围岩的接触位置,这样利于坝体的稳定。坝体第一主应力、第二主应力、第三主应力的最大值分别为:10.2、8.58、6.98MPa。

(4)综合考虑,双曲拱坝利于坝体的稳定性,在地形合适的情况下,建议修建双曲拱坝。

猜你喜欢

双曲拱坝主应力
Phytochemicals targeting NF-κB signaling:Potential anti-cancer interventions
中国科学技术馆之“双曲隧道”
双曲型交换四元数的极表示
复合断层对地应力的影响研究
浅议高拱坝坝踵实测与计算应力差异原因
砌石双曲拱坝拱冠梁设计的探讨和实践
一阶双曲型偏微分方程的模糊边界控制
基于双曲和代数多项式的HC-Bézier曲线
深部沿空巷道围岩主应力差演化规律与控制
考虑中主应力后对隧道围岩稳定性的影响