乡村文化旅游建设对古民居资源保护与开发利用研究——以万州区罗田古镇民居为例

吴 强

（重庆三峡学院，重庆市 404000）

1 乡村文化旅游建设中古民居保护的现状

1.1 对古民居历史内涵挖掘不够，保护意识淡薄

古代民居在中国文化遗产中占据重要地位，他们穿越百年甚至上 千年时空传承至今，反映了特定历史时期的文化思想观念，蕴含着丰富的历史、艺术、哲学、美学、宗教等意义，如不同民族的古民居在选址、建筑构造等方面都体现出本民族的传统审美观念、尤其是中华民族“天人合一”的哲学思想，更是深入到古民居的建造理念中。但是在乡村文化旅游规划建设中，很多人对古民居的历史文化价值内涵缺乏认识，从而随意破坏和撤除。特别是在解放初期，我们国家对这批含有地主资产阶级成分的古民居主人，进行了打压、批斗。对古民居的建筑破坏最为严重，损失惨重。

1.2 随意改造，破坏其原风貌，缺乏整体规划

据统计，在农村，50%以上的一般乡土民居建筑基本上都被进行改造利用，由于这些古民居年久失修，在外表看来已经是一片破败陈旧，于是被居民做牛栏、杂物仓库、柴房、猪圈等使用，很多以前在这个民居住的农民对民居没有进行科学的修缮保护，还经常根据自己需要随意破坏、改造，严重破坏其原来风貌。我们以万州区罗田古镇为例，通过实地考察调研，村、镇一级基层领导干部和相关管理部门在进行乡村文化开发过程中，没有将乡村文化开发与保护古民居统一协调好，缺乏对罗田古镇的这些古民居的历史文化延续的尊重，修缮和保护过程中仍然没有还原古民居原貌。使原来固有的历史韵味损失殆尽。再加上区、镇一级财力有限，对古民居的修缮不及时，造成一些有文化价值的古民居建筑日益衰落。民间资本也不愿意对其注入资金，现在对古民居的后续保护和开发资金方面仍然是短板。

1.3 古镇民居周边的乡村文化建设严重滞后、环境很差

通过对罗田古镇的民居及相关古建筑群的实地调研发现，一是、周边配套设施太差；二是、旅游规划缺乏整体全域性，短期内无法产生巨大的经济效益；三是、硬件环境交通基础条件不是很好，现在正在改善中；四是、乡村文化建设严重滞后，大多是老人或没有文化的单身汉在家；民居周边院落杂草丛生，污水及养殖猪牛圈气味刺鼻，与民居的严重不和谐。

2 乡村文化建设古民居文化继承与保护开发利用对策

2.1 乡村旅游建设与古民居和谐发展

由于民居的普遍性，它决定了民居文化是一种民俗文化。因而，古民居在乡村现在还有极少数被存留下来，实为不易。我们一定要倍加珍惜和保护，要发展美丽乡村的特色古民居研学旅游，所以罗田古镇有这样颇具特色的民间建筑群是很好的条件。我们要将乡村旅游建设与古民居和谐发展，科学保护与开发利用。

2.2 整治民居周边环境和服务设施

通过实地对罗田古镇调研、实地考察，古村落的基础设施建设比较落后，这对与该镇发展乡村旅游业会产生极大的瓶颈阻碍作用。而这些环境和设施上的不足主要是由于乡村文化建设的缺失，例如环境卫生很差，民居周围猪圈、牛圈、大粪臭气熏天，都是乡村治理的不到位的体现。在交通要道周围绿化、量化太差，村落里面没有配套的适合游客的居住地方，因此，兴建一些特色旅游设施及配套的项目必不可少。

2.3 建立健全古民居保护机制

要保护性的开发古民居就必须要建立起科学的并且有效的引导机制，而在这种机制中，适当的管理措施是保护性开发的保障。这种保障需要有效的监督，如果只是单纯的依靠农民来管理，则无法大道管理的效果。政府要科学合理的引导景区规划，以防止古民居文化盲目过渡开发。必须加大对管理人员的有效培训，正确引导游客文明有序参观，不得随意破坏古民居建筑。

2.4 关注古民居保护与乡村文化建设的整体性

古民居建筑是风格较为统一而又独特的文化遗产。但是这些变化全都和谐的共处于一个环境之中，这是因为他们内部有着很强整体关联性。因此，我们在乡村文化建设中，要对传统民居加强保护，就必须从整体着眼，不能将焦点只盯在个别节点上，从村落整体来规划发展问题、及时恢复新建的陪补仿建民居，也要注意同老民居协调一致。尽最大可能，恢复古味古貌。

2.5 加大对古民居保护的资金投入

古民居由于修建年代久远，很多都已经破旧损坏，若不及时采取修缮和保护，将来更难以维持其完整性，为此，中央和地方政府应加大对古民居的资金投入，在美丽乡村建设中，乡村文化的挖掘中应当充分考虑将这笔费用纳入预算体系中。

3 结语

对于古民居的开发一定要建立在保护优先的原则基础之上，并且要坚持可持续发展。乡村振兴的背景下大力建设美丽乡村，是历史发展的必然进程。伴随这一进程，给承载着浓厚历史文化人文气息的古代民居生存不仅是一种挑战，更是机遇，美丽乡村文化建设与古民居保护并无冲突。在乡村文化建设、乡村旅游规划中要尊重文化遗产，做好科学规划，赋予整个罗田古镇古民居新的生命力。