欧美运营商对“华为禁令”说不

本报驻美国、德国特约记者 温燕 青木 本报特约记者 任重

当地时间15日，美国副总统彭斯和代理防长沙纳汉在德国出席慕尼黑安全会议，多家西方媒体称他们可能再次对华为设备发出警告。事实上，华为已多次对美国的无端指责予以否认，欧洲多家电信运营商及美国小型运营商也反对抵制华为。最近，欧美主流媒体纷纷开始反思和批评华盛顿这一蛮横自私的行为。奥地利《标准报》称，“抵制华为就是一场拙劣的争论”。美国有线电视新闻网（CNN）则警告说，美国与华为的冲突正在“搅乱全球5G计划”。

在美国的施压和影响下，已有一些西方国家禁止华为参与5G网络建设。此前与华为有深度合作的波兰和捷克等，似乎也在接受美国的观点。但美国《华尔街日报》14日报道称，美国主导的抵制华为行动难以奏效，因为盟国的无线运营商抵挡不住华为等中国通信企业质优价廉的设备，它们“就是青睐华为产品”。该报道称，欧洲国家政府一直密切关注美国的意见，将就是否允许华为设备进入本国作最终决定。但来自欧洲各大移动和互联网运营商的反馈却让这项决定变得复杂。这些公司的高管担心，他们最终或将为可能的设备禁令埋单。

《华尔街日报》称，英国无线运营公司的高管们表示，华为能比西方对手提前一年发布部分5G技术。一名欧洲电信运营公司高管直言，若颁布“华为禁令”，该公司推出5G的时间将推迟18个月。该报称，英国通信网络公司沃达丰CEO里德上月底表示，全面禁止中国电信设备将带来巨大的财务成本，给客户造成极大干扰并推迟5G网络在一些国家的铺开。包括沃达丰在内的英国四大无线运营商均在私下及公开场合对颁布“华为禁令”提出警告。

CNN14日援引多名运营商负责人及专家的话称，华为在5G建设方面处于全球领先地位，打击华为将对世界5G建设造成糟糕影响。“目前只有一家真正的5G供应商，那就是华为。其他公司需要迎头赶上。”英国电信公司首席设计师麦克雷这样对CNN表示。该公司消费者品牌负责人则称，华为多年来“没有令人产生任何担忧”。

CNN报道称，美国并没有重量级国际企业可与华为在电信设备方面一争高下。华为的对手是来自欧洲的爱立信和诺基亚。然而在华为强势扩张、年营收已超千亿美元之际，爱立信和诺基亚接连数年深陷裁员危机。从研发投入上看，华为也占据优势。2017年，华为在5G研发方面的投资超过130亿美元，而诺基亚仅投资56亿美元，爱立信则只有44亿美元。该媒体援引移动电信基础设施建设专家泰拉尔的话称，禁止华为将造成一个真空期，无人能及时填补，这可能严重损害全球部署5G的进程。

多家欧美媒体称，华为的网络安全问题将是慕尼黑安全会议上的重点讨论议题之一。德新社15日称，在慕安会召开前一天，同在慕尼黑举行的一场网络会议聚焦了华为问题。德国主管网络安全的联邦信息安全局局长肖恩波姆在会上没有明确表示支持或反对将中国设备排除在德国5G建设之外，但他表示，迄今并未发现华为有安全问题。

德国工业联合会主席肯普夫几天前也警告称，在没有证据的情况下就假定一家制造商会带来危险，这是完全错误的。各国不应在猜测的基础上将某一竞争者排除在外。他同时也表达了与CNN报道中类似的观点，即谁能替代华为，“我们没有同一级别和质量的德国厂商”。肯普夫还表示，迄今为止，德国的大型网络运营商都使用了华为产品。即便将华为产品排除在外也于事无补，因为华为竞争对手的产品也基本都是中国制造。

“抵制华为就是一场拙劣的争论”，奥地利主流媒体《标准报》15日评论说，尽管这场由美国人发起的针对华为的质疑至今没有证据，但欧洲一些国家的政府几个月来一直在考虑是否抵制华为。该报称，这其中的偏执也值得一提：对许多欧洲国家政府而言，美国当局能获取数据一事就完全不是问题。欧洲的很多数据都存储在微软、亚马逊等美国企业的云服务中。去年3月，美国通过一部所谓“存储通信法案”，美国情报机关既能读取无数奥地利中学生的电子邮件，也能读取德国汽车厂商的数据。《标准报》称，“这个问题才是我们亟待讨论的”。▲